Kaupunkiimme valmistui uusi koulu varakkaan omakotitaloalueen keskelle. Keväällä opettajat kertoivat että ovat todella hämmästyneitä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

Hän on käynyt peruskoulutaipaleensa huomattavasti toisenlaisessa ympäristössä kuin nykylapset käyvät. Silloin peruskoulu vielä toimi ja pisassa loistettiin. Näin sen kuuluisikin mennä, tyttäresi on malliesimerkki siitä kun homma vielä toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

Ei nyt puhuta yksittäistapauksista vaan laajemmasta otoksesta. 

Nimenomaan tuntuu tuo kusipäisyys olevan aika laajalle levittäytynyttä. Kyllä, yliopistoissa on fiksuja ihmisiä ja sieltä tulee ulos arvokkaita ihmisiä, kuten vaikkapa lääkäreitä tai opettajia. Mutta sitä en voi käsittää, että kuvitellaan olevan jotenkin parempia ihmisiä, varsinkin kun oma oppiala on täysin turha ja pelkkä kulu yhteiskunnalle. Ne kai ne kaikkein kusipäisimmän on, kun tietävät itsensä tarpeettomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

Kauppakorkea onkin helpoimpia yliopistotutkintoja pl. taloustieteen pääaine.

Noloa dissausta.

Kun koulun oppilailla on sama sosioekonominen tausta eli ovat hyvätuloisista perheistä, niin oppilailla on myös samanlaiset vapaa-ajan harrastukset ja vapa-ajanviettotavat noin yleisesti ottaen. Tämä tukee kaverisuhteita ja luokan yhteishenkeä, mikä puolestaan edistää opinnoissa pärjäämistä. Lisäksi oppilailla on samanlainen suomenkielen osaaminen, opiskeluun kannustavat vanhemmat sekä todennäköisesti alueella asuu paljon ydinperheitä. Nämä auttavat menestymään opillisesti ja elämässä muutenkin.

rikkaan eliittiperheen lapset ovat pahimmat koulukiusaajat, tietävät että kukaan ei uskalla puuttua kiusaamiseen koskaan

Koulu valmistunut okt:n keskelle 😅, no ehkä Porgoossa

0/5

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se lähtökohtaisesti menee. Kaikilla ei ole samoja lähtökohtia. Köyhimmissä perheissä lapset joutuu kamppailemaan eri asioista kuin rikkaiden pennut. Kun on turvallinen ympäristö, ei tarvitse murehtia rahasta, vanhemmistaan, jne... Vai luuletteko, että rikkaiden vanhempien lapset olisivat muuten parempia.

Jos rikkaan perheen lapsi olisi kasvanut köyhässä perheessä ja toisin päin, tilanne olisi toisin. Se on kumma ettei täällä tajuta, ettei se ole ihmisestä itsestä kiinni miten elämässä pärjää. 

 

Nyt kyllä yksinkertaistat aika paljon. Ympäristö ei todellakaan määritä pelkästään miten yksilöllä menee tai miten hän käyttäytyy. Myös geeneillä ja yksilön luonteella on suuri vaikutus. Se onko rikkaasta tai köyhästä perheestä ei määritä lapsen tulevaisuutta. Köyhästä perheestä voi hyvin tulla menestyjiä siinä missä hyvästä perheestä tulee luusereita. Tunnen monia köyhästä perheestä lähtöisin olevia jotka ovat menestyneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

 

Sitäpä sietääkin toivoa, mutta pahalta näyttää . Jos vanhempi käyttäytyy kuten sinä, kutsuu muita kusipäiksi niin paha vaara on olemassa, että lapsi, olipa miten hyvät arvosanat tahana, on jotain vaikutteita vanhemmiltaan saanut. Siinä juuri on se ero; en ole itse koskaan kokenut tarvetta haukkua muita kusipäiksi, enkä kuullut muidenkaan akateemisten tuttavien tekevän niin.

Mutta pidät itseäsi kuitenkin parempana, joten...

-eri-

Kunta on ollut ns. kaukaa viisas. Kunta haluaa, että tulevaisuudessa on myös asukkaita, jotka ovat oppineet hyvin koulussa ja joiden osaaminen on myöhemmin kunnan eduksi. Tämä koulun rakentamiseen liittyvä ratkaisu on siinä mielessä erittäin viisas.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaus ja älykkyys harvoin korreloivat.

Hyvänä esimerkkinä Trump ja Musk.

Ne nimenomaan korrelloivat ja vahvasti.  tutkimusten mukaan. Poikkeuksiakin aina löytyy. Trumpista tulee mieleen melko tyhmä, korkeintaan keskinkertainen älyltään, Musk on älykäs varmaan, mutta täysi törppö muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Kunta on ollut ns. kaukaa viisas. Kunta haluaa, että tulevaisuudessa on myös asukkaita, jotka ovat oppineet hyvin koulussa ja joiden osaaminen on myöhemmin kunnan eduksi. Tämä koulun rakentamiseen liittyvä ratkaisu on siinä mielessä erittäin viisas.

Kunnallisessa päätöksenteossa harvoin mietitään asioita kunnan tulevaisuuden kannalta eli millaisia asukkaita kunta tulee tarvitsemaan tulevaisuudessa. Olen samaa mieltä, että kyseinen kunta on tehnyt ajanhenkeen poikkeuksellisen, mutta viisaan ratkaisun, joka varmistaa hyvä oppimisrn koulussa. Tyypillisesti Suomen kunnissa tehdään kouluihin liittyviä ratkaisuja, jotka laskevat oppimistuloksia ja pitkällä tähtäimellä lisäävät vain kunnan sosiaalimenoja.

MIkä kaupunki?

Meillä tehtiin 600 oppilaan koulu, sinne ei riittänyt omakotialueelta oppilaita kuin 150, loput tulee ympäristön kerros- ja rivitaloista. Ja tämä on siis pieni kaupunginosakoulu, ei mikään kaupungin ainoa tällä laidalla. Osa oppilaista kuljetetaan jopa 10 km matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

Kauppakorkea onkin helpoimpia yliopistotutkintoja pl. taloustieteen pääaine.

Noloa dissausta.

Nolompaa flexata kauppasurkealla. Olisi edes ollut joku oikeasti vaikea tutkinto.

Mitä kusipäistä tämän ääneen sanomisessa on? Omassa koulussani tilanne on melko sama ja sieltä mennään noin kuusikymmentäprosenttisesti lukioon. Haluamiinsa vaativampiin amiksiinkin pääsee moni. Sosiaalistuminen tiettyyn menoon on avainasemassa, eli sosiaalistuminen ahkeraan työntekoon, lukemiseen, liikunnalliseen elämäntapaan. Tässä puhutaan nyt isommista määristä ihmisiä, ei yksittäistapauksista. Meidän koulussamme myös heikommista lähtökohdista tuleva voi yltää hyviin suorituksiin, sillä hän ei saa esimerkkiä käytävällä hengailevasta "opiskelutavasta". En voi nostaa omaa hattuani opettajana tässä kohtaa, sillä kyse on tosiaan oppilaiden sosiaalisesta taustasta ja kulttuurisesta viitekehyksestä.

Pakko olla jossain lestaidiolaisseudulla, muualla ei uuteen kouluun riitä omakotialueen oppilaat.

Hyvin ollaan jo kolme sivua keskusteltu, mutta ei ole vieläkään tullut ilmi mikä koulu on kyseessä. Ei edes se missä kunnassa koulu sijaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

 

Sitäpä sietääkin toivoa, mutta pahalta näyttää . Jos vanhempi käyttäytyy kuten sinä, kutsuu muita kusipäiksi niin paha vaara on olemassa, että lapsi, olipa miten hyvät arvosanat tahana, on jotain vaikutteita vanhemmiltaan saanut. Siinä juuri on se ero; en ole itse koskaan kokenut tarvetta haukkua muita kusipäiksi, enkä kuullut muidenkaan akateemisten tuttavien tekevän niin.

Mutta pidät itseäsi kuitenkin parempana, joten...

-eri-

Aivan ohis, mutta mitä pahaa on siinä, että pitää itseään toista parempana, jos käyttäytyy kaikkia kohtaan kauniisti ja tekee hyviä tekoja toisia kohtaan? Parempi kai niin päin kuin että olisi ilkeä ja haukkuisi toisia ja salassa pitäisi itseään huonompana kuin muut. Vaikka ehkä kulttuurissamme tuo onkin tutumpi malli.

Vierailija kirjoitti:

Kunta on ollut ns. kaukaa viisas. Kunta haluaa, että tulevaisuudessa on myös asukkaita, jotka ovat oppineet hyvin koulussa ja joiden osaaminen on myöhemmin kunnan eduksi. Tämä koulun rakentamiseen liittyvä ratkaisu on siinä mielessä erittäin viisas.

Koulut kyllä yleensä rakennetaan sen perusteella, millaiset ovat väestöennusteet ja miten pystytään halvimmin hoitamaan opetus. Nykypäivänä on hyvin harvinaista, että pelkkä omakotialue riittäisi oppilaaksiottoalueeksi, joten eiköhän lähialueelle rakenneta vielä lisääkin, myös niitä kaameita kerrostaloja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te jaksatte olla kusipäitä. Meidän, siis poliisin ja kampaajan tytär, oli valmistui kauppakorkeasta keskiarvolla 4.84 ja gradusta 5 ja on hyvässä vakiduunissa. Toivottavasti siitä ei tule koskaan tuollaista kusipäätä.

No, jos se on kauppakorkeaan mennyt, niin se on jo kusipää!

Vierailija kirjoitti:

Mitä kusipäistä tämän ääneen sanomisessa on? Omassa koulussani tilanne on melko sama ja sieltä mennään noin kuusikymmentäprosenttisesti lukioon. Haluamiinsa vaativampiin amiksiinkin pääsee moni. Sosiaalistuminen tiettyyn menoon on avainasemassa, eli sosiaalistuminen ahkeraan työntekoon, lukemiseen, liikunnalliseen elämäntapaan. Tässä puhutaan nyt isommista määristä ihmisiä, ei yksittäistapauksista. Meidän koulussamme myös heikommista lähtökohdista tuleva voi yltää hyviin suorituksiin, sillä hän ei saa esimerkkiä käytävällä hengailevasta "opiskelutavasta". En voi nostaa omaa hattuani opettajana tässä kohtaa, sillä kyse on tosiaan oppilaiden sosiaalisesta taustasta ja kulttuurisesta viitekehyksestä.

Omalta luokalta Sykistä muistan, että vain yksi joutui amikseen ja sillä oli pahoja vaikeuksia koulun kanssa. Taisi olla myös ainoa, jonka vanhemmista kumpikaan ei ollut akateeminen. Luokan "huonot" päätyivät tavislukioihin kuten Alppilaan ja suurin osa jatkoi joko Sykin lukiossa tai muussa eliittilukiossa kuten Ressussa.