Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa tyhmälle osakkeiden perimisestä menikö tämä nyt ihan oikein
16.02.2025 |
Isoäitini kuoli tässä taannoin, ja häneltä jäi irtain omaisuus ja nippu osakkeita, joiden arvoa en tiedä. Kuitenkin äitini meni enojeni kanssa sopimaan, että osakkeet annetaan siskolleni. He olivat neuvotelleet meidän muiden serkusten ja sisarusten selän takana, että siskoni avaa jonkun tilin ja ottaa ne hallintaansa. Hautajaisissa sitten seurasin, kun siskoni osteli enojani ulos niistä jakelemalla kaikille kirjekuoria.
Hauskinta tässä on se, että siskoni on meistä ainoa, joka ei ole tehnyt elettäkään auttaakseen siivouksessa, tavaroiden järjestelyissä tai missään muissakaan asioissa. Itsehän lähdin omakustanteisesti hoitamaan perinnönjakoa, kun äiti ei millään itse muka selviytynyt ja oli shokki kuulla tästä perunkirjoituksissa.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siskosi osti ne osakkeet maksamalla niistä äidillesi ja enollesi käyvän arvon, asia ei kuulu sinulle millään tavalla ja kyllä, se meni ihan oikein jos jako meni tasan. Sinä et ole perillinen, koska äitisi on elossa eikä sinulla ole asiaan mitään sananvaltaan. Jos ne osakkeet olisi annettu lahjana, sitten se olisi lahjaveron alaista, mutta näyttää siltä että he möivät osakkeet. Vastaus: Meni täysin laillisesti.
Eihän aloituksessa sanota, että onko sisko maksanut osakkeista senttiäkään! Jos ei ole, siskon pitää maksaa lahjavero.
Aloituksessa sanotaan täsmälleen näin: " siskoni avaa jonkun tilin ja ottaa ne hallintaansa. "
Enempää tarinaa lukematta hallintaan ottaminen tarkoittaisi sitä, että kaikki kuolinpesän osakkaat kirjoittivat ap:n siskolle valtakirja, jolla voi hallita osakkeita. Ei siis olisi ollut jakamisesta, ei luovuttamisesta eikä lahjasta vaan siitä, että sisko yksi asioi osakeasioissa pankin ym. kanssa. Ison kuolinpesän asioissa yleensä annetaan valtakirja jollekin kuolinpesän asioitten hoitoon. Hän on se, jolle tulevat mm. veroilmoitukset ym. viralliset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän meni joillain täysin kierroksille ja mistä noi hautajaisten sun muiden päivämäärät nyt saatiin.
Mummo kuoli jo keväällä. Hautajaiset saatiin järjestettyä hyvin nopeasti ja perunkirjotuksiin päästiin sen jälkeen. Niin, ja olemme kaikki todella läheisiä, tai siis olimme, kunnes tämä ihme sekoilu rahojen kanssa alkoi tuolla perinteisellä laululla "Miksi kaikki aina suuttuvat perinnönjaosta" ja nyt olen yksi niistä.
Tässä on sekin, että mummon eläessä hoisimme kaikki yhdessä häntä, paitsi tämä yksi joka ei persettään saanut ylös. Jos yhteisvoimin siivosimme mummon asunnon, niin hän haki äkkiä tuolin allensa. Nyt hautajaisten jälkeen sitten äitini vaati, että tulen hänen avukseen auttamaan kun hän tekee pesänselvitystä ja kaikki paperityöt ja sen vuoksi olin mukana perunkirjotuksissa. En tosiaan tiedä osakkeista muuta kuin sen, että naureskellen selitettiin että näin toimittiin.
Porvoolaishuutelut alkaa olemaan aika väsyneitä.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että kaikki huoli ja hoiva, kuskaaminen, kaupassakäynti, siivous ja päivystyksessä yhdessä jonottaminen on vapaahetoista ja vastikkeetonta. Perinnönjaossa ei kukaan kysy eikä arvota apua ja hoivaa jota annatte läheiselle. Siellä puhuu laki ja lehtolapsikin saa saman minkä hoivaajalapsi.
Ei perunkirjoituksessa saa olla mukana muut kuin perilliset.
Mitä perunkirjaan kirjattiin niistä osakkeista? Vai eikö niitä mainittu ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs tavoin ap olet perillisenä tuossa kuviossa? Perillisiä on sinun äitisi ja kanssaperilliset ei koko suku
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa nyt siltä, että ap ei ole ymmärtänyt, mitä on oikeasti tapahtunut. En oikein usko, että enot olisivat ilman korvausta lahjoittaneet osakkeet siskolle, jos heillä on omia lapsia.
Todennäköisesti tässä on tapahtunut jompikumpi seuraavista:
1. Sisko on ostanut osakkeet ja maksanut niistä käyvän hinnan.
2. Sisko ei lainkaan omista osakkeita, vaan ne ovat edelleen kuolinpesän omistuksessa. Sisko vain hoitaa käytännössä arvo-osuustilin (jolla osakkeet ovat) hallinnoinnin. Siis arvo-osuustili näkyy siskon verkkopankissa, mutta sisko ei ole sen omistaja. Jos esim. sisko myy osakkeita, myyntihinta ei mene siskon, vaan kuolinpesän tilille, samoin osingot.
Sisko sanoi, että hän otti osakkeet hoitoonsa hyvyyttään. Se viittaisi kakkosvaihtoehtoon.
Ja niiden osakkeiden arvo näkyy perukirjassa.
Tämä. Näin on tapahtunut. Ap ei taida ymmärtää koko asiaa vuodatuksesta päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, onko perinnönjakosopimus (jakokirja) tehty? Jos ei ole, niin kuolinpesä on vielä jakamaton ja osakkeet omistaa jakamaton kuolinpesä. Sisko todennäköisesti vain hoitaa osakkeita koskevan asioinnin pankin kanssa kuolinpesän valtuuttamana edustajana.
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko perinnönjakosopimus (jakokirja) tehty? Jos ei ole, niin kuolinpesä on vielä jakamaton ja osakkeet omistaa jakamaton kuolinpesä. Sisko todennäköisesti vain hoitaa osakkeita koskevan asioinnin pankin kanssa kuolinpesän valtuuttamana edustajana.
On tehty. Siskoni ei tasan tarkalleen hoida mitään :D ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika selvää, että osakkeista huolehtimista ei ole voitu antaa ap:lle, jos ap ei tiedä osakkeiden arvoa, vaikka on ollut läsnä perunkirjoituksessa. Se kertoo jo aika isosta puutteesta ymmärryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko perinnönjakosopimus (jakokirja) tehty? Jos ei ole, niin kuolinpesä on vielä jakamaton ja osakkeet omistaa jakamaton kuolinpesä. Sisko todennäköisesti vain hoitaa osakkeita koskevan asioinnin pankin kanssa kuolinpesän valtuuttamana edustajana.
On tehty. Siskoni ei tasan tarkalleen hoida mitään :D ap
No, mitä siinä perinnönjakosopimuksessa lukee siitä, kenelle osakkeet menevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika selvää, että osakkeista huolehtimista ei ole voitu antaa ap:lle, jos ap ei tiedä osakkeiden arvoa, vaikka on ollut läsnä perunkirjoituksessa. Se kertoo jo aika isosta puutteesta ymmärryksessä.
Siellä ei kaikkea edes käyty läpi turhan tarkssti. Nuori vastavalmistunut lakimies ja äitini itseni lisäksi pelkästään. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko perinnönjakosopimus (jakokirja) tehty? Jos ei ole, niin kuolinpesä on vielä jakamaton ja osakkeet omistaa jakamaton kuolinpesä. Sisko todennäköisesti vain hoitaa osakkeita koskevan asioinnin pankin kanssa kuolinpesän valtuuttamana edustajana.
On tehty. Siskoni ei tasan tarkalleen hoida mitään :D ap
Eli siskosi osti ne osakkeet, kuten kirjoitit aloituksessa, antoi niistä rahat kirjekuorissa.
Kerrotko tähän, mikä siinä on mielestäsi väärin, koska kukaan ei sitä ymmärrä. Hahmotatko käsitteen 'ostaa'? Siinä maksetaan siitä, mitä saadaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika selvää, että osakkeista huolehtimista ei ole voitu antaa ap:lle, jos ap ei tiedä osakkeiden arvoa, vaikka on ollut läsnä perunkirjoituksessa. Se kertoo jo aika isosta puutteesta ymmärryksessä.
Siellä ei kaikkea edes käyty läpi turhan tarkssti. Nuori vastavalmistunut lakimies ja äitini itseni lisäksi pelkästään. ap
Mutta kyllä perukirjassa lukee osakkeiden arvo. Etkö lainkaan lukenut perukirjaa, vaikka olit läsnä perunkirjoituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika selvää, että osakkeista huolehtimista ei ole voitu antaa ap:lle, jos ap ei tiedä osakkeiden arvoa, vaikka on ollut läsnä perunkirjoituksessa. Se kertoo jo aika isosta puutteesta ymmärryksessä.
Siellä ei kaikkea edes käyty läpi turhan tarkssti. Nuori vastavalmistunut lakimies ja äitini itseni lisäksi pelkästään. ap
Eli olit perinnönjakotilaisuudessa kahdestaan perillisen kanssa, etkä silti yhtään tiedä, mitä siellä tapahtui?
Ap, oletko nyt kertaakaan vastannut mitä siinä perukirjassa on kirjattu niistä osakkeista? Vai tehtiinko kaupat sisaresi ja pesän välillä kuoleman ja perunkirjoituksen välissä valtakirjoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika selvää, että osakkeista huolehtimista ei ole voitu antaa ap:lle, jos ap ei tiedä osakkeiden arvoa, vaikka on ollut läsnä perunkirjoituksessa. Se kertoo jo aika isosta puutteesta ymmärryksessä.
Siellä ei kaikkea edes käyty läpi turhan tarkssti. Nuori vastavalmistunut lakimies ja äitini itseni lisäksi pelkästään. ap
Mutta kyllä perukirjassa lukee osakkeiden arvo. Etkö lainkaan lukenut perukirjaa, vaikka olit läsnä perunkirjoituksessa?
Ei hän näköjään ole lukenut perukirjaa, eikä jakosopimusta, eikä ymmärrä, mitä 'ostaa osakkeita' tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika selvää, että osakkeista huolehtimista ei ole voitu antaa ap:lle, jos ap ei tiedä osakkeiden arvoa, vaikka on ollut läsnä perunkirjoituksessa. Se kertoo jo aika isosta puutteesta ymmärryksessä.
Siellä ei kaikkea edes käyty läpi turhan tarkssti. Nuori vastavalmistunut lakimies ja äitini itseni lisäksi pelkästään. ap
Voihan Porvoo! Missä ne muut perilliset oli?
Joko tämä täällä kerrottu: Osakkeelle lasketaan hankintahinta vainajan kuolinpäivän kurssille. Verohan niistäkin menee.
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttaa nyt siltä, että ap ei ole ymmärtänyt, mitä on oikeasti tapahtunut. En oikein usko, että enot olisivat ilman korvausta lahjoittaneet osakkeet siskolle, jos heillä on omia lapsia.
Todennäköisesti tässä on tapahtunut jompikumpi seuraavista:
1. Sisko on ostanut osakkeet ja maksanut niistä käyvän hinnan.
2. Sisko ei lainkaan omista osakkeita, vaan ne ovat edelleen kuolinpesän omistuksessa. Sisko vain hoitaa käytännössä arvo-osuustilin (jolla osakkeet ovat) hallinnoinnin. Siis arvo-osuustili näkyy siskon verkkopankissa, mutta sisko ei ole sen omistaja. Jos esim. sisko myy osakkeita, myyntihinta ei mene siskon, vaan kuolinpesän tilille, samoin osingot.
Sisko sanoi, että hän otti osakkeet hoitoonsa hyvyyttään. Se viittaisi kakkosvaihtoehtoon.
Ja niiden osakkeiden arvo näkyy perukirjassa.