Naiset haukkuvat joukolla seksikkään Erika Wikmanin ulkonäköä

No meillä jokaisella on perusoikeus omaan mielipiteeseen, vaikka tämä nykyisenä woketus-aikana tuppaa aina unohtumaan. 

En sano muuta kuin että hän oli luonnollisena paljon nätimpi kuin nykyisessä lookissaan. Näin hänet vuosia sitten keskustassa. Toisekseen en pidä tuollaisesta seksityrkky-tyylistä. Ja en pitäisi yhtään sen enempää vaikka kyseessä olisi mies, eli minulle vastakkaista sukupuolta. 

EVVK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ulkonäköä paljonkaan arvostellut mutta esimerkiksi meikkaus UMK livessä oli kyllä huono valaistuksen kanssa. Sai hänet näyttämään aika kalpealta ja sairaalta, suttuiseltakin. Kun taas puoli7 ohjelmassa oli paljon parempi meikki ja näytti hyvinvoivalta ja terveeltä, kauniilta, siinä valaistuksessa.

Vaatteilla saa korostettua vartaloa paljon paremmin kuin puolialasti. Hänellä on mitä näyttää ja korostaa mutta nuo esiintymisasut eivät sitä tee. Hyvin leikattu asu joka istuu ja hän näyttäisi tyrmäävältä.

Laulusta ja sanoituksesta en sano enää mitään. Voi kun hän arvostaisi itseään enemmän.

Ja enemmän minua häiritsi ja inhotti w95man ja ilman housuja hyppely lavalla, oli todella noloa. Kumpikaan viisu ei sovi koko perheen ohjelmaan, ja Putouskin on tänä vuonna ala-arvoista.

   Viisukarsinta ei ollut koko perheen ohjelma.

Näinhän se periaatteessa on mutta kyllä lapset näitä aina ovat katsoneet koska UMKn jälkeen koulun pihalla raikuu aina joku chachacha tms. Asun koulun vieressä ja aina näitä hokemia kuulee.

Kyllä Erika on ihan hyvin "tikissä". Kuinka moni haukkuja täällä pystyy tekemään  selkäkaaritaivutuksen? Ja vieläpä niin vaivattomasti kuin Erika? Ja samalla laulaa ja ravaa pitkin stagea. 

Vierailija kirjoitti:

Erika ei ole seksikäs noissa esiintymisasuissaan vaan näyttää halvalta ja suttuiselta. Normaaleissa vaatteissa näyttää paremmalta. Siskonsa on kuitenkin paremman ja seksikkäämmän näköinen.

N45

Heteromiehet ja lesbonaiset päättävät onko seksikäs vai ei. Heteronainen ei voi sanoa, koska ei tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi. Ei se sanonta syyttä ole olemassa. Julkkisnaiset sanovat lähes poikkeuksetta saavansa nimenoman naisilta eniten haukkumista ja arvostelua. Naisena naisvaltaisissa työpaikoissa paljon työskennelleenä, uskon täysin.

Juuri näin.

Näittekö äskeisen 

Marin-ketjun..!

Liputin, mitä en yleensä 

tee. Kateudessa rypevän

katkeran naisen tekstejä.

Eivät miehen, vaan

nimenomaan naisen.

En tunne ensimmäistäkään naista joita edes kiinnostaisi asia. 

Joo, kyllä naisten tekopyhyys nostaa rumaa päätään noissa haukkumisissa.

Eihän me, kun ne miehet...!

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pahimpia kiusaajia, yleensä pullukoita, kananperse tukka, ja lyllertävät leggingsit jalassa linttaan kulunein kengin.

Laitapa Erikalle legginsit ja tunika niin et erota lähiökuppilan Merjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pahimpia kiusaajia, yleensä pullukoita, kananperse tukka, ja lyllertävät leggingsit jalassa linttaan kulunein kengin.

Laitapa Erikalle legginsit ja tunika niin et erota lähiökuppilan Merjasta. 

Jospa Erikan tyyli ei ole samanlainen Merjan kanssa. Luulisin.

Tulee niin tuosta Erikasta mieleen Madonna. Nosti myös samanmoisella tyylillään keskustelua. Siitäkin selvittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ulkonäköä paljonkaan arvostellut mutta esimerkiksi meikkaus UMK livessä oli kyllä huono valaistuksen kanssa. Sai hänet näyttämään aika kalpealta ja sairaalta, suttuiseltakin. Kun taas puoli7 ohjelmassa oli paljon parempi meikki ja näytti hyvinvoivalta ja terveeltä, kauniilta, siinä valaistuksessa.

Vaatteilla saa korostettua vartaloa paljon paremmin kuin puolialasti. Hänellä on mitä näyttää ja korostaa mutta nuo esiintymisasut eivät sitä tee. Hyvin leikattu asu joka istuu ja hän näyttäisi tyrmäävältä.

Laulusta ja sanoituksesta en sano enää mitään. Voi kun hän arvostaisi itseään enemmän.

Ja enemmän minua häiritsi ja inhotti w95man ja ilman housuja hyppely lavalla, oli todella noloa. Kumpikaan viisu ei sovi koko perheen ohjelmaan, ja Putouskin on tänä vuonna ala-arvoista.

&nbsp

Näinhän se periaatteessa on mutta kyllä lapset näitä aina ovat katsoneet koska UMKn jälkeen koulun pihalla raikuu aina joku chachacha tms. Asun koulun vieressä ja aina näitä hokemia kuulee.

Näinpä ja päiväkodin pihalla myös. Mutta eipä tämä nyt sen huonompi ole kuin sekään. Kumpikaan ei oikein ole lapsille sopivaa matskua, mutta ei lapset niitä sillä tavoin ymmärrä kuin aikuiset. Kuka muka ei ole kuullut lapsena jotain kaksimielisiä lauluja joitten merkityksen on tajunnut vasta aikuisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pahimpia kiusaajia, yleensä pullukoita, kananperse tukka, ja lyllertävät leggingsit jalassa linttaan kulunein kengin.

Laitapa Erikalle legginsit ja tunika niin et erota lähiökuppilan Merjasta. 

Jospa Erikan tyyli ei ole samanlainen Merjan kanssa. Luulisin.

Ei ole ainakaan tuo lavaesiintymistyyli ei. Rohkeutta Erikalta ei toden totta puutu. Ihailen hänessä sitä, että uskaltaa olla ihan normaalivartaloinen ja pukeutua niinkuin tykkää. Vaikka se pukeutumis/lavaesiintymistyyli onkin sitten jokseenkin mauton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on pahimpia kiusaajia, yleensä pullukoita, kananperse tukka, ja lyllertävät leggingsit jalassa linttaan kulunein kengin.

Laitapa Erikalle legginsit ja tunika niin et erota lähiökuppilan Merjasta. 

Jospa Erikan tyyli ei ole samanlainen Merjan kanssa. Luulisin.

Ei ole ainakaan tuo lavaesiintymistyyli ei. Rohkeutta Erikalta ei toden totta puutu. Ihailen hänessä sitä, että uskaltaa olla ihan normaalivartaloinen ja pukeutua niinkuin tykkää. Vaikka se pukeutumis/lavaesiintymistyyli onkin sitten jokseenkin mauton. 

Tätähän se on! Tavisnaisetkin saavat heittäytyä sellaiseksi kuin haluavat ilman pruustinnojen solvauksia ulkomuodosta.

Jännä miten live oli ihan erityylinen kuin video. Vaikka niinpä se taitaa olla jokaisella. Videossa Erika oli hyvin naisellinen mutta livenä rock-asenteinen. Mitähän se on sitten Euroviisuissa?

Ja missä on kielletty naiselta olemasta mauton? Ei sitä varten tarvi koko kansan mielipidettä kysyä. Musiikki on musiikkia ja esittävät taiteet ovat esittäviä taiteita. 

Tosiasioiden sanominen ei ole ilkeyttä. Esimerkiksi esiintymisen asennot ja vaatemateriaalit, sanat. Ja miten paljon ihmiset katsovat näitä viihdeohjelmia, joka vaikuttaa mieleen.

Erikassa ei ole mitään vikaa! Biisi Ich komme on todella paska. Huono sävellys tai sanoisinko räpellys. 

Harmi että upea Erika joutuu esittämään näin huonon kappaleen.

Puolustaako kukaan nainen Eerikaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ulkonäköä paljonkaan arvostellut mutta esimerkiksi meikkaus UMK livessä oli kyllä huono valaistuksen kanssa. Sai hänet näyttämään aika kalpealta ja sairaalta, suttuiseltakin. Kun taas puoli7 ohjelmassa oli paljon parempi meikki ja näytti hyvinvoivalta ja terveeltä, kauniilta, siinä valaistuksessa.

Vaatteilla saa korostettua vartaloa paljon paremmin kuin puolialasti. Hänellä on mitä näyttää ja korostaa mutta nuo esiintymisasut eivät sitä tee. Hyvin leikattu asu joka istuu ja hän näyttäisi tyrmäävältä.

Laulusta ja sanoituksesta en sano enää mitään. Voi kun hän arvostaisi itseään enemmän.

Ja enemmän minua häiritsi ja inhotti w95man ja ilman housuja hyppely lavalla, oli todella noloa. Kumpikaan viisu ei sovi koko perheen ohjelmaan, ja Putouskin on tänä vuonna ala-arvoista.

UMK tai Euroviisut eivät ole koko perheen ohjelma. Jo myöhäinen lähetysaika sen kertoo. On täysin vanhempien vastuulla antaa oman lapsen sitä katsoa joten turha tulla julkisuuteen valittamaan, että sopimatonta lapsille. Kaikki viihde ei ole tehty lapsille ja hyvä niin!