Lue keskustelun säännöt.
J.D. Vance puhe ja suomalaiset tulkinnat
14.02.2025 |
Vance piti tänään puheen Munchenissä. Mielipiteitä?
Omasta mielestäni puhe oli looginen, tarkka, ja osui euroopan arkoihin paikkoihin kuten riittämättömään puolustukseen ja johtamisen hajanaisuuteen. Lisäksi hän nosti sananvapauden rajoittamisen esiin sekä rajusti kasvaneen maahanmuuton. Vance nosti esiin, että ennenkuin Eurooppa voi kehittää puolustustaan, Euroopalla täytyy olla yhteistä puolustettavaa.
Nyt kuitenkin HS ja IS on komentoinut puhetta enemmänkin "äärioikeistolaisuuden puolustuspuheena". Mitä en ymmärrä? Mä oon kuitenkin aiemmin kallistunut enemmänkin SDP:n vasempaan laitaan. Tulkitseeko media nyt puheen Vancen aiempien sanomisten perusteella?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä viitsit ees väitellä moisen älykääpiön kanssa? Kyseessä on välttämätön osa ihmiskunnan kehitystä. Astrologit ovat kertoneet tästä jo 3 vuotta sitten. Trump ja Vance ovat vain esikuvia, jotka tuovat esiin sen, mikä on määrätty jo tuhansia vuosia sitten.
Suomalaisten on opittava myös, muun euroopan rinnalla, että USA ei ole ystävä, ei enää edes luotettava kumppani. Mutta parempaakaan meillä ei ole. Mutta heittäkää hyvästit demokratialle, Maailmalla on uusi johtaja, joka vie meidän uuteen maa ilman järjestykseen.
Olet ymmärtänyt väärin. Yhdysvalloissa on tullut valtaan uudet henkilöt demokratian takia. Tuo sitten näkyy myös eurooppasuhteissa. Et kai vastusta demokratiaa?
Amerikan vaalit on niin älyttömät että niistä alkaa olla demokratia kaukana. Esim. tie
Amerikan vaalit on tosiaan melkoista kieroilua. Jo bush junior voitto floridassa oli järjestetty juttu josta jäivät kiinni mutta se ei muuttanut tulosta. Huomattavaa tuossa on kuinka tulosta pelataan aina rebujen eduksi. Ne voi voittaa vähemmillä äänillä mutta demokraatit tarvitsee enemmistön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä yhteistyötä on se, että vaaleissa 20% äänistä voittanut puolue suljetaan kokonaan pois päätöksenteosta?
Vance kritisoi nimenomaan sitä, ettei ole yhteistyötä ja avointa dialogia, vaan osa äänestäjistä ja äänestetyistä canceloidaan."
Yhdysvalloissa ei muisteta mitä nasseilu tekee, Euroopassa muistetaan, joten typerä kysymys.
Mut mitä jos tässä ei olisikaan kysymys nasseilusta vaan esim. liian löysästä maahanmuuttopolitiikasta? Jonka takia 20 % äänestää tiettyä puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä yhteistyötä on se, että vaaleissa 20% äänistä voittanut puolue suljetaan kokonaan pois päätöksenteosta?
Vance kritisoi nimenomaan sitä, ettei ole yhteistyötä ja avointa dialogia, vaan osa äänestäjistä ja äänestetyistä canceloidaan."
Yhdysvalloissa ei muisteta mitä nasseilu tekee, Euroopassa muistetaan, joten typerä kysymys.
Yhdysvaltain kaikki lainsäädäntötyö on liki umpijäässä, jos kongressissa on "väärällä puolueella" enemmistö. Ei näin ollut vielä kasarilla ja ysärillä, joten heillä ei ole varaa puhua yhtään mitään yhteistyöstä. Yhtä pahaa juopaa ei ole Yhdysvaltain historiassa nähty demokraattien ja republikaanien välillä.
Maailma ja ihmiset on sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä yhteistyötä on se, että vaaleissa 20% äänistä voittanut puolue suljetaan kokonaan pois päätöksenteosta?
Vance kritisoi nimenomaan sitä, ettei ole yhteistyötä ja avointa dialogia, vaan osa äänestäjistä ja äänestetyistä canceloidaan."
Yhdysvalloissa ei muisteta mitä nasseilu tekee, Euroopassa muistetaan, joten typerä kysymys.
Mut mitä jos tässä ei olisikaan kysymys nasseilusta vaan esim. liian löysästä maahanmuuttopolitiikasta? Jonka takia 20 % äänestää tiettyä puoluetta.
Pitää olla aika typerä, jos äänestää äärioikeistoa vain mam uilun takia, eikä ota selvää mitä muuta ne ajavat mm. talouden ja median suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse usko että Vance, Trump tai Elon ovat oikeasti kiinnostuneita ja halukkaita demokratiasta ja sananvapaudesta. He ajavat vain omia etujaan ja pilkkaavat vasemmistoa. Jos olette kuulleet sanasta "Varjobänni", niin se tarkoittaa sitä että vaikka sananvapautta olisi eikä mitään sensuroida, niin tiettyjä kommentteja ei silti näy muille käyttäjille. Tätä Musk on itsekin todistetusti tehnyt. Sensuuri poistaminen on hänen tekosyynsä tukea oikeistoa, eikä hän ole kiinnostunut kenestäkään muusta kuin itsestään. Ei kannata mennä hänen ansaansa, poistukaa X:stä ja älkää antako näkyvyyttä hänelle. He ovat juurikin sananvapautta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä yhteistyötä on se, että vaaleissa 20% äänistä voittanut puolue suljetaan kokonaan pois päätöksenteosta?
Vance kritisoi nimenomaan sitä, ettei ole yhteistyötä ja avointa dialogia, vaan osa äänestäjistä ja äänestetyistä canceloidaan."
Yhdysvalloissa ei muisteta mitä nasseilu tekee, Euroopassa muistetaan, joten typerä kysymys.
Mut mitä jos tässä ei olisikaan kysymys nasseilusta vaan esim. liian löysästä maahanmuuttopolitiikasta? Jonka takia 20 % äänestää tiettyä puoluetta.
Pitää olla aika typerä, jos äänestää äärioikeistoa vain mam uilun takia, eikä ota selvää mitä muuta ne ajavat mm. talouden ja median suhteen.
joo, totta! Katsoin AfD taustoja ja kyllähän se on huolestuttavaa luettavaa. Saksalaisille kynnys äänestää äärioikeistoa on vielä isompi kuin suomessa, joten kyllä politiinen tilanne saksassa on huono, jos muuta vaihtoehtoa äänelle ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin maa saa äänestää omia ehdokkaitaan, en ymmärrä tuota moukunaa, että väärin äänestetty. Idioottejako ne on.
Ei tuo äänestys mitään hyvää tuo ihmiskunnalle, mutta se väärin äänestys on heidän oikeutensa.
Ja trumppi näyttää täyttävän lupauksensa ja lisäksi kaikkea kakkaa sekaantumalla koko maailman asioihin.
J.D.Vance. Ihmettelen, miks ei sanota etunimeä? Mikä juttu tää on? James Vance, vai mikä? Eihän ole D. Trumpkaan. Häpeääkö etunimeään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukin maa saa äänestää omia ehdokkaitaan, en ymmärrä tuota moukunaa, että väärin äänestetty. Idioottejako ne on.
Ei tuo äänestys mitään hyvää tuo ihmiskunnalle, mutta se väärin äänestys on heidän oikeutensa.
Ja trumppi näyttää täyttävän lupauksensa ja lisäksi kaikkea kakkaa sekaantumalla koko maailman asioihin.
Joku toimittaja sai kunnon hepulin, kun oli niin kauhuissaan sen kennedyn nimityksestä. Siis todella uskomaton ja älytön asia.
Lääketieteeseen uskomaton luomuhuijari, joka ehkä kieltää lalstenrrokotukset vaarallisia tauteja vastaan, joita leviää vieläkin maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
J.D.Vance. Ihmettelen, miks ei sanota etunimeä? Mikä juttu tää on? James Vance, vai mikä? Eihän ole D. Trumpkaan. Häpeääkö etunimeään?
zeidii ehkä kuulostaa hienolta omiin korviin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vance levittää erikoisia näkemyksiä sananvapaudesta. Hänen mukaansa miljardöörien ja roistovaltioiden rajaton valheiden levitys on sananvapautta. Vähemmän yllättäen pervopersut riemuitsevat tällaisista ajatuksista. Hehän harvoin puhuvat mitään paikkaansa pitävää. Ilmankos persulit ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Tutkitusti. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vance levittää erikoisia näkemyksiä sananvapaudesta. Hänen mukaansa miljardöörien ja roistovaltioiden rajaton valheiden levitys on sananvapautta. Vähemmän yllättäen pervopersut riemuitsevat tällaisista ajatuksista. Hehän harvoin puhuvat mitään paikkaansa pitävää. Ilmankos persulit ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Tutkitusti. Sori siitä.
Mitä voi odottaa puolueelta jonka ministerinä voi toimia herra joka tykkää lapsista hieman liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Su vakki valheita olet mediasta lukenut.
Tai sitten olet itse tippunut turhan syvälle höpöheikkien kaninkoloon. Hanki tietosi oikeilta medioilta, äläkä usko kaikkea mitä netin räyhäkeijot tarjoilevat. Jos et ole ihan älyk ä ä p i ö, niin saatat vielä oppia kun kasvat aikuiseksi. Onnea matkallesi kulta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä rajatarkastuksia EU-maiden välillä ei olisi pitänyt poistaa alun perinkään. Ja täysin riippumatta poliittisesta taustastani.
Pieni EU-eliitti halusi ajaa globaalien suuryritysten etuja. Rajat poistamalla saatiin halpatyövoima liikkumaan mm. Suomeen polkemaan palkkoja. Samalla toki lähti liikkeelle toinenkin ongelma, eli haitta maahan muutto, jolloin hyvän sosiaaliturvan maihin vyöryi maahan muuttajia lokkeilemaan, diilaamaan huumeita ja rötöstelemään.
Meillä tosiaan olisi aivan erilainen Eurooppa ilman näitä idioottimaisia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä rajatarkastuksia EU-maiden välillä ei olisi pitänyt poistaa alun perinkään. Ja täysin riippumatta poliittisesta taustastani.
Pieni EU-eliitti halusi ajaa globaalien suuryritysten etuja. Rajat poistamalla saatiin halpatyövoima liikkumaan mm. Suomeen polkemaan palkkoja. Samalla toki lähti liikkeelle toinenkin ongelma, eli haitta maahan muutto, jolloin hyvän sosiaaliturvan maihin vyöryi maahan muuttajia lokkeilemaan, diilaamaan huumeita ja rötöstelemään.
Meillä tosiaan olisi aivan erilainen Eurooppa ilman näitä idioottimaisia päätöksiä.
Hups siis rajatarkastukset, ei rajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko puhe.
Minusta tämä oli täyttä asiaa. Vance on oikeassa siinä, ettei Euroopassa kunnioiteta demokratiaa silloin kun lopputulos ei miellytä. Natsikorttia ja naisvihakorttia heilutetaan surutta, kun se nähdään mahdollisuutena päihittää vastapuoli.
Ja onko se auttanut? Jäikö se oikeistopuolue Saksassa vaille kannatusta? Pysähtyikö persujen nousu nettiporukasta valtapuolueeksi? Saatiinko Halla-Aho hiljennettyä?
Jos 20% kansasta äänestää vaaleissa puoluetta, ei puoluetta voi sulkea poltiikasta pois vain siksi kun poliittiset kannat sattuvat olemaan erilaisia kuin itsellä.
Euroopan puolustus on itsestäänselvyys. Se on ulkoistettu USA:lle, ja nyt ihan oikein vaaditaan, että Euroopassakin tehdään jotain. Samainen Saksa joka kritisoi USa:ta, on ollut ensimmäisenä torppaa
Eikö se ollutkaan niin, ettei Eurooppa ole "winner taks all"?
Ja kuten jo kirjoitin, miten meni niinku omasta mielestä?
Persujen piti olla pieni vähemmistö. Onnistuttiinko persut torjumaan? Halla-Aho sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun kysyi mitä tapahtuisi jos somaleista sanottaisiin sama asia kuin suomalaisista. Saatiinko Halla-Aho torjuttua?
Trumpin kannattajien piti olla pieni radikaaliryhmä ja Hillary juhli varmaa voittoa. No miten kävi?
Se 20% on sitten seuraavalla kerralla 30%.
Tulkinta on että yhtä sekaisin kuin oranssikin. Vain eri tavalla sekaisin mutta sekavuus on näköjään tämän kauden pakollinen vaatimus presidentiltä.
DOGE:n sivustot on hakkeroitu 😄
Musk ei käytä Yhdysvaltojen hallinnon virallisia palvelimia 😂
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/6d790c61-bd31-4a2a-b75e-5a194312db…..
Jos 80 % vastustaa, eikö se ole v*tun suuri enemmistö? 20 % pitää vilkaista peiliin ja miettiä politiikkansa juuria, jos kukaan ei halua istua samassa pöydässä.