J.D. Vance puhe ja suomalaiset tulkinnat
Vance piti tänään puheen Munchenissä. Mielipiteitä?
Omasta mielestäni puhe oli looginen, tarkka, ja osui euroopan arkoihin paikkoihin kuten riittämättömään puolustukseen ja johtamisen hajanaisuuteen. Lisäksi hän nosti sananvapauden rajoittamisen esiin sekä rajusti kasvaneen maahanmuuton. Vance nosti esiin, että ennenkuin Eurooppa voi kehittää puolustustaan, Euroopalla täytyy olla yhteistä puolustettavaa.
Nyt kuitenkin HS ja IS on komentoinut puhetta enemmänkin "äärioikeistolaisuuden puolustuspuheena". Mitä en ymmärrä? Mä oon kuitenkin aiemmin kallistunut enemmänkin SDP:n vasempaan laitaan. Tulkitseeko media nyt puheen Vancen aiempien sanomisten perusteella?
Kommentit (405)
Hän on näitä inceleitä ilmeisesti. Ei ole saanut seksiä, ja siksi nyt öyhöttää Trumppelin, Putlerin ja AfDlerin ihanuutta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä puhe oli!
Inceli saanut äipältä nettiaikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vance puhe oli todella hyvä. Loistava suorastaan. Vihervassarit ei vaan tajua.
Mikä sää Moskovassa tänään? Eikö olekin kiva asua maassa missä ei ole lainkaan vihervassareita?
Trumpeli ja väääns on kyllä iha pihalla. "Eu kieltää sananvapauden" ja samaan aikaan kieltävät itse yksittäisiä sanoja ja toimittajia.
Jaaha taas poistettiin komentti. Noh kirjoitan sen uudelleen. AfD on ollut reutersin mukaan toiseksi suurin puolue Saksassa vuodesta 2023 https://www.reuters.com/graphics/GERMANY-ELECTION/POLLS/akveedlravr/ .
Meillä Suomessa olisi hyvä ymmärtää miksi näin on ja mikä ajaa ihmiset äänestämään AfD:tä ja miksi Vance tapasi puheen jälkeen AfD edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Trump ja Musk ovat oikeilla tiellä!
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa ehkä vihdoin tajuaa miksi olisi kannattanut sijoittaa oikeaan itsenäiseen sotilasvoimaan EU byrokraattien keskustelukerhon sijaan.
EU on talousliitto, millä on eri tehtävä. Pitäisi perustaa kokonaan uusi turvallisuusliitto.
Näköjään nykyään on turha odottaa apua niiltä, joita asia ei koske henkilökohtaisesti, eli etelän maita ei juuri kiinnosta, mitä Venäjä tekee. Tällä hetkellä olisin yhtä huolestunut siitä, mitä USA tulee tekemään, kun johdossa ovat ketamiinipää ja vaippahousu.
EU ei ole vain talousliitto. Sillä on yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka. Sitä on toistettu Suomen mediassa väsymiseen asti. Ajatus oli varmaan että EU hoitaa tuomitsemisen ja USA sotimisen.
Eurooppa ei ole maa vaan maanosa.
Kyllä muuta Eurooppaa kiinnostaa itäraja, sillä tuskin haluavat että Venäjä olisi joku päivä oma naapuri.
En myöskään usko että Trump on valmis luopumaan Natosta, on kuitenkin edelleen yksi iso kivijalka USAn globaalissa asemassa. Vaikea myös kuvitella että Nato voisi ummistaa silmänsä jos yhteenkään Nato-maahan hyökättäisiin. Silloinhan käytännössä koko Nato olisi loppu.
Toki kaikki on mahdollista ja Trumpin politiikka kovin epävakaata. Mutta vaikea keksiä mitään järkevää syytä, miksi USA luopuisi yhdestä tärkeimmästä liittolaisestaan. Euroopan ja USAn siteet ovat aika massiiviset sekä taloudellisesti että turvallisuuspoliittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Huippu uutinen ja puhe!
Heli kopteri, oispa meilläki. Rump tallentaa moskovan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippu uutinen ja puhe!
Kannattaa kuunnella se puhe ja verrata sitä siihen paskaan, mitä vastuuton perinnemediamme siitä vääntää.
Perinnemedia = mv lehti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huippu uutinen ja puhe!
Kannattaa kuunnella se puhe ja verrata sitä siihen paskaan, mitä vastuuton perinnemediamme siitä vääntää.
Mitäs teidän perinnemediaan kuuluu? venäjän tv uutiset?
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-15.02.2025 :
* 856660 (+1180) sotilasta
* 10068 (+11) taistelupanssarivaunua
* 20927 (+17) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 23174 (+59) tykistöasejärjestelmää
* 1283 (+1) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1067 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 370 lentokonetta
* 331 helikopteria
* 25341 (+117) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3063 risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 37379 (+127) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3747 (+2) yksikköä erikoiskalustoa
Vierailija kirjoitti:
Puhe oli täysin väärässä paikassa ja lisäksi se oli Eurooppaa kohtaan aggressiivinen. Diplomatiassa ei ole tapana suoraan arvostella omia liittolaisia suuren yleisön edessä. Tämä ei ole mikään Idän piste.
Tyypistä tulikin mieleen se yksitotinen ja synkkäilmeinen länkkäreiden roisto, jolla nopea liipasin käsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha taas poistettiin komentti. Noh kirjoitan sen uudelleen. AfD on ollut reutersin mukaan toiseksi suurin puolue Saksassa vuodesta 2023 https://www.reuters.com/graphics/GERMANY-ELECTION/POLLS/akveedlravr/ .
Meillä Suomessa olisi hyvä ymmärtää miksi näin on ja mikä ajaa ihmiset äänestämään AfD:tä ja miksi Vance tapasi puheen jälkeen AfD edustajia.
No koska muut eivät vaan suostu ottamaan vihjettä vastaan siitä, mitä kansa demokraattisesti haluaa.
Niinpä. Olis saanu Aatu voittaa aikanaan niin ei olis ongelmia venäjän kanssa vaa sekin olisi osa samaa valtiota muiden kanssa.
Koko muu Eurooppa piti puhetta järkyttävänä ja ihmetteli miksi Vance pitää Putinia kaverinaan. Saksassa puhetta kuvattiin sanalla: unacceptable. Suoranaisena kiristyksenä ja riidanhaastamisena.
Samaan aikaan Suomessa: Riikka Purra ja muut äärioikeistolaiset on pikkarit märkänä.
Valitse siitä kummalla puolella haluat olla. Te persut olette Venäjän ja Trumpin puolella.
Naamiot on riisuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko muu Eurooppa piti puhetta järkyttävänä ja ihmetteli miksi Vance pitää Putinia kaverinaan. Saksassa puhetta kuvattiin sanalla: unacceptable. Suoranaisena kiristyksenä ja riidanhaastamisena.
Samaan aikaan Suomessa: Riikka Purra ja muut äärioikeistolaiset on pikkarit märkänä.Valitse siitä kummalla puolella haluat olla. Te persut olette Venäjän ja Trumpin puolella.
Naamiot on riisuttu.Mikä ongelma EU:lla on Putinin kanssa?
Pitäisikö EU laittaa terapiaan käsittelemään Putintraumaansa, koska se Putin ei ole lähdössä minnekkään eikä EU sille mitään voi.
Pitäiskö sun painua takaisin Venäjälle?
tätäkö haluatte... joo tietenkin putinisti ja AfD
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_1004345…
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_1004048…
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_1004407…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko muu Eurooppa piti puhetta järkyttävänä ja ihmetteli miksi Vance pitää Putinia kaverinaan. Saksassa puhetta kuvattiin sanalla: unacceptable. Suoranaisena kiristyksenä ja riidanhaastamisena.
Samaan aikaan Suomessa: Riikka Purra ja muut äärioikeistolaiset on pikkarit märkänä.Valitse siitä kummalla puolella haluat olla. Te persut olette Venäjän ja Trumpin puolella.
Naamiot on riisuttu.Mikä ongelma EU:lla on Putinin kanssa?
Pitäisikö EU laittaa terapiaan käsittelemään Putintraumaansa, koska se Putin ei ole lähdössä minnekkään eikä EU sille mitään voi.
Pitäiskö sun painua takaisin Venäjälle?
En ole lähdössä Venäjälle, enkä sinne pääsisikään. Juttelet
Mikäs keyboard warrior täällä taas onkaan? Luuletko sä että joku muuttaa mielensä, koska sä väännät netissä mustaa valkoiseksi joka päivä?
Putin on sotarikollinen, joka pitäisi viedä Haagiin tuomittavaksi rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Ainoat jotka ei näin ajattele ovat Putin, Trump, Vance ja näköjään persut.
Kokoomuksen ulkoministeri paheksuu ja persujen valtiovarainministeri kehuu. Hallituksella taas kaksi linjaa.
Hamas valittiin valtaa demokraattisesti. Aatu valittiin valtaan demokraattisesti. Putin valittiin valtaan demokraattisesti. Trump valittiin valtaan demokraattisesti.
Se että voittaa vaalit ei tarkoita ettei ajaisi totalirismia valtaan päästyään.
Miksi USAn kansalaisten pitäisi toistaa sama virhe jonka teki Palestiinalaiset, Saksalaiset ja Venäläiset?