Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannatatko kuolemantuomiota
14.02.2025 |
Onko se sinun mielestäsi riidassa sen suhteen, että ketään ei saa tappaa?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Mutta ne pitää toteuttaa järkevästi, ei kuten jenkkilässä missä kuolemaantuomitut istuvat vankeudessa 30+ vuotta tehtailemassa valituksia ennen kuin tuomio mahdollisesti pannaan täytäntöön.
Kiinassa ollaan hienon tehokkaita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakijoukkoon-ajamalla-35-ihmista-su…
"Kiinassa teloitettiin maanantaina mies, joka tappoi 35 ihmistä ajamalla autolla väkijoukkoon Zhuhain kaupungissa maan eteläosassa marraskuussa, kertoi maan valtiollinen CCTV-kanava."
Upeasti kahdessa kuukaudessa oikeus toteutui, näin se pitäisi olla jenkeissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemantuomiossa valtio alentuu samalle tasolle kuin se ihminen joka on tehnyt hirveän teon. Rangaistusten pitää olla sivistysvaltiossa kohtuullisia eikä mitään raakoja kostoja.
Vierailija kirjoitti:
Se voi nimenomaan lisätä joidenkin tapausten rikollisuutta. Sellaisten, joilla ei ole mitään menetettävää ja sitten ei tarvitse tuomiotakaan lusia.
Niin ja jos jo yhdestä tappamisesta saa kuolemantuomion niin kannattaa samalla tappaa monta samalla kun ei se siitä enää pahene.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos jo yhdestä tappamisesta saa kuolemantuomion niin kannattaa samalla tappaa monta samalla kun ei se siitä enää pahene.
Jos teloitukset olisivat kidutusteloituksia, ja kidutus pahenisi ja pitentyisi rikoksen mukaan, ei ehkä ajattelisi näin. Tosin ymmärrän että tähän vasta EU olisikin vastahakoinen.
Kannatan ehdottamasi henkirikoksissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja jos jo yhdestä tappamisesta saa kuolemantuomion niin kannattaa samalla tappaa monta samalla kun ei se siitä enää pahene.
Jos teloitukset olisivat kidutusteloituksia, ja kidutus pahenisi ja pitentyisi rikoksen mukaan, ei ehkä ajattelisi näin. Tosin ymmärrän että tähän vasta EU olisikin vastahakoinen.
Emme elä enää keskiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, varsinkin neegereille.
Mitäs mielikuvitusolentoja nuo ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Tosin vain lapsenr***kaajille/-tappajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkirikoksesta,raiskauksesta ja lapsiin sekaantumisesta saunan taa ja savua korvista.
Nämäkin lapseen sekaantujat saataisiin nopeasti kiinni, jos viranomaisille tehdään ilmoituksia, ja niihin oikeasti reagoidaan
Naapuri ilmoittaa sinut lapsiinsekaantujaksi. Poliisi tulee, vie putkaan ja seuraavana päivänä ampuu sinut. Mahtavan nopeaa toimintaa ja maailma pääsi taas yhdestä rikollisesta eroon. Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappaminen on väärin, joten myös tappajan tappaminen on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Tappaminen on väärin, joten myös tappajan tappaminen on väärin.
Ei ole. Epäkelvon aineksen tappaminen on aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Mutta ne pitää toteuttaa järkevästi, ei kuten jenkkilässä missä kuolemaantuomitut istuvat vankeudessa 30+ vuotta tehtailemassa valituksia ennen kuin tuomio mahdollisesti pannaan täytäntöön.
Kiinassa ollaan hienon tehokkaita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vakijoukkoon-ajamalla-35-ihmista-su…
"Kiinassa teloitettiin maanantaina mies, joka tappoi 35 ihmistä ajamalla autolla väkijoukkoon Zhuhain kaupungissa maan eteläosassa marraskuussa, kertoi maan valtiollinen CCTV-kanava."
Upeasti kahdessa kuukaudessa oikeus toteutui, näin se pitäisi olla jenkeissäkin.
Mä en nyt ehkä Kiinaa ottaisi malliesimerkiksi siitä miten oikeuden maailmassa pitäisi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Ääriesimerkkinä Anders Behring Breivik. ---
Tuosta kun olisi saman tien tyrkännyt myrkkyruiskeen suoneen ja käyttänyt nuo rahat vaikka vanhustenhoitoon.
Ei niitä rahoja kuitenkaan laitettaisi vanhustenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lullä jos tietäisin varmasti ketkä on tehneet niitä törkeimpiä rikoksia itselleni, lapsilleni ja koko perheelle.
Jos tekijöillä lapsia niin naispuoliset äidit näkisin telkien takana 10 vuotta. Ihanaa! Lapset vinkuu kotona.
En kannata.
Sen sijaan elinkautinen saisi olla koko elämän kestävä. Sarjamurhia (kolme uhria tai enemmän) on pidettävä rikoksena ihmisyyttä vastaan.
En kannata. Ihmisellä ei ole koskaan oikeutta päättää toisen kuolemasta.
Breivikille ja muille vastaaville sellainen teloitus, että tiputusruokintaan ja sitten pitää tauotta pelata jotain reaktiopeliä, ja epäonnistumisesta metallivaarna tunkeutuu syvemmälle suoleen, ja sitten katsotaan kauanko selviää.
En todellakaan. Ihmisellä ei ole oikeutta sellaiseen. Onneksi asumme sivistysvaltiossa. Olin yllättynyt että Japanissakin tuo barbaarinen laki on voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan elinkautinen saisi olla koko elämän kestävä.
Tuohan tarkoittaisi, että henkilö joutuisi vankilaan syntyessään.
Alue: Aihe vapaa
Se voi nimenomaan lisätä joidenkin tapausten rikollisuutta. Sellaisten, joilla ei ole mitään menetettävää ja sitten ei tarvitse tuomiotakaan lusia.