Lue keskustelun säännöt.
VTT:n kova ennuste: Suomeen tarvitaan kymmeniätuhansia uusia asuntoja joka vuosi
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Persujen masinoiman väestönvaihdon vuoksi Vietnamista saapuville tarvitaan asuntoja.Riikka maksaa.Kyllä rahaa on.Rahaa on.
Ja Persupoikapoloset kuvittelevat pääsevänsä hoitsun siivelle loisiin ja vielä pääsevänsä panolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teknologian tutkimuskeskus VTT arvioi, että Suomeen tarvitaan edelleen jopa yli 35 000 uutta asuntoa vuodessa seuraavan vuosikymmenen aikana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vtt-n-kova-ennuste-suomeen-tarvitaa…
Etuovi pursuaa asuntoja ja suomen ikääntynyt väestö kuolee lähivuosina joten myytävää tulee vain lisää.
Ulkkareita tulee Suomeen kymmeniä tuhansia vuodessa.
Lisänä ensi asunnon ostajille varainsiirtovero joten kauppa sakkaa jo senkin puolesta,tuhansia menee taas riikan ja petterin taskuun
forssan kaupunkikin purki 3 kt n80 asuntoa kohtuu kuntoisia pikku remontilla olisi saanut erittäin hyviksi, kriteerinä oli ettei tarvitse vuokria alentaa SIITÄ KÄRSISIVÄT YKSITYISET VUOKRAN ANTAJAT???. MATTI OSTI KAKSI TALOA JA KUNNOSTI KOHTUU HINTAAN ASUNNOT MENIVÄT KAUPAKSI HETI. valtio eli me maksoimme forssalle purku kustannuksia. koko suomen as politiikka pitää pistää täysin uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
forssan kaupunkikin purki 3 kt n80 asuntoa kohtuu kuntoisia pikku remontilla olisi saanut erittäin hyviksi, kriteerinä oli ettei tarvitse vuokria alentaa SIITÄ KÄRSISIVÄT YKSITYISET VUOKRAN ANTAJAT???. MATTI OSTI KAKSI TALOA JA KUNNOSTI KOHTUU HINTAAN ASUNNOT MENIVÄT KAUPAKSI HETI. valtio eli me maksoimme forssalle purku kustannuksia. koko suomen as politiikka pitää pistää täysin uusiksi.
Valitettavasti meillä on kunnilla ja kaupungeilla tämä, että ihmisille ei voi tarjota kohtuuhintaista asumista ja syy ei ole mikään muu kuin kusipäisyys koska yksityiseltä saa asunnon vuokralle paljon halvemmalla kuin kaupungilta. Lisäksi tuo asenne osoittaa sen, että asumistuet ei vaikuta vuokriin ja eliitti pitää tahallaan hinnat ylhäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osittain voi olla tottakin. Alkaa moni 60-luvun kerrostalo olla säästöasuttu siihen kuntoon ettei pankit anna remonttilainoja. Ainoa keino on myydä tontti rakennusfirmalle, joka purkaa talon pois ja rakentaa uuden. Ei välttämättä ole kyse siitä, että asuntoja tarvitaan satoja tuhansia lisää seuraavien vuosikymmenien aikana, vaan satoja tuhansia uusia.
Onko kansalla rahaa tuollaiseen? Että oma asunto myydään pilkkahintaan ja puretaan ja sitten pitäisi taas ostaa uusi kallilla hinnalla?
Vierailija kirjoitti:
koko suomen as politiikka pitää pistää täysin uusiksi.
Totta. Valtio ja kunnat tulisi saada pois näistä asuntokaupoista ja ylipäätään pois häiritsemästä kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
forssan kaupunkikin purki 3 kt n80 asuntoa kohtuu kuntoisia pikku remontilla olisi saanut erittäin hyviksi, kriteerinä oli ettei tarvitse vuokria alentaa SIITÄ KÄRSISIVÄT YKSITYISET VUOKRAN ANTAJAT???. MATTI OSTI KAKSI TALOA JA KUNNOSTI KOHTUU HINTAAN ASUNNOT MENIVÄT KAUPAKSI HETI. valtio eli me maksoimme forssalle purku kustannuksia. koko suomen as politiikka pitää pistää täysin uusiksi.
Valitettavasti meillä on kunnilla ja kaupungeilla tämä, että ihmisille ei voi tarjota kohtuuhintaista asumista ja syy ei ole mikään muu kuin kusipäisyys koska yksityiseltä saa asunnon vuokralle paljon halvemmalla kuin kaupungilta. Lisäksi tuo asenne osoittaa sen, että asumistuet ei vaikuta vuokriin ja eliitti pitää tahallaan hinnat ylhäällä.
Mikä vaikuttaa yrityksiin.
Asun vuokralla eikä ole rahaa käydä parturissa.
Leikkaan hiukset itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
forssan kaupunkikin purki 3 kt n80 asuntoa kohtuu kuntoisia pikku remontilla olisi saanut erittäin hyviksi, kriteerinä oli ettei tarvitse vuokria alentaa SIITÄ KÄRSISIVÄT YKSITYISET VUOKRAN ANTAJAT???. MATTI OSTI KAKSI TALOA JA KUNNOSTI KOHTUU HINTAAN ASUNNOT MENIVÄT KAUPAKSI HETI. valtio eli me maksoimme forssalle purku kustannuksia. koko suomen as politiikka pitää pistää täysin uusiksi.
Valitettavasti meillä on kunnilla ja kaupungeilla tämä, että ihmisille ei voi tarjota kohtuuhintaista asumista ja syy ei ole mikään muu kuin kusipäisyys koska yksityiseltä saa asunnon vuokralle paljon halvemmalla kuin kaupungilta. Lisäksi tuo asenne osoittaa sen, että asumistuet ei vaikuta vuokriin ja eliitti pitää tahallaan hinnat ylhäällä.
Mikä vaikuttaa yrityksi
Kalju hyvätuloinen mies voi käydä sun puolesta ottamassa 130 euron kestovärin ja leikkauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain voi olla tottakin. Alkaa moni 60-luvun kerrostalo olla säästöasuttu siihen kuntoon ettei pankit anna remonttilainoja. Ainoa keino on myydä tontti rakennusfirmalle, joka purkaa talon pois ja rakentaa uuden. Ei välttämättä ole kyse siitä, että asuntoja tarvitaan satoja tuhansia lisää seuraavien vuosikymmenien aikana, vaan satoja tuhansia uusia.
Onko kansalla rahaa tuollaiseen? Että oma asunto myydään pilkkahintaan ja puretaan ja sitten pitäisi taas ostaa uusi kallilla hinnalla?
Mun vanhemmat teki noin. Ei ainuttakaan päivitystä koko aikana taloon. 80 luvulla vain poistettiin pitkäkarvaiset kokolattiamatot ja vaihdettiin muoviin. Muuta ei tehty. Käyttivät talon siihen asti kunnes se hajosi asuinkelvottomaksi ja myi sen pois purkukuntoisena. Muuttivat perikunnalta vapautuneeseen taloon ja elävät sitä nyt romuksi.
Ne tarvitaan turvapaikahakijoiden käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Purkukuntoisena myynti ei poista myyjän virhevastuuta kokonaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain voi olla tottakin. Alkaa moni 60-luvun kerrostalo olla säästöasuttu siihen kuntoon ettei pankit anna remonttilainoja. Ainoa keino on myydä tontti rakennusfirmalle, joka purkaa talon pois ja rakentaa uuden. Ei välttämättä ole kyse siitä, että asuntoja tarvitaan satoja tuhansia lisää seuraavien vuosikymmenien aikana, vaan satoja tuhansia uusia.
Onko kansalla rahaa tuollaiseen? Että oma asunto myydään pilkkahintaan ja puretaan ja sitten pitäisi taas ostaa uusi kallilla hinnalla?
Mun vanhemmat teki noin. Ei ainuttakaan päivitystä koko aikana taloon. 80 luvulla vain poistettiin pitkäkarvaiset kokolattiamatot ja vaihdettiin muoviin. Muuta ei tehty. Käyttivät talon siihen asti kunnes se hajosi asuinkelvottomaksi ja myi sen pois purkukuntoisena. Muuttivat perikunnalta vapautuneeseen taloon ja elävät sitä ny
Mitään täältä ei kuitenkaan mukaansa saa kertoo asiantuntijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teknologian tutkimuskeskus on tutkiskellut että valtoimenaan Suomeen pursuava teknologinen huippuosaajavirta ei mahdu asumaan. Eikä teknologinen monihuippuosaaja suostu asustelemaan käytetyssä kämpässä.
Kaivakaas sieltä taskun pohjalta vain, sieltä sen reiän vierestä. Rahaa on.
Osaajavirta pursuaa avaruusinsinöörikirurgeja.
Vierailija kirjoitti:
"Purkukuntoisena myynti ei poista myyjän virhevastuuta kokonaan."
Se pitääkin myydä tonttina missä purkukuntoinen talo.
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Vierailija kirjoitti:
Ööö miksi? Väestö vähenee kovaa vauhtia ja tahti kiihtyy vain.
Kaikkien pitää asua kehä I sisäpuolella?
Finlands befolkning ökar årligen. Bildade emigrerar, gamla finnar dör och nya föds det för lite av. Lyckligtvis finns invandringen som sopar bort alla problem, åtminstone i teorin.
I praktiken ökar Finlands befolkning, medan mängden arbetande hålls konstant eller minskar en aning. Som om det inte räckte, växer den offentliga sektorns andel av de arbetande. Slutresultatet är det, att den jämt (långsamt) krympande andelen av privat anställda för var dag som går, har en större börda.
Finland löser balansproblemet genom utlandslån. Då budgeten är ca. 88 md € och 13 md € av det är lån, betyder det att Finland lånar knappa 20 % till det som man själv lyckas skrapa ihop med världens häftigaste skattebörda för nettobetalare.
Är det någon som tror att Finland självt klarar av att lösa detta problem någonsin?
Kohta vapautuu omakotitaloja sen verran iso rypäs markkinoille, että hinta pyynnistä voi lähes kaikissa tapauksissa rohkeasti tarjota kolmanneksen, ellei vielä jopa neljäs, viidesosaa.
Varmaan joo, niitä halpoja asuntoja tarvitsisi vähän jokainen ryhmä. Opiskelijat, eläkeläiset, matalapalkkaiset...
Meillä nousi tuohon viereen osaketalo tässä keskustassa reilu vuosi sitten, ja eivät saaneet myytyä kämppiä siitä, joten ne on kaikki vuokra-asuntoja ollut valmistumisesta asti.
Lisää mmmamuja? Valtio rahoittaa kaiken sen jälkeen. Woketatte vaan ahkerasti, niin vassari hoitaa! Rahantuloa ei voi estää, vasemmisto lypsää ne pennit valtiolta.