Pukinmäen yläasteella Hesarin mukaan lyödään oikein kunnolla nyrkillä ja tytöt vielä. Mitä ajatuksia herättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan (80-90 luvuilla) tytöt ei tapelleet. Jos joku oli väkivaltainen pidettiin häntä todella hulluna, sairaana. Pojat toki tappeli, mutta ei tytöt. Muistan kun yksi tyttö löi toista kun sai jonkun raivarin, hänet vietiin muistaakseni psykiatriselle. 

Kulttuuri on muuttunut. Some, m-mu utto ja nuorisokulttuuri yhdessä ovat tuoneet tämän sairaan ilmiön.

Aika sairasta tuokin ollut, että pojille on väkivalta sallittu, mutta tyttö viety heti johonkin lääkittäväksi. Yöh. 

Sikäli kuin muistan niin poikien tappelut oli sellaisia väliaikaisia, ilman vihaa ja puukkoja. Sairaat tappelupukarit erottui kyllä.   

Vierailija kirjoitti:

Maanmutaajilla on erilainen kulttuuri. 

 

 Todellakin. Millä tavoin olemme velvoitettu sietämään sitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Helsingin Sanomat on uutisoinut Pukinmäen yläasteella tapahtuvasta väkivallasta, se on tietenkin huolestuttavaa. Koulukiusaaminen ja väkivalta ovat isoja ongelmia, joihin pitäisi puuttua nopeasti ja tehokkaasti. Se, että nyrkkitappeluita tapahtuu ja että myös tytöt ovat mukana, kertoo siitä, että väkivallan hyväksyntä on laajempaa eikä rajoitu vain perinteisiin sukupuolirooleihin.  

 

Tällaisissa tilanteissa tärkeintä olisi saada koulu, vanhemmat ja oppilashuolto yhteistyöhön, jotta ongelmaan voidaan puuttua ajoissa. Jos väkivalta on lisääntynyt, se voi kertoa laajemmista yhteiskunnallisista ongelmista, kuten nuorten pahoinvoinnista, turvattomuudesta tai somekulttuurin vaikutuksesta.  

 

Mitä ajatuksia sinulla itselläsi herää tästä?

Kauniisti muotoiltua puhetta. Kaikki viritykset on jo olemassa,  mutta ei mitään joka oikeasti tehoaisi. 

Se on urheilupainotteinen koulu. Siellä on kova kilpailu. 

Tämähän ilmentää sitä että naissukupuolen nuoret edustajat ovat myös voimaantuneet ottamaan haltuun käytösmalleja jotka aiemmin taantumuksellis-patriarkaalisessa yhteiskunnassa olivat totutusti käsitetty miehisiksi käyttäytymismalleiksi. Nyt tulee tilanteeseen suhtautua avoimin ja suvaitsevaisin mielin.

terv: Edistyksellinen humanisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanmutaajilla on erilainen kulttuuri. 

 

 Todellakin. Millä tavoin olemme velvoitettu sietämään sitä?

Ei meillä ole mitään oikeutta väittää omaa kulttuuriamme ylivertaiseksi muihin verrattuna. Se olisi juurikin inhottavaa kulttuuri imperialismia ja länsimaisen ihmisen katteetonta ylemmyydentuntoa kulttuurillis-etnillis-uskonnollisten erityisryhmien edustajia kohtaan. Sellaisesta nimenomaan tulee länsimaisten ihmisten oppia eroon, ja pikemminkin tarkkailla mitä hyödyllisiä piirteitä voisimme omaksua näistä kulttuurillis-etnillis-uskonnollisten erityisryhmien tavoista ja perinteistä, esim. ei välttämättä kokovartalo burkakaan mikään huono asia ole, kyllä siihenkin luultavasti vuodessa-parissa tottuisi, jos omaa avoimen ja sopeutuvaisen mielen. Vain kantaväestön merkittävällä asennemuutoksella voimme saavuttaa turvallisen, moniarvoisen ja -kultuurillisen suomen, jossa kaikilla maahan muut ajilla on hyvä olla.

terv: Edistyksellinen humanisti

zomppuja vai taatelipissiksiä?

Vierailija kirjoitti:

zomppuja vai taatelipissiksiä?

vai kossuja?

Vierailija kirjoitti:

Jos Helsingin Sanomat on uutisoinut Pukinmäen yläasteella tapahtuvasta väkivallasta, se on tietenkin huolestuttavaa. Koulukiusaaminen ja väkivalta ovat isoja ongelmia, joihin pitäisi puuttua nopeasti ja tehokkaasti. Se, että nyrkkitappeluita tapahtuu ja että myös tytöt ovat mukana, kertoo siitä, että väkivallan hyväksyntä on laajempaa eikä rajoitu vain perinteisiin sukupuolirooleihin.  

 

Tällaisissa tilanteissa tärkeintä olisi saada koulu, vanhemmat ja oppilashuolto yhteistyöhön, jotta ongelmaan voidaan puuttua ajoissa. Jos väkivalta on lisääntynyt, se voi kertoa laajemmista yhteiskunnallisista ongelmista, kuten nuorten pahoinvoinnista, turvattomuudesta tai somekulttuurin vaikutuksesta.  

 

Mitä ajatuksia sinulla itselläsi herää tästä?

Jos? Nyt on vähän pitkät piuhat. Entä jos keksit itse omat mielipiteesi. 

Kiihottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan (80-90 luvuilla) tytöt ei tapelleet. Jos joku oli väkivaltainen pidettiin häntä todella hulluna, sairaana. Pojat toki tappeli, mutta ei tytöt. Muistan kun yksi tyttö löi toista kun sai jonkun raivarin, hänet vietiin muistaakseni psykiatriselle. 

Kulttuuri on muuttunut. Some, m-mu utto ja nuorisokulttuuri yhdessä ovat tuoneet tämän sairaan ilmiön.

Listastasi unohtui kelvoton vanhemmuus. Suomi on nykyään aikamoinen tyrannikasvattamo.

Tarkoitatko, että lapsista tulee tyranneja?

Minusta homma on niin päin, että lapsia ollaan pitkään alistettu ja kohdeltu huonosti, epäinhimillisesti. Nyt saavat osittain inhimillistä kohtelua ja oireilevat epäinhimillisissä oloissa, kuten koululaitoksessa

Ennen kävi niinkuin tuo yksi kuvasi, sai turpaansa jos hyppi silmille. Ei se o

Lasten kasvattamatta jättäminen, eli se ei aseta rajoja, ei opeteta sietämään vastoinkäymisiä eikä huonosta käytöksestä tule mitään seuraamuksia  ja annetaan lisäksi hyppiä aikuisten silmille, on lapsen henkinen pahoinpitely ja heitteillejättö. Sun kommenttisi on 100% sitä kuuluisaa ihteään. Ihan säkkipimeetä tekstiä.

Mitä vanhempi Pukinmäki, sitä kovempi Sarvenmäki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan (80-90 luvuilla) tytöt ei tapelleet. Jos joku oli väkivaltainen pidettiin häntä todella hulluna, sairaana. Pojat toki tappeli, mutta ei tytöt. Muistan kun yksi tyttö löi toista kun sai jonkun raivarin, hänet vietiin muistaakseni psykiatriselle. 

Kulttuuri on muuttunut. Some, m-mu utto ja nuorisokulttuuri yhdessä ovat tuoneet tämän sairaan ilmiön.

Olen elänyt eri kasarilla. Kännissä tappelevat tytöt kuuluivat normi-viikonloppu-menoon.

Ei mun lapsuudessa lapset olleet kännissä koulussa, eikä ala-asteikäset kännissä olleet kouluajan ulkopuolellakaan. Elin lapsuuden sillä toisella kasarilla.

Lapsia ei jakseta kasvattaa eikä edes hoitaa. Kaikki sälytetään yhteiskunnan vastuulle, vanhemmat toteuttaa vanhemmuuttaan vain nostamalla lapsilisiä ja haukkumalla Suomea lapsivihamieliseksi yhteiskunnaksi. VAnhemmilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia, ja tämän he opettavat myös lapsilleen. Pian meillä on vain itsekkäitä ja lyhytjänteisiä ihmisiä, joista ei yhteiskuntaa saa hyvällä tahdollakaan. Mutta missä on veronmaksajat sitten, kun kaikki vain haluavat oikeuksiaan, ei niitä velvollisuuksia?

Pahimillaan vanhemmat puolustavat lastensa väkivaltaista käytöstä, koska "leijonaemo kyllä puolustaa jälkikasvuaan ja oikeuksiaan". Puistattaa katsoa nykymenoa. 

90-luvu oli ihan samanlaista. Tyypillistähän tällainen käytös on niillä, joiden vanhempien ei olisi koskaan pitänyt saada lapsia. Koulutus, käytöstavat, kyky hillitä omia tunteita ja elää muiden kanssa - ne ovat ominaisuuksia, jotka todella monilta vanhemmilta puuttuu ja sehän kantautuu aina seuraavalle sukupolvelle.

Ei pitäisi jakaa niitä lapsilisiä niin anteliaasti, koska tässä tulos, kun lapsia tehdään rahasta, hetken himossa ja useimmiten vielä kännissä.