Kolmion neliöhinta 59 euroa näistä asunnoista on jo liki mahdotonta päästä eroon

Hintaa voi edelleen laskea. Halvalla asuntoja niille jotka syrjäseuduilla haluaa asua. Se pitäisi mahdollistaa kaikin tavoin. 

Asuntomarkkinoiden isojako Suomessa on Paunan mukaan jatkunut jo kohta 15 vuotta ja vauhti vain kiihtyy. Ilmiön rinnalla nähdään salakavalampi kaupunkien sisäinen uusjako, jossa hinnat eriytyvät alueellisesti toisistaan. Arvostettu lähiö voi menettää asemansa tai toisin päin, riippuen alueen kehityksestä ja kaupunkisuunnittelusta.

Kotien varassa lepää suurin osa suomalaisten varallisuudesta, mutta asunnolla on yhä useammassa paikassa enää vain käyttöarvo, kuten autolla.

Kyse ei ole enää vain syrjäseutujen ongelmasta, Pauna korostaa, vaan kehitys voi näkyä yllättävänkin lähellä Helsinkiä. SKVL esimerkiksi kertoi tammikuun markkinakatsauksessaan, että Salossa pankit rajoittivat ostajien lainoittamista loppuvuonna 2024.

Paunan kuvauksen mukaan Suomen asuntomarkkinat jakautuvat vakuudellisiin, vakuudettomiin, omalla rahalla ja lahjoituksin toimiviin. Viimeksi mainitulla hän tarkoittaa, että omistajan täytyy maksaa, jotta asunnosta pääsee eroon.

Nyt Pauna haluaa lisätä vielä viidennen kohdan - ne asunnot, joita kukaan ei suostu ottamaan vastaan edes rahalla.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kolmion-neliohinta-59-euroa-naista-asunn…

Entä sitten? Mielummin asuisiin maakuopassa kuin jossain Lieksassa.

Sille on syynsä miksi 18 neliön koppi Helsingissä maksaa enemmän kuin 600 neliön omakotitalo jossain Lieksassa.

Ja se syy on siinä, että kaikki työpaikat, palvelut ja muut ihmiset ovat siellä.

Noiden lieksalaisten asuntojen reaaliarvo on nolla euroa, jos ne eivät mene kaupaksi millään määrällä markkinointia missään ajassa. 

Kuka haluaa asua syrjässä vailla palveluita, kauppoja, muita ihmisiä, työpaikkoja tai yrityksiä?

jaa. nuo paikkakunnat käyvät eläkeläiselle joka havittelee siitä asunnosta viimeistä hautapaikkaansa.

kukaan normaaleilla aivoilla varustettu töissäkäyvä alle 50v ei noihin paikkoihin muuta vaikka sen kerrostalokaksion saisi ilmaiseksi.

Ja täytyy myös ottaa huomioon kunnallisverontaso, eroa vuodessa saattaa olla 5800 euroa 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mielummin asuisiin maakuopassa kuin jossain Lieksassa.

Sille on syynsä miksi 18 neliön koppi Helsingissä maksaa enemmän kuin 600 neliön omakotitalo jossain Lieksassa.

Ja se syy on siinä, että kaikki työpaikat, palvelut ja muut ihmiset ovat siellä.

Noiden lieksalaisten asuntojen reaaliarvo on nolla euroa, jos ne eivät mene kaupaksi millään määrällä markkinointia missään ajassa. 

Kuka haluaa asua syrjässä vailla palveluita, kauppoja, muita ihmisiä, työpaikkoja tai yrityksiä?

Moni noista on reaaliarvoltaan negatiivinen. Ei niitä huolittaisi edes ilmaiseksi, koska ei ole toivoakaan arvonnoususta, ei juurikaan halua asua siellä eikä niistä olisi täten muuhun kuin kulujen aiheuttajaksi. Ellei käy hyvä tuuri ja satu saamaan vuokralaisen kämppään. Tosin kuka hullu muuttaisi vuokralle asuntoon jonka markkina-arvo on jokunen tonni. Sellasen lainanhan saa pankista tyyliin ilman tuloja.

Toihan on tosi hyvä jos on ostamassa asuntoa sieltä päin. Kyllä nuo halvat hinnat houkuttaa sinne ihmisiä. Tyhmää maksaa Helsingissä samanlaisestä kämpästä 200 000 € ylihintaa.

Pitää olla aika masokisti jos haluaa vapaaehtoisesti asua Helsingissä.,saa olla kyllä tyytyväinen että ei tarvitse asua siellä.Aika outo kuvitelma että muualla ei ole palveluja ,kauppoja ym.

Jos Paunaa uskoo, niin kaikkien Tampereen pohjoispuolella asuvien pitäisi kerralla muuttaa Tampereen eteläpuolelle, ei kait siellä asu kuin 2-3 miljoonaa ihmistä. Eikun firmat ja koulut ja asunnot hylkyyn, kaikki joukolla kasvukolmioon. Julistetaan Kangasalan pohjoisrajalta alkaen suojelualueeksi. Paunan omistamiin sijoituskämppiin olisi hirveä jono, eikä kaikki edes mahtuisi.

Hyvin moni kunta on eläkeläisiä täynnä ja lisää tulee joten kun aika jättää jää asunnotkin tyhjillrrn ellei sitten ole paikkakunnalle tulossa jotain kaivosta yms

Asun isossa omakotitalossa taajamassa maaseutukunnassa perheineni. Jo ostaessa oli selvää, että tällä talolla ei ole mitään jälleenmyyntiarvoa eikä luultavasti kysyntääkään. Käyttöarvo ainoastaan. Omistan myös vanhan kiinteistön ihan kunnon maaseudulta, sama juttu. Töitä kuitenkin vielä täällä riittää, alallani pystyy myös paljon työskentelemään etänä, joten mihinkä sitä ihminen kodistaan?

Sama mitä olette mieltä syrjäseudun asunnoista niin Hesulin asunnot ovat ainakin 50% ylihintaiset ja alas tulee kun ihmisillä ei ole rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mielummin asuisiin maakuopassa kuin jossain Lieksassa.

Sille on syynsä miksi 18 neliön koppi Helsingissä maksaa enemmän kuin 600 neliön omakotitalo jossain Lieksassa.

Ja se syy on siinä, että kaikki työpaikat, palvelut ja muut ihmiset ovat siellä.

Noiden lieksalaisten asuntojen reaaliarvo on nolla euroa, jos ne eivät mene kaupaksi millään määrällä markkinointia missään ajassa. 

Kuka haluaa asua syrjässä vailla palveluita, kauppoja, muita ihmisiä, työpaikkoja tai yrityksiä?

Moni noista on reaaliarvoltaan negatiivinen. Ei niitä huolittaisi edes ilmaiseksi, koska ei ole toivoakaan arvonnoususta, ei juurikaan halua asua siellä eikä niistä olisi täten muuhun kuin kulujen aiheuttajaksi. Ellei käy hyvä tuuri ja satu saamaan vuokralaisen kämppään. Tosin kuka hullu muuttaisi vuokralle asuntoon jonka markkina-arvo on jokunen t

Meinasin tulla kirjoittamaan saman, mutta laitoitkin sen jo ensin.

Monien uutisessa mainittujen paikkakuntien asuntojen arvo ei suinkaan ole nolla euroa. Se on ALLE nolla euroa, koska niissä on kuluja ja vastuita joista ei omistaja pääse eroon millään. Pitäisi siis maksaa jollekin, että tämä suostuu ottamaan ne kulut kontolleen.

Neliö on 1 * 1 m eli 1 eur per neliö on passeli hinta. 

Myös noiden taloyhtiöiden konkurssit lisääntyy kun remontteja ei voida tehdä ja muutama vanhus kupsahtaa jolloin muut joutuu maksamaan tyhjilleen jääneiden asuntojen juoksevat kulut?

Vierailija kirjoitti:

Myös noiden taloyhtiöiden konkurssit lisääntyy kun remontteja ei voida tehdä ja muutama vanhus kupsahtaa jolloin muut joutuu maksamaan tyhjilleen jääneiden asuntojen juoksevat kulut?

Paitsi että jäljelle jäävät osakkaat maksavat kuolleiden osakkaiden tai varattomien osakkaiden remontit, lainaa ei edes heru noihin kohteisiin senttiäkään miltään pankilta putkiremppaa varten.

Joudut siis paitsi maksamaan muiden osakkaiden remontit, niin myös kustantamaan sen oman asunnon remontin täysin omista säästöistä mikäli niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mielummin asuisiin maakuopassa kuin jossain Lieksassa.

Sille on syynsä miksi 18 neliön koppi Helsingissä maksaa enemmän kuin 600 neliön omakotitalo jossain Lieksassa.

Ja se syy on siinä, että kaikki työpaikat, palvelut ja muut ihmiset ovat siellä.

Noiden lieksalaisten asuntojen reaaliarvo on nolla euroa, jos ne eivät mene kaupaksi millään määrällä markkinointia missään ajassa. 

Kuka haluaa asua syrjässä vailla palveluita, kauppoja, muita ihmisiä, työpaikkoja tai yrityksiä?

Moni noista on reaaliarvoltaan negatiivinen. Ei niitä huolittaisi edes ilmaiseksi, koska ei ole toivoakaan arvonnoususta, ei juurikaan halua asua siellä eikä niistä olisi täten muuhun kuin kulujen aiheuttajaksi. Ellei käy hyvä tuuri ja satu saamaan vuokralaisen kämppään. Tosin kuka hullu muuttaisi

Viimeksi mainitulla hän tarkoittaa, että omistajan täytyy maksaa, jotta asunnosta pääsee eroon.

Nyt Pauna haluaa lisätä vielä viidennen kohdan - ne asunnot, joita kukaan ei suostu ottamaan vastaan edes rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mielummin asuisiin maakuopassa kuin jossain Lieksassa.

Sille on syynsä miksi 18 neliön koppi Helsingissä maksaa enemmän kuin 600 neliön omakotitalo jossain Lieksassa.

Ja se syy on siinä, että kaikki työpaikat, palvelut ja muut ihmiset ovat siellä.

Noiden lieksalaisten asuntojen reaaliarvo on nolla euroa, jos ne eivät mene kaupaksi millään määrällä markkinointia missään ajassa. 

Kuka haluaa asua syrjässä vailla palveluita, kauppoja, muita ihmisiä, työpaikkoja tai yrityksiä?

Lieksassa on kyllä noita kaikkia. Ei se hassumpi paikka ole asua, jos halvalla onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ja täytyy myös ottaa huomioon kunnallisverontaso, eroa vuodessa saattaa olla 5800 euroa 

Ostat siis syrjäseudun taloyhtiöstä kämpän millä ei ole muuta arvoa eikä nousumahdollisuutta arvossa kuin käyttöarvo, lisäksi otat riskin että taloyhtiö voi mennä konkurssiin kun lainaa ei remontteihin heru ja kun vanhukset kupsahtaa mitkä osakkaina niin vastikkeet siirtyy muiden maksettaviksi, lisäksi maksat kunnallisveroa ja kiinteistöveroa pahimmillaan paljon enemmän kuin ns isossa kaupungissa?

Tossa nyt muutama mitkä tuli mieleen

Vierailija kirjoitti:

Toihan on tosi hyvä jos on ostamassa asuntoa sieltä päin. Kyllä nuo halvat hinnat houkuttaa sinne ihmisiä. Tyhmää maksaa Helsingissä samanlaisestä kämpästä 200 000 € ylihintaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuinka-turvata-uuden-talon-arvo-maa…