HS: Trumpin puolustusministeri: "Ukraina ei tule saamaan vuoden 2014 rajoja takaisin, eikä NATO-jäsenyys ole realistista"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011029374.html
Ukraina jätetään oman onnensa nojaan.
Kommentit (10)
Trumpin jengi on muista sekoiluistaan huolimatta täysin oikeassa siinä, että Euroopan maiden tulee kantaa huolta omasta puolustuksestaan. Siksi pitää hätyytellä niitä vapaamatkustajia, jotka eivät edelleenkään täytä NATO:n 2% vaatimusta. En tiedä, millä ne maat joille Venäjä ei ole konkreettinen uhka, saataisiin ymmärtämään tilanteen vakavuus.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-12.02.2025 :
* 853030 (+1150) sotilasta
* 10023 (+9) taistelupanssarivaunua
* 20871 (+27) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 22976 (+53) tykistöasejärjestelmää
* 1276 (+1) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1061 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 370 lentokonetta
* 331 helikopteria
* 24919 (+164) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3057 (+1) risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 36928 (+121) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3742 (+1) yksikköä erikoiskalustoa
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä tämä näyttää hyvin todennäköiseltä, joskin NATO-jäsenyys voi olla mahdollinen joskus tulevaisuudessa, sitten kun Venäjällä tapahtuu seuraava puhdistus.
Mikä ihmeen "puhdistus"? Milloin tällainen on tapahtunut? Tiedoksi vain Venäjällä tapahtui vallankumous jo vuonna 1991, mutta Nato on silti edelleen olemassa. Ihan kuin Naton tarkoituksena olisi uhata venäläisiä oli näiden hallinto mikä tahansa...
Vierailija kirjoitti:
Trumpin jengi on muista sekoiluistaan huolimatta täysin oikeassa siinä, että Euroopan maiden tulee kantaa huolta omasta puolustuksestaan. Siksi pitää hätyytellä niitä vapaamatkustajia, jotka eivät edelleenkään täytä NATO:n 2% vaatimusta. En tiedä, millä ne maat joille Venäjä ei ole konkreettinen uhka, saataisiin ymmärtämään tilanteen vakavuus.
Olen myös sitä mieltä, että vaikka NATO:n jäsenmaat kantavat ensisijaisesti itse vastuun maansa puolustuksesta, nykytilanteessa resursseja pitäisi siirtää yhteisvastuullisemmin Venäjän ja Valko-Venäjän rajanaapureille, koska sotilaallisesti Euroopan suurin uhka tulee idästä.
Ukrainan asia. Venäjä menee rikki ennemmin tai myöhemmin, on sellaiset hallintoperinteet siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä tämä näyttää hyvin todennäköiseltä, joskin NATO-jäsenyys voi olla mahdollinen joskus tulevaisuudessa, sitten kun Venäjällä tapahtuu seuraava puhdistus.
Mikä ihmeen "puhdistus"? Milloin tällainen on tapahtunut? Tiedoksi vain Venäjällä tapahtui vallankumous jo vuonna 1991, mutta Nato on silti edelleen olemassa. Ihan kuin Naton tarkoituksena olisi uhata venäläisiä oli näiden hallinto mikä tahansa...
Venäjällä on perinteisesti puhdistettu pöytä kaikilta valtatasoilta vanhoista vallanpitäjistä kun uusi aatteellinen koneisto astuu valtaan. Se tulee tapahtumaan myös Putinin jälkeen, yhtä väistämättä kuin se tapahtui Neuvostoliitonkin sisäisten valtasuhteiden muuttuessa.
trolli unohti että rysssssä häviää tällä hetkellä jos hyökkää natomaahan, ja putilisko myös tietää sen.... miksiköhän aina osa jää pois noista aloituksista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin jengi on muista sekoiluistaan huolimatta täysin oikeassa siinä, että Euroopan maiden tulee kantaa huolta omasta puolustuksestaan. Siksi pitää hätyytellä niitä vapaamatkustajia, jotka eivät edelleenkään täytä NATO:n 2% vaatimusta. En tiedä, millä ne maat joille Venäjä ei ole konkreettinen uhka, saataisiin ymmärtämään tilanteen vakavuus.
Olen myös sitä mieltä, että vaikka NATO:n jäsenmaat kantavat ensisijaisesti itse vastuun maansa puolustuksesta, nykytilanteessa resursseja pitäisi siirtää yhteisvastuullisemmin Venäjän ja Valko-Venäjän rajanaapureille, koska sotilaallisesti Euroopan suurin uhka tulee idästä.
juurikin näin
Ikävä kyllä tämä näyttää hyvin todennäköiseltä, joskin NATO-jäsenyys voi olla mahdollinen joskus tulevaisuudessa, sitten kun Venäjällä tapahtuu seuraava puhdistus.