Kenelle annan perintöni?

Se mitä en ymmärrä näissä testamenttikeskusteluissa on, että mikseivät ihmiset sijoita noita varoja elämänsä aikana tärkeimpinä pitämiinsä kohteisiin. Hyvä jos lapsille ja lapsenlapsille kerran vuodessa tarjotaan ruoka tai loma, iso osa ei tee sitäkään vaan tyyliin varastaa pelkät lapsenlapset omaksi nautinnokseen

Saako siitä jotain tyydytystä, että hautoo varallisuutta ja sitten dominoi sitä kuolemansa jälkeen. Omasta mielestäni kuulostaa sairaalta. Päin vastoin, pitäisi olla niin että elämänsä aikana tekee sillä itselleen ja muille hyvää, ja sitten kun on kuollut niin jättää todellakin maalliset asiat taakseen eikä yritä tehdä mitään sivalluksia ja kostoiskuja haudan takaa :D noloa ja säälittävää sellainen

Onko niin, että tällaisia asioita miettivä vaan oikeasti ahneet ja köyhät, jotka eivät elinaikanaan piheytensä vuoksi jaa sitä hyväänsä

Perintövero on kova rintaperilliselle, mutta vieläkin kovempi jollekin muulle eli miettikää voiko hyväntahtoinen testamenttinne tulla rasitteeksi tai jopa tosu pahaksi ongelmaksi ellei perinnönsaajalla ole varaa maksaa veroja.

Eräs testamenttasi uuden todella kalliin autonsa tutulle nuorelle, mutta nuorella ei ollutkaan varaa maksaa perintöveroa 🤷🤦

Itse aion jättää ainakin Compassion -järjestölle mikä auttaa maailman köyhiä lapsia jotka ei muuten pääsisi kouluun. 

Ystävä, ystävän lapsi, kaukainen sukulainen, ystävällinen naapuri, jne. 

Jätä mieluummin henkilölle kuin järjestölle.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on kova rintaperilliselle, mutta vieläkin kovempi jollekin muulle eli miettikää voiko hyväntahtoinen testamenttinne tulla rasitteeksi tai jopa tosu pahaksi ongelmaksi ellei perinnönsaajalla ole varaa maksaa veroja.

Eräs testamenttasi uuden todella kalliin autonsa tutulle nuorelle, mutta nuorella ei ollutkaan varaa maksaa perintöveroa 🤷🤦

Tämä! 

Arto Satoselle ja Petteri Orvolle - raha lohduttaa, kun ystävät kaikkoaa.

Jos omistat metsää, testamenttaa Metsämiesten säätiölle. Määritä testamentissä miten metsää/tuottoa käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on kova rintaperilliselle, mutta vieläkin kovempi jollekin muulle eli miettikää voiko hyväntahtoinen testamenttinne tulla rasitteeksi tai jopa tosu pahaksi ongelmaksi ellei perinnönsaajalla ole varaa maksaa veroja.

Eräs testamenttasi uuden todella kalliin autonsa tutulle nuorelle, mutta nuorella ei ollutkaan varaa maksaa perintöveroa 🤷🤦

Eikö saanut myytyä autoa ja ottaa rahat siitä välistä perintöveroon? 

Vierailija kirjoitti:

Jos omistat metsää, testamenttaa Metsämiesten säätiölle. Määritä testamentissä miten metsää/tuottoa käytetään.

Just ajattelin myydä metsät valtiolle suojelukseen. Maksavat hyvän hinnan. Saan tuosta hyvät rahat eläkepäiviksi ja samalla suojelen metsiä.

Vierailija kirjoitti:

"Onko ne kaikki tehnyt jotain sulle?" 

Ne kaikki, eli puolisoni elossa oleva vanhempi ja sisarukset. Sanotaanko nyt näin, että koska en ole mieleinen niin minut joko ignoorataan tai haukutaan. Siinä todella ympäripyöreä vastaus, mutta paha paljastaa enempääkään. Vihjeenä kuitenkin mm. uskonto, rahankäyttö ja avuliaisuus. 

 

Mun puolison suku on L#laisia ja nenänvartta pitkin muaki kattellaan kun oon vaan tavan luterilaine enkä uskos. 

Vierailija kirjoitti:

Las Vegasiin vaan. Turha jättää mitään, kun ne kuitenkin tässä maassa sosialisoidaan täysin turhan byrokratian ym. hyödyksi.

Kaikki mustalle, oleran...

Vierailija kirjoitti:

Itse aion jättää ainakin Compassion -järjestölle mikä auttaa maailman köyhiä lapsia jotka ei muuten pääsisi kouluun. 

Ja mitäköhän se koulu auttaa heitä, kun nytkin ollaan ihan sodan partaalla. Kuollaan joka tapauksessa.

Käytä itseesi omat rahasi. Niinkuin olet varmasti tajunnutkin, niitä rahoja ei saa mukaan hautaan. 

Minusta on yhdentekevää, minne mahdollinen omaisuuteni kuolemani jälkeen päätyy. Tärkeää on, että olen ehkä tuonut joskus hyvää mieltä ja toivoa jonkun elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on yhdentekevää, minne mahdollinen omaisuuteni kuolemani jälkeen päätyy. Tärkeää on, että olen ehkä tuonut joskus hyvää mieltä ja toivoa jonkun elämään. 

Noinkin, mutta toisaalta esim hyväntekeväisyyteen annettu perintö auttaa joitakuita tarvitsevia, mikä on hyvä teko.

Toki se kohde pitää valita hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Käytä itseesi omat rahasi. Niinkuin olet varmasti tajunnutkin, niitä rahoja ei saa mukaan hautaan. 

Rahat voi käyttää, mutta on olemassa paljon muutakin omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Käytä itseesi omat rahasi. Niinkuin olet varmasti tajunnutkin, niitä rahoja ei saa mukaan hautaan. 

Pitää vain ajatella boksin eli tässä tapauksessa arkun ulkopuolelta, niin kaikki on mahdollista.

Kuten tunnettua käärinliinoissa ei ole vakiona taskuja, mutta se ei suinkaan tarkoita, että niitä ei voisi lisätä liinoihin kätevän ompelijan avustuksella.

Taskuihin ei kannata pakata viiden sadan euron seteleitä. Sentin pinkkaan mahtuu vain 50 000 euroa, ja miljoona euroa on jo 20 sentin kasa. Jos siis onnistuu saamaan viisisatasia jostakin.

Paras vaihtoehto olisi vaihtaa perintöeurot Englannin Pankin 100 000 000 punnan seteleiksi, mutta niiden saaminen voi olla haasteellista.

Thaimaan Pankki myy 500 000 bahtin seteleitä edulliseen 30 000 euron hintaan. Peukalonhankaan mahtuva sentin pinkka olisi siis 3 000 000 euron arvoinen.

Olettaen että kuhunkin taskuun tulee sentin pinkka, käärinliinoihin tarvittavken taskujen määärä on helppo laskea seuraavalla kaavalla:

Taskujen määrä = perintö euroina/3 000 000.

Testamentissa on syytä määrätä hautaustavaksi polttohautaus ja luotettava pesänhoitaja, jotta perinnölle ei käy kuin Egyptin faaraoille.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä en ymmärrä näissä testamenttikeskusteluissa on, että mikseivät ihmiset sijoita noita varoja elämänsä aikana tärkeimpinä pitämiinsä kohteisiin. Hyvä jos lapsille ja lapsenlapsille kerran vuodessa tarjotaan ruoka tai loma, iso osa ei tee sitäkään vaan tyyliin varastaa pelkät lapsenlapset omaksi nautinnokseen

Saako siitä jotain tyydytystä, että hautoo varallisuutta ja sitten dominoi sitä kuolemansa jälkeen. Omasta mielestäni kuulostaa sairaalta. Päin vastoin, pitäisi olla niin että elämänsä aikana tekee sillä itselleen ja muille hyvää, ja sitten kun on kuollut niin jättää todellakin maalliset asiat taakseen eikä yritä tehdä mitään sivalluksia ja kostoiskuja haudan takaa :D noloa ja säälittävää sellainen

Onko niin, että tällaisia asioita miettivä vaan oikeasti ahneet ja köyhät, jotka eivät elinaikanaan piheytensä vuoksi jaa sitä hyväänsä

Koska ihminen harvemmin tietää kuolinpäiväänsä. Silloin rahaa pitää säästää eikä elää niin, että kaikki menee mitä tulee (silloin joutuu helposti köyhyysloukkuun). Se, että ihminen haluaa määrää rahoistaan tai omaisuudestaan johtuu ihan siitä, että hänelle on tietyt asiat olleet tärkeitä. Se ei ole sairasta, se on inhimillistä. Se, että ei halua jättää omaisuuttaan ihmisille, jotka ovat kohdelleet kaltoin johtuu sekin ihan psykologisista syistä.

Minäkin olen varmistanut ettei yksi lähiomainen saa senttiäkään omaisuudestani. Hän on "köyhä": ei osaa yhtään suunnitella talouttaan ja tuhlaa rahansa typeriin kohteisiin ja sitten jokaikinen kuun loppu kerjää muilta rahaa, kun "tuli äkillisiä menoja (kuten vaikka rakennekynnet tai uusi kampaus)". Annan rahani mieluummin ihmisille, jotka osaa arvostaa rahaa ja tietää miten se laitetaan poikimaan, jotta elämään saa enemmän iloa.

Mulle saa antaa rahaa ja assetteja (taloudellisia)

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on kova rintaperilliselle, mutta vieläkin kovempi jollekin muulle eli miettikää voiko hyväntahtoinen testamenttinne tulla rasitteeksi tai jopa tosu pahaksi ongelmaksi ellei perinnönsaajalla ole varaa maksaa veroja.

Eräs testamenttasi uuden todella kalliin autonsa tutulle nuorelle, mutta nuorella ei ollutkaan varaa maksaa perintöveroa 🤷🤦

Tuossa pätee myös se, että pitää perehtyä siihen mitä tekee ja vaikka käyttää lakimiestä, joka voi neuvoa niinkin yksinkertaisen kikan, kuin että sille, jolle jättää arvokkaampaa tavaraa, niin jättää myös rahaa sen verran, että hän voi maksaa perintöverot.