Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MasterChef Suomi 2025 OFFICIAL
Katso lähetysajat : MasterChef Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (810)
Vaihtakaa se mökeltävä Puolakka selväsanaisempaan tuomariin. Puhevialle ei taida voida mitään, mutta ärsyttää kuunnella kun ois aina jotain suussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa se mökeltävä Puolakka...
Carthago delenda est.
Vielä yksi jakso ja saat sielullesi rauhan (melkein vuodeksi).
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä kisaajat ovat siiviili ammatiltaan?
Onhan se kilpailijoiden julkistamisen aikaan esittelyissä (lehtijutuissa) kerrottu. Tai ei ihan jokaisen kilpailijan kohdalla, mutta suurimman osan. Tuolta voit lukea:
"Tässä ovat MasterChef Suomen kisaajat!"
https://www.is.fi/viihde/art-2000011026906.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun suurlähetystöjaksossa ei annettu kokkausaikaa 1,5 tuntia, vartti lisää olisi auttanut viimeistelyyn.
4 finaaliin on liikaa. Varsinkin kun finaalit jotenkin aina onnistuu lässähtämään.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun suurlähetystöjaksossa ei annettu kokkausaikaa 1,5 tuntia, vartti lisää olisi auttanut viimeistelyyn.
4 finaaliin on liikaa. Varsinkin kun finaalit jotenkin aina onnistuu lässähtämään.
En ymmärtänyt jakson toteutuksessa sitä että miksi 1. ja 2. aloittivat samaan aikaan, ja loput sitten heidän jälkeen yhtä aikaa. Tai ainakin niin annettiin ymmärtää. Kuitenkin tuollaisissa tarjoilut tehdään säännöllisin väliajoin ja ruuat tarjoillaan heti. Se myös mielestäni moka, jos eivät saaneet suunnitella yhdessä kattausta kokonaisuutena tai heitä ei ohjeistettu järjestyksen merkityksestä. Kalaruoka tulisi tarjota ennen liharuokaa. IInaa olisi pitänyt estää tarjoilemasta sitä lattialle pudonnutta possua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtävä oli melko kaoottinen eli todellakin olisi hyötynyt yhteissuunnittelusta tai sitten olisi pitänyt huomioida niin että järjestyksen lisäksi olisi ollut annettuna raaka-aine etikettisääntöjen mukaan eli 3 raaka-aine kala ja 4 raaka-aine liha.
Vai olettivatko että etiketti tunnetaan? Se aikaisempi tarjoiluhaaste tehtiin kaikkien edessä eli loppupää sai vinkkejä muiden palautteesta. Joo, ei ollut pudotushaaste, mutta kuinka moni olisi tajunnut tarjoilla naiselle ensin jos eka ei olisi mokannut?
Masterchef Australiassa kokkasivat kerran juhliin jossa olivat ja kruununprinssi Charles ja Camilla. Tällä Suomen suurlähetystö -versiolla ei edes uskallettu tarjota oikeille juhlavieraille vaan valikoidulle joukolle... diplomaattisesti kehuttu mutta olihan tuolla melkoisia huteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun suurlähetystöjaksossa ei annettu kokkausaikaa 1,5 tuntia, vartti lisää olisi auttanut viimeistelyyn.
4 finaaliin on liikaa. Varsinkin kun finaalit jotenkin aina onnistuu lässähtämään.
En ymmärtänyt jakson toteutuksessa sitä että miksi 1. ja 2. aloittivat samaan aikaan, ja loput sitten heidän jälkeen yhtä aikaa. Tai ainakin niin annettiin ymmärtää. Kuitenkin tuollaisissa tarjoilut tehdään säännöllisin väliajoin ja ruuat tarjoillaan heti. Se myös mielestäni moka, jos eivät saaneet suunnitella yhdessä kattausta kokonaisuutena tai heitä ei ohjeistettu järjestyksen merkityksestä. Kalaruoka tulisi tarjota ennen liharuokaa. IInaa olisi pitänyt estää tarjoilemasta sitä lattialle pudonnutta possua.
Jonkinlaisesta kutsuvieraspöydän etua valvovasta seremoniamestarista olisi kieltämättä ollut hyötyä, kun siirryttiin ihan ulkomaille asti.
Kaikenlaista voi aina sattua. Ajatellaanpa esimerkiksi, että Darina ja Samuli olisivat molemmat noudattaneet asiakkaan toivetta ja listalle olisi noussut kaksi alkukeittoa.
Tässä tapauksessa hen olisi voinut ratkaista yhtäaikaa valmistuneiden liha- ja kalaruokien tarjoilujärjestyksen. Olisi tietysti voitu määrätä jo arvonnassa, että 2 on kalaa ja 3 on lihaa, mutta Iina ja varsinkin kalamestari Markku olivat varmaan tyytyväisiä saadessaan valita ruokansa vapaasti.
Jos Iina ei olisi ehtinyt paniikissaan teu rastaa molempia fileitä, hen olisi voinut puhaltaa pelin poikki ja määrätä, että kahdesta fileestä tehtävien kahdeksan annoksen sijaan tehdään puhtaana pöydälle selvinneestä fileestä yksi keskeneräinen miniannos tuomareille ja mahdollisimman isot viimeistellyt annokset kutsuvieraille.
Jotain tällaista ilmeisesti tehtiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurlähetystö -versiolla ei edes uskallettu tarjota oikeille juhlavieraille vaan valikoidulle joukolle... diplomaattisesti kehuttu mutta olihan tuolla melkoisia huteja.
Ohjelma-aika on tietysti rajallinen, mutta kieltämättä olisi ollut mukava nähdä kutsuvieraspöydässä muutama Svea-mamman lihapatojen ääreen päätynyt (kaikkien tuntema) expat.
Kari Lumikero ja Maria Sid tulevat itselle ensimmäisinä mieleen.
Se lattialle tippuneen ruoan tarjoilu oli pohjanoteeraus. Vaikka siinä oli kelmu päällä niin sitä leikattiin sen lattialla pyörineen kelmun läpi jolloin kaikki roskat ja bakteerit siirtyivät ruokaan! Meinasin oksentaa ajatuksesta. Jos hänestä joskus tulee ravintolakokki, niin siihen ravintolaan ei ainakaan ikinä kannata mennä syömään. Miltähän suurlähetystön vieraista tuntuu kun telkkarista näkevät että ne laitettiin syömään ruokaa lattian bakteereilla. Hyi hitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pokkana tarjoili ruokaa lattian kautta! Eikö kokin pitäisi heti heittää moinen pois? Olisiko Amerikan Masterchefissa annettu kisaajan tarjota vieraille kontaminoitua ruokaa? Varmasti joku kuvausporukasta tai jostain olisi puuttunut asiaan. Mutta meillä täällä ei ole näköjään niin tarkkaa. Inhottavaa!
Uskon että suomalaisissa ravintoloissa on kyllä hygienia-asioiden valvonta paremmalla tolalla kuin USA:ssa, mutta ilmeisesti tämän ohjelman tekijöitä ei yhtään kiinnostanut Iinan annosta syöneiden terveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lattialle tippuneen ruoan tarjoilu oli pohjanoteeraus. Vaikka siinä oli kelmu päällä niin sitä leikattiin sen lattialla pyörineen kelmun läpi jolloin kaikki roskat ja bakteerit siirtyivät ruokaan!
Miltähän suurlähetystön vieraista tuntuu kun telkkarista näkevät että ne laitettiin syömään ruokaa lattian bakteereilla. Hyi hitto!
Ihan pokkana tarjoili ruokaa lattian kautta! Eikö kokin pitäisi heti heittää moinen pois?
Hiukka tervettä maalaisjärkeä olisi varmaan paikallaan, vaikka ollaankin meitä parempien ihmisten pääkaupungissa sijaitsevassa Suomen suurlähettilään residenssissä, jossa keittön lattian puhtaudesta huolehtii 3-päinen henkilökunta.
Jos nämä sinkkumammojen pelot toteutuisivat oikeassa elämässä, maailmassa ei olisi yhtään hengissä olevaa lapsiperhettä.
Food for thought, kuten ulkomaankielellä on tapana sanoa (pun intended). Disclaimer: sisältää jälkiviisautta.
-- Ammattilaiskeittiön lattia ei ole mikään karvalankakynnysmatto, vaan yleensä laattaa tai muuta helppo puhtaanapito edellä valittua kovaa materiaalia. Lisäksi tämän lattian puhtaudesta huolehtii palkattu ammattilainen (pro) eikä mikään patalaiska/loppuunpalanut av-mamma/muu sottapytty. Kuvausryhmä ei tullut paikalle yllättäen, joten paikat olivat varmasti putipuhtaat.
-- Lattialle ei pudonnut voikkari voipuoli alaspäin, vaan lähes 200-asteisesta uunista juuri tullut muovitettu lihakäärö, joka ehti olla lattialla vajaan sekunnin. Käärön iskuvaikutus (impakti) ja kuumuus tap poivat pöpöt ja jättivät. murheeksi vain mahdolliset villakoirat ja muut kiinteät roskat.
-- Pro olisi pyyhkäissyt pöydälle nostetun muovikäärön puhtaaksi talouspaperilla, pyyhkeellä tai sienellä. Tiukan paikan tullen hän olisi huuhdellut sen kuumalla vedellä (joko käsisuihkulla tai hanan alla) ennen kääreen varovaista poistamista.
-- Minä olisin pistellyt näin käsitellyn possun tuulensuojaan ihan mielelläni, varsinkin nussakan punaviinin kera.
Kolmen sekunnin sääntö:
Vierailija kirjoitti:
Hiukka tervettä maalaisjärkeä olisi varmaan paikallaan, vaikka ollaankin meitä parempien ihmisten pääkaupungissa sijaitsevassa Suomen suurlähettilään residenssissä, jossa keittön lattian puhtaudesta huolehtii 3-päinen henkilökunta.
Jos nämä sinkkumammojen pelot toteutuisivat oikeassa elämässä, maailmassa ei olisi yhtään hengissä olevaa lapsiperhettä
Food for thought, kuten ulkomaankielellä on tapana sanoa (pun intended). Disclaimer: sisältää jälkiviisautta.
-- Ammattilaiskeittiön lattia ei ole mikään karvalankakynnysmatto, vaan yleensä laattaa tai muuta helppo puhtaanapito edellä valittua kovaa materiaalia. Lisäksi tämän lattian puhtaudesta huolehtii palkattu ammattilainen (pro) eikä mikään patalaiska/loppuunpalanut av-mamma/muu sottapytty. Kuvausryhmä ei tullut paikalle yllättäen, joten paikat olivat varmasti putipuhtaat.
-- Lattialle ei pudonnut voikkari voipuoli alaspäin, vaan lähes 200-asteisesta uunista juuri tullut muovitettu lihakäärö, joka ehti olla lattialla vajaan sekunnin. Käärön iskuvaikutus (impakti) ja kuumuus tap poivat pöpöt ja jättivät. murheeksi vain mahdolliset villakoirat ja muut kiinteät roskat.
-- Pro olisi pyyhkäissyt pöydälle nostetun muovikäärön puhtaaksi talouspaperilla, pyyhkeellä tai sienellä. Tiukan paikan tullen hän olisi huuhdellut sen kuumalla vedellä (joko käsisuihkulla tai hanan alla) ennen kääreen varovaista poistamista.
-- Minä olisin pistellyt näin käsitellyn possun tuulensuojaan ihan mielelläni, varsinkin nussakan punaviinin kera.
Kolmen sekunnin sääntö:
Toimivampi linkki
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008027614.html
Koko ohjelma on muuttunut kummallisen eliittiseksi näperrykseksi, ei tuosta tavallinen ihminen saa esimerkiksi mitää vinkkejä ruuan laittoon. Kaikki kilpailijat ovat jotain michelinin tähtiä.
Jos joutuisi kotona näpertämään 3 tuntia jotain kahta lusikallista ruokaa, ja saisi keittiönsä tuollaiseen kuntoon, niin nälkä tulisi odotellessa.
Pikkuisen palaamista normaalien kotikokkien todellisuuteen toivoisin tuolta ohjelmalta.
Kun vähän on vaihtoehtoja, Suola-Sukula taitaa olla eniten tarjolla.
Alue: Aihe vapaa
Oli vähän jäykän oloinen persoona. Sopii ehkä edustamaan suomalaisia turhantärkeiden svedupellejen seuraan. Osasi diplomaatin peruselkeet: valehteli ruuista ihan sujuvasti silmää räpäyttämättä.
Jos minut olisi kutsuttu suurlähetystöön illalliselle pidemmän kaavan mukaan, olisin ollut pettynyt.
Mielenkiintoista miten valitut ruokalajit kuvastivat kokkikandidaatteja. Darinan ja Markun kokkaukset olivat sellaisia keveitä ja hienostuneita annoksia, joita olisin odottanutkin diplomaatti-illallisilla. Samulin alkupala sen sijaan oli mielestäni vastenmielistä kurmeepellelyä, vaikka felafel steroideilla monikulttuuriseen kansankotiin sopiikin. Valtterin jälkiruoka taas oli asteikon toisesta päästä: tutun turvallinen miljoonaan kertaa nähty ja syöty kasa turhia kaloreita.
Iinan kualjkiäryleet oli mielestäni nokkela valinta pääruoaksi. Sopivan viinin valinta palanpainikkeeksi olisi tosin voinut olla haasteellista. Valitettavasti Iinan panikointi pilasi sen -- ja samalla koko illalliset.
Hänen osuutensa dramaattisinta hetkeä voisin kommentoida sen verran, että lattialle muovikääreessä tippunut uunikuuma lihapötkö on helposti pelastettavissa. Se että terveystieteen maisteri vetelee sen pihveiksi poistamatta ensin varovasti kontaminoitunutta käärettä -- se on seppukun paikka. Vähemmästäkin.
Laskennallisesti olisi ollut Valtterin paikka lähteä, mutta tuomaristolla ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Markku vai Darina? Markku. Voi olla Darinakin.