MasterChef Suomi 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jakso 9/15 spoileri. Kyllä taas höpötetään niin pehmoisia että alkaa itkettää.

Samulin joukkue päättää tehdä pannukakun. Samuli valmistaa taikinan, sekoittaa, peittää kulhon liinalla ja sanoo: yritän saada lepäämään että se pääsee kohoomaan kunnolla ja toisessa kohdassa: pannukakku on valmis, se on kohoamassa.

Siis mistä lähtien pannukakkutaikina on muka kohotettu kun se ei sisällä mitään kohottavaa elementtiä, ei hiivaa, ei leivinjauhetta, ei raskia eikä edes munanvalkuaisvaahtoa?! Kakku/pannukakkutaikina kohoaa kyllä paistettaessa, mutta ei se etukäteen mitään kohoa. Pannaritaikinan lepääminen tarkoittaa sitä että taikinan sisältämä jauho ehtii kostua ja taikinasta tulee tasalaatuisempi.

Samuli on ihan kotikokki, kuten muutkin ohjelman kilpailijat. Aika ylimielistä tulla tänne naureskelemaan kotikokeille. Ymmärtäisin ehkä närkästymisesi,

Jos pudotettavan valinta oli tuomaristolla kahden vaiheilla Samu vai Samuli, olisi pitänyt ottaa huomioon se viestitehtävässä onnistuminen kun se nyt johti heidät painetehtävään. Ja siinä Samuli epäonnistui kun unohti laittaa uunin päälle, joka oli syynä ettei heidän pannukakku ehtinyt kypsyä eikä alkuperäinen suunnitelma onnistunut. Olisivat voineet voittaa sen viestitehtävän ilman tuota mokaa.

Tietenkin kuuluu formaattiin, mutta yksi epäonnistuminen voi pudottaa kisasta, vaikka kokonaisuudessaan olisi ollut parempi kuin jäljelle jäänyt. Myös ryhmän ansiosta pääsi parvelle kisaaja, joka on ollut kokonaisuudessaan huonompi kuin tänään pudonnut kilpailija.

Jos pudotettavan valinta oli tuomaristolla kahden vaiheilla Samu vai Samuli, olisi pitänyt ottaa huomioon se viestitehtävässä onnistuminen kun se nyt johti heidät painetehtävään. Ja siinä Samuli epäonnistui kun unohti laittaa uunin päälle, joka oli syynä ettei heidän pannukakku ehtinyt kypsyä eikä alkuperäinen suunnitelma onnistunut. Olisivat voineet voittaa sen viestitehtävän ilman tuota mokaa.

 

Olisin tuomareiden sijassa ollut pudottamatta kumpaakaan ja pudottanut seuraavassa jaksossa kaksi. Mahdotontahan noista on valita. Kumpi on pahempi: raaka liha vai suolaa jälkiruuassa? Itse tosin olin melko varma että se vanhempi rouva tippuu mutta hän yllätti. Nuo kivat yllätykset on ohjelmassa kivointa, kun joku onnistuu vaikka ei itsekään uskonut.

Voi ei, mun suosikki oli siniset. 789

Samuli on suosikkini! Ihanan herttainen asenne. Kokkailun pitää olla myös hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, mun suosikki oli siniset. 789

Mun taas punaiset. Markku ja Darina👍

Vierailija kirjoitti:

Jos pudotettavan valinta oli tuomaristolla kahden vaiheilla Samu vai Samuli, olisi pitänyt ottaa huomioon se viestitehtävässä onnistuminen kun se nyt johti heidät painetehtävään. Ja siinä Samuli epäonnistui kun unohti laittaa uunin päälle, joka oli syynä ettei heidän pannukakku ehtinyt kypsyä eikä alkuperäinen suunnitelma onnistunut. Olisivat voineet voittaa sen viestitehtävän ilman tuota mokaa.

 

 

Olisin tuomareiden sijassa ollut pudottamatta kumpaakaan ja pudottanut seuraavassa jaksossa kaksi. Mahdotontahan noista on valita. Kumpi on pahempi: raaka liha vai suolaa jälkiruuassa? Itse tosin olin melko varma että se vanhempi rouva tippuu mutta hän yllätti. Nuo kivat yllätykset on ohjelmassa kivointa, kun joku onnistuu vaikka ei itsekään uskonut.

Siis vanhempi rouva -heh, onko Samu sitten vanhempi herra. Heillä taitaa olla ikäeroa vain pari vuotta. Vanhemmalla rouvallakin on nimi, Taija. Hän taitaa olla hyvä kokki! 

Mikä tuo joukkuevalinta taas oli, punaisen joukkueen annosta arvosteltin jottei se ole yhtenäinen, kala irrallaan ja siniset oli käyttäneet jogurttia monipuolisemmin, sitten punainen olikin parempi ja perusteltiin jogurtin käytöllä. Höh! Olikohan suosikit punaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo joukkuevalinta taas oli, punaisen joukkueen annosta arvosteltin jottei se ole yhtenäinen, kala irrallaan ja siniset oli käyttäneet jogurttia monipuolisemmin, sitten punainen olikin parempi ja perusteltiin jogurtin käytöllä. Höh! Olikohan suosikit punaisissa?

Höpö höpö, johan tällä palstalla on väitetty Iinaa tuomarien lellikiksi, joka oli sinisissä. Punaiset vaan oli parempia.

Markku ja Samuli ovat suosikkini, Samun putoaminen harmittaa. Jäljellä olevista Darina ja Taija sais pudota seuraavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Höh! Olikohan suosikit punaisissa?

Höpö höpö, johan tällä palstalla on väitetty Iinaa tuomarien lellikiksi, joka oli sinisissä. Punaiset vaan oli parempia.

Salaliittoteoriat heittivät häränpyllyä, kun tuomariston inhokki Sofia pääsi parvellle ja lellikki Iina jäi painetehtävään.

Voisiko kuitenkin olla niin, että tuomaristo kykenisi äänestämään pelkän maun perusteella. Vaikea uskoa, kun tietää, että itse ei pystyisi.

Tällä kierroksella naisten osuus oli leikattu heidän edukseen. En olisi osannut itsekään päättää Samun ja Samulin välilllä, mutta koska kumpikaan ei mielestänl kuulu kärkikolmukkoon, on ihan sama missä järjestyksessä he tippuvat.

Lihansyöjänä jäi tuo Samulin sähellys tomahaukin kanssa vaivaamaan.

Tuli mieleen Obelixin kommentti Britanniassa Villisikaa minttukastikkeessa -annoksen edessä:

-Villisikaparka.

Vierailija kirjoitti:

Taas oli sormet korvissa, kun puhevikainen Puolakka huutaa... Eikö sen tilalle saisi jonkun muun kokin?

Ja mikä on se ulvahdus aina sen jälkeen kun ilmoittaa, paljonko aikaa jäljellä?

Tosi harmi Samun pudottaminen. Oli ilo katsella hänen varmaa kokkaamistaan. Ja pakko sanoa, huutakaa vaan, mutta mikä tyyppi tuo Sofia oikein on. Taas selittää niiiiiiiiiin lempeällä pikkulapsen äänellä tekevänsä taivaallista annosta. Taivaallista. Joo, ollaan erilaisia, mutta eihän tuota kestä kuunnella. Taas neulevaatteen hihat laahaa työtasolla.

Vierailija kirjoitti:

...pakko sanoa, huutakaa vaan, mutta mikä tyyppi tuo Sofia oikein on. Taas selittää niiiiiiiiiin lempeällä pikkulapsen äänellä tekevänsä taivaallista annosta. Taivaallista. Joo, ollaan erilaisia, mutta eihän tuota kestä kuunnella. Taas neulevaatteen hihat laahaa työtasolla.

Luin kommenttisi ennen kuin katsoin tuon kokkausviestin uusintana.

Minusta Sofia toimi kylmäpäisesti kuin onnettomuuspaikalle tullut ensihoitaja. Takahuoneleikkauksilla yritettiin luoda draamaa, vaikka kalalla oli koko ajan mittari persuuksissa eikä mitään hätää. Pelikenttä oli Sofian lähtiessä paremmassa kunnossa kuin hänen tullessaan. Three cheers ja sama ranskaksi.

Myös Iina toimi tällä kertaa kylmäpäisesti. Darina oli itse rauhallisuus, kuten aina. Taija säntäili kuin päätön kana työpisteen ja ruokavaraston väliä.

Kaikki ei tietenkään ole sitä miltä näyttää. Jos en olisi lukenut hesaria, olisin väittänyt Kimin keittiön johtamiskommentteja asiantunteviksi. Ehkäpä hänkin on oppinut virheistään.

Voi harmi, että Samu joutui kotimatkalle! Kivoja ideoita ja hyvää kokkaamista kaikin puolin. Myös miellyttävän oloinen ihminen, puhui muista aina positiiviseen sävyyn ja oli itse vaatimaton.

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi, että Samu joutui kotimatkalle! Kivoja ideoita ja hyvää kokkaamista kaikin puolin. Myös miellyttävän oloinen ihminen, puhui muista aina positiiviseen sävyyn ja oli itse vaatimaton.

Oli aika rajoittunut osaaminen kyllä, lähinnä Aasian ruokakulttuurin asiantuntija, mutta muuten ei niin hyvää suorittamista. Odotin että hän olisi pudonnut jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotellessa ketkä julkisuudessa pyörineet kokit tulisi keskusteluohjelmaan puhumaan sosiaalisesti vastuullisesta toiminnasta ja ihmisläheisestä johtamisesta. 

Niin, ketkähän tuosta tulivat puhumaan? Törmäsin ainakin että toinen M.P nimikirjaimilla ollut, joka täälläkin esiintynyt teksteissä.  Se on helppo arvostella työkaveriaan Mikkolaa, kun omakin tausta on aika musta.

Markku, Samuli ja Valtteri omat suosikit. Daria näyttää jostain syystä ylimieliseltä, ehkäpä ujo. Samuli on jotenkin suloisella tavalla kuin satukirja tonttu hahmo. Hyvällä siis, ei ilkeyttä häntä kohtaan. Tuomari Kim oli hiljattain otsikoissa asiattoman käytöksen takia, mikä kohdistunut alaisiin. Meni jotenkin maku. Henri Alenista tykkään.

Oikea ihminen putosi, eli naispuolinen S.