MasterChef Suomi 2025 OFFICIAL
Katso lähetysajat : MasterChef Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (780)
Helena on hyvä. Henkka vähän jo nähty. Björkistä en tykkää, mutta olis taas raikas tuulahdus. Sukula vois olla tosi jees. Ja tietty Hans Välimäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin alusta asti, että siinä tyypissä on jotain mätää, tännekin siitä kirjoitin. Kaikki tyrmäs mut.
Kirjoitit jostain Mikosta?
En vaan Kimistä.
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvä. Henkka vähän jo nähty. Björkistä en tykkää, mutta olis taas raikas tuulahdus. Sukula vois olla tosi jees. Ja tietty Hans Välimäki.
Ei kyllä tarvitsisi nähdä "Loskat suuhun" -Tomppaa enää telkkarissa.
Itseänikin on ennen häirinnyt monen tuomarin ärsyttävät puheäänet, maneerit ynnä muut, mutta tämä Mikkolan juttu laittoi jotenkin asiat mittasuhteisiin. Ihan mielelläni kuuntelen jatkossa fiksuja, normaaleja ja kivoja ihmisiä puhumassa vaikka sitten sitä ennen kammoksumaani finglishiä. Väkivaltaisia, ylimielisiä ja naisvihamielisiä hulluja en halua katsoa vaikka olisi miten hyvät esiintymistaidot ja karismat ja muut. Tuollaiset narsistithan on yleensä ihan hyviä esiintymään.
Kukahan tulee ensi kaudella Kimin tilalle? Joku, jolla puhtoisempi maine? Teemu Laurell?
Tai ehkäpä Toni Toivanen? Kozeen Shiwan? Tommi Tuominen? Hans Välimäki? Linnea Vihonen?
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tulee ensi kaudella Kimin tilalle? Joku, jolla puhtoisempi maine? Teemu Laurell?
Tai ehkäpä Toni Toivanen? Kozeen Shiwan? Tommi Tuominen? Hans Välimäki? Linnea Vihonen?
Henkka pyytää kaveriaan Ronn Mossia?
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tulee ensi kaudella Kimin tilalle? Joku, jolla puhtoisempi maine? Teemu Laurell?
Tai ehkäpä Toni Toivanen? Kozeen Shiwan? Tommi Tuominen? Hans Välimäki? Linnea Vihonen?
Toivottavasti Teemu, vaikuttaa symppikseltä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ovat tulleet esille ainakaan tarpeeksi aikaisemmin.
Sairasta miten Mtv on ottanut jo toistamiseen tähän kaudelle miehiä, ketkä selkeästi hirviöitä. Varmasti ollut jotain tietoa Mikkolasta ja tästä toisesta sankarista Mikosta joka myös omiaan törttöilemään. Onneksi kuitenkaan toinen ei sentään työpaikalla, joku järki edes hänellä.
Siis kuka on Mikko?
Baarimikko tai perjantaisin ovimikko.
Nää kaikki kokit tuntuu olevan hieman yksinkertaisia :D Johtunee huonosta koulusivistyksestä ja itsetunnosta. Sitten kun pääsee vähän esille niin saman tien nousee k.. päähän kun luullaan olevansa jotain. Piiperretään jotain herneitä lautasella :D
Linnea Vihonen on kiysaajatyyppi - Farmi Suomi.
Ei missään tapauksessa tuomariksi.
Vierailija kirjoitti:
Taas oli sormet korvissa, kun puhevikainen Puolakka huutaa... Eikö sen tilalle saisi jonkun muun kokin?
? Voiko raukkamaisemmaksi arvostelu vielä tuosta ylläolevasta mennä.
370. No, onhan Mikko nyt ihan mukavassa ja näkyvässä paikassa MasterChefissä. Kannatti siis kiusata alaisiaan vuosia. Itse menestyy mahtavasti niin.Suomi on kiusaajien maa.
Nyt meni maku tuosta ohjelmasta. Se nimenomaan on ollut sellaisen hyvän tunteen ja tuulen kokkaamiseen perustuva, ainakin Australiassa. Tuomarien taustat pitäisi tarkistaa paremmin, ettei kiusaajia päästetään sekaan ja mukaan. Se on minun mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
370. No, onhan Mikko nyt ihan mukavassa ja näkyvässä paikassa MasterChefissä. Kannatti siis kiusata alaisiaan vuosia. Itse menestyy mahtavasti niin.Suomi on kiusaajien maa.
Sulla mennyt kokit sekaisin. Mikkohan oli se vieraileva kokki. Kim on se kiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Helena on hyvä. Henkka vähän jo nähty. Björkistä en tykkää, mutta olis taas raikas tuulahdus. Sukula vois olla tosi jees. Ja tietty Hans Välimäki.
Itse tykkään ohjelmassa jo olevista Henkasta ja Helanasta, sun (ylläolevasta) luettelosta hyväksyisin vain Hans Välimäen. Välimäki oli ainakin Kuppilat kuntoon ohjelmassa kannustava, eikä hän vetänyt teatteriosioita kuten Sukula (oksennuksineen). Vaikka mun mieltymykeillä ei ymmärrettävästi ole ohjelman tuotantoon mitään vaikutusta, niin varmuuden vuoksi vahvistan, etten sitä mielipiteelläni ole edes hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ovat tulleet esille ainakaan tarpeeksi aikaisemmin.
Sairasta miten Mtv on ottanut jo toistamiseen tähän kaudelle miehiä, ketkä selkeästi hirviöitä. Varmasti ollut jotain tietoa Mikkolasta ja tästä toisesta sankarista Mikosta joka myös omiaan törttöilemään. Onneksi kuitenkaan toinen ei sentään työpaikalla, joku järki edes hänellä.
Siis kuka on Mikko?
Baarimikko tai perjantaisin ovimikko.
Aaah, koomikko. (Älä silti jätä päivätyötäsi, jos sinulla on sellainen.)
Huippukokit ravintola-alan pimeästä puolesta ja linkki Puolakan ja maikkarin kommentteihin
Vierailija kirjoitti:
Taas oli sormet korvissa, kun puhevikainen Puolakka huutaa... Eikö sen tilalle saisi jonkun muun kokin?
En ole aikaisemmin tulleita ohjelmia Puolakan aikana katsonut, joten multa puuttuu vertailu meneillään olevaan. Joskin muistan lukeneeni, Puolakan sanoneen (sanavalintana ei ole suora lainaus) olleensa aluksi liiankin kriittinen. Henkilön vaihtoa toivovalla näyttää olevan kypsän empaattisen ihmisen ongelma. Miksi pitäisi vaihtaa ammattitaitoinen henkilö ilmaisunsa (josta saa jokainen kuuleva selvää) tai ohjeet liian äänekkäästi antamisen takia. Pyydä ohjelmaan mikrofonit jokaiseen työpöytään tai ohjelman tekstitys, jolloin voit katsoa ohjelmaa hiljentämällä tai kokonaan ilman ääntä. Vaikuttaa, että kisakeittiö on todella suuri ja jokaisen pitää kuulla ohjeet/aikarajat vaikka olisi kuinka keskittynyt tekemiseensä, tai ympärillä tekijöiden touhutessa kilinät/kolinat vaikeuttavat kuuluvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas oli sormet korvissa, kun puhevikainen Puolakka huutaa... Eikö sen tilalle saisi jonkun muun kokin?
? Voiko raukkamaisemmaksi arvostelu vielä tuosta ylläolevasta mennä.
Raukkamaista? Miten niin?
Tietysti on tyhmää rinnastaa puhevika ja kokin taidot, mutta elämä on, eikä aina voi voittaa -- ei edes joka kerta.
Vapaassa länsimaisessa demokratiassa niminerkki Vierailijan kaltaiset ihmiset saavat jopa äänestää 18 vuotta täytettyään ja ajaa autoa asianmukaisella lisenssillä. Niin kuin sinäkin.
Muistan lapsuudestani pari ärrävikaista, jotka korjattiin yhteiskunnan piikkiin Ärrän kierrän orren ympäri ässän pistän taskuun -menetelmällä.
Joskus 80- luvulla tietotekniikan (ATK) opintoihini Jyväskylän Yliopistossa kuului Viestinnä perusteet -kurssi, jonka yhteydessä melle tarjottiin käyntiä puheterapeutin vastaanottolla, jos vielä silloin (parikymppisinä) jollakin oli sellaiseen tarvetta.
Sittemmin (eliitin) arvot ovat muuttuneet ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttumista pidetään kiusaamisena. Huulihalkiot saa vielä leikata, pahimmat purentaviat hoitaa hampaita oikomalla ja näön korjata (mielellään piilo)laseilla tai leikkauksella.
Puhevikojen korjaamatta jättäminen on muotia. Jäljet kuuluvat esimerkiksi televisiossa päivittäin. FST taitaa johtaa suvaitsevaisuuskisaa lanseerattuaan ensimmäisen änkyttävän kokin (eri asia, myönnetään). Radion puolella ollaan ilmeisesti tarkempia ja puhevikaiset jätetään joko palkkaamatta tai ohjataan hoitoon.
En tunne Puolakan tapausta ja syitä asian hoitamatta jättämiseen. Voihan olla, että asiaa on yritetty hoitaa, mutta se ei ole teknisesti mahdollista. Olipa syy mikä tahansa, se että hän on päässyt niinkin pitkälle kuin on päässyt sössötyksestä huolimatta, on hyvä saavutus. Three cheers for that.
Työnantajat ovat puhuneet. Nyt on asiakkaiden (katsojien ja mainostajien) vuoro.
Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että puhevika ei ole kenellekään mikään kauneuspilkku tai kirsikka kakun päällä. Enkä usko olevani ainoa.
Harri Syrjänen on kuulemma todella v-mäinen. Haistatti mun kaverille v**** ravintola Teatterissa, kun kaveri oli tungoksessa sitä vahingossa koskenut/tönäissyt.