Lue keskustelun säännöt.
YLE: Vuokra 2300 euroa! Näin Terhi haali paikkakunnan asunnot omistukseensa ja pumppasi vuokrat pilviin! 😕😕😕 Mitä mieltä olette?
11.02.2025 |
Yrittäjä haalii paikkakunnan kaikki myyntiin tulevat asunnot itselleen ja hankkii vuokramonopolin. Sitten naps: Vuokrat jo 2300 euroon asunnolta! Aika muhkeaa tuottoa tulee joka kuukausi.
Siis todella hienoa, että Suomessa joku osaa ja uskaltaa tehdä rahaa sen sijaan että jäisi itkemään miten kallista kaikki on.
Tuota voisi kokeilla muuallakin.
Kommentit (47)
Hyvä bisnes, ne tekee jotka osaa ja viitsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneilla tapaa olla p#sk#ainen loppu.
Vierailija kirjoitti:
uuh bisnes mama
Uuh ahne mama.
Idea on se, että asunnon vuokraa saadaan nostettua, kun yhdessä asunnossa asuu useampi maksaja.
Tuosta saa äkkiä itselleen ison kasan tyhjiä asuntoja, kun mahdolliset vuokralaiset lähtevät naapuripaikkakunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terhi kuulostaa vaimomatskulta. Ihan toista maata kuin joku Heluna Koivu.
Vuokra kuin jenkkilän riistotyyliin. Jos tuollainen leviää muuallekin, pian on muutettava asuntovaunuun tai autoon. Pitäisi olla kolme työpaikkaa vuokran maksuun, mutta kun ei töitäkään ole kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah.
Asuntosijoittajat on monta kertaa ennekin keksineet, miten rikastutaan.
En kyllä kysyisi heidän neuvojaan.
Vierailija kirjoitti:
Ahneilla tapaa olla p#sk#ainen loppu.
Koska se sitten tulee? Kaikista ahneimmat ja röyhkeimmät on nasevista sanonnoista huolimatta jatkuvasti vain saaneet enemmän varallisuutta ja valtaa sen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä olisi Kelan syrjässä eläville bisnesmallia. Toki on tehtävä vähän ennen sitä oikeaa työtä että pääsee lainahanojen ääreen.
Vierailija kirjoitti:
voi voi miksei kunta ostanut turha syyttää sijoittajaa.
Sehän oli kommunismia, stalinismia ja mitä kaikkea muuta ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai siinä. Mutta kuka on niin tolkuttoman tyhmä, että maksaa 2300 e vuokraa?
Fiksua. Hyvä tuotto omistajalle. Toki ennestään rikkaalle, mutta sitä kapitalismi on. Tietysti ahneus tuossa taustalla, mutta ei muuten rikas olisikaan.
Miksi tuo olisi jotenkin väärin tai kummallista? Käytännössä tuo ei ole tavanomaista vuokraamista, tuo on majoituspalvelu. En ole ikinä kuullut, että kaupungilta voi vuokrata asunnon huonekaluineen ja astioineen ja saa joka toinen viikko lakananvaihtopalvelun. Totta kai kunnan olisi kannattanut tehdä tuo sama, mutta silloin kaikkien hallintokulujen jälkeen asunnosta olisi joutunut maksamaaan 5000 e/kk.
Raksaukot on Baltiasta ja muista halpamaista. Tuohan on hyvä vaan, jää palkat kuitenkin Suomeen öljyämään taloutta. Tietysti voi olla että kohta alueella on se hypetetty työvoimapula ja taas on herroilla tarvetta lennellä ympäri palloa lomailem... paikkaamaan tarvetta.
Huomasitteko. Kaikki muut paitsi PS oli a-talkissa tarvehatkinnan poiston puolella. Myös demari antti kun hieman pintaa rapsutettiin vaikka aluksi viittasi olevansa vastaan. Hehe.
"Hinnoissa on sisällä kalustus, arvonlisävero, lumityöt, lämmitys ja sähkö sekä siivous ja lakanoiden vaihto kahden viikon välein."
Kelpaisi minullekin.
Vierailija kirjoitti:
"Hinnoissa on sisällä kalustus, arvonlisävero, lumityöt, lämmitys ja sähkö sekä siivous ja lakanoiden vaihto kahden viikon välein."
Kelpaisi minullekin.
Kai haet sinne töihin sitten.
uuh bisnes mama