Lue keskustelun säännöt.
Jos Kouvolan kirkko puretaan, pitäisi Tapiolankin kirkko purkaa.
11.02.2025 |
Yhtä kammottavia ja jumalaa pilkkaavia molemmat.
https://www.espoonseurakunnat.fi/documents/5402875/13170107/Tapiolan_ki…
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hävettäisi olla arkkitehti joka tuollaisen on suunnitellut.
Ei tuota ole suunnitellut kukaan. Tuo on perus-peltinen teollisuushalli, jonka sisäseiniin on laitettu paneelit.
Noita on Tattarisuo täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouvolan kirkko on sopinut todella hyvin ympäröivään betonimaailmaan. Toivottavasti uusi kirkko tulee kunnioittamaan perinnettä. Ei Kouvolaan sovi ainakaan mikään puusta tehty perinteisen kirkon näköinen.
Mitä ihmeen perinnettä?
Mitä perinnettä? Mitä perinnettä?
Ethän sinä liene Kouvolassa käynytkään!
Ja ihan sama vaikket oliskaan, sillä Kouvolassa on kyllä hölmöjä tärvelijöitä omastakin takaa, joten ei sinne sua tarvita töhryjä piirtelemään.
Vuosikymmenien SDP-kouvolalaista pesubetoni- ja laatikkoperinnettä.
Niinkö. No, kirkkorakennusten suhteen ratkaisut tehdään kyllä ihan seurakunnissa, että minkä eri tarjolla olevista vaihtoehdoista valitaan.
Ja kuten sanottu, näitä saman tyylisiä on kyllä muuallakin Suomessa. Tässä ketjussakin muutama lueteltu.
Ja mitä ihmettä, muuten tuo Kouvolan asemanseudun arkkiitehtuuri. Jos on rakennettu tiettyinä vuosikymmeninä tietyn tyylisiä rakennuksia, niin se nyt johtuu varmaankin siitä, että sinä aikana on suunniteltu just sellaista tyyliä olevia rakennuksia. Että silleen!
Torttuaivojen juttuja taas tässä ketjussa.
PERUSSUOMALAISTEN TYYLI, MIKÄHÄN SE ON!
Tuossa jutussa kerrotaan, miten Kouvolan kirkko henkii ainutlaatuista lämpöä.
Miksei kauneus voi tulla muotiin jo vihdoin, arkkitehtuurissa ja vaatetuksessa? Miksi kaiken täytyy olla helppoa laatikkoa, laatikkopautoja ja laatikkorakennuksia?
Ei kannata purkaa. Tuohan on ihan täydellinen jollekin metallifirmalle tai kierrätyskeskukselle.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa kerrotaan, miten Kouvolan kirkko henkii ainutlaatuista lämpöä.
Miksei kauneus voi tulla muotiin jo vihdoin, arkkitehtuurissa ja vaatetuksessa? Miksi kaiken täytyy olla helppoa laatikkoa, laatikkopautoja ja laatikkorakennuksia?
Se on halpaa. Jutussa sanottiin hyvin analyyttisesti että "kirkko edustaa puhdasta rationalismia vailla minkäänlaista mystisyyttä"
Kulttuurinen tavoite Suomessa nykyään, puhdas rationaalisuus vailla mystisyyttä. Uskonnossakaan ei saa olla yhtään mystisyyttä, vaan sen täytyy olla puhtaan rationaalista.
Oikeastihan tuo kirkko on eräänlainen taistolaisten makaaberi läppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki 60-luvun jälkeen rakennetut luterilaiset kirkot ovat kammottavan rumia ja ankeita.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata purkaa. Tuohan on ihan täydellinen jollekin metallifirmalle tai kierrätyskeskukselle.
No ei se nyt aivan ideaali ole kenellekään, jos katto ei kestä sitä että sinne sataa lunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapiolan betonimöykky sattuu vain silmään, Kouvolan laatikko voi alkaa sattua myös päähän kun kattorakenne ei kestä.
Sinänsä yhdentekeviä muuten tämmöiset kulttien palvontapaikat.
Koko Tapiola sattuu silmään. Siinä on ihmistä höynäytetty huolella, kun Tsernobylin arkkitehtuurista maksetaan maltaita. Puutarhakaupunki muka :D Kaikenlaista sontaa sitä ihmisille myydään, tärkeintä näille lampaille on se, että joku nimekäs arkkitehti on ollut asialla.
Kun kerran on lähdetty jonkun paikan suhteen irvailulinjalle, sillä jatketaan, vaikka suurin osa ei edes tiedä, missä koko kaupunki sijaitsee. Kaupunki, jossa on mm. ehkä Suomen persoonallisimman näköinen uimahalli, kauneimmaksi valittu kaupungintalo ja kiehtova kirjasto. Puhumattakaan siitä, että rakennukset ovat harmonisesti omilla paikoillaan toisin kuin vaikkapa Helsingissä tai Tampereella, jossa 1970-luvun rakennukset tökättiin vain sikin sokin sinne tänne, missä tilaa sattui olemaan. Muistan kuinka koululaisena meidät vietiin esittelytilaisuuteen tuohon kirkkoon ja tuolit olivat jännittävän pehmeät, samoin akustiikka ja moderni uskonnollinen kuvamaailma kiehtovaa katseltavaa. Harmi, jos Kouvolan omaleimaisuus tuhotaan nyt uusrakennusten bulkkiarkkitehtuurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on lähdetty jonkun paikan suhteen irvailulinjalle, sillä jatketaan, vaikka suurin osa ei edes tiedä, missä koko kaupunki sijaitsee. Kaupunki, jossa on mm. ehkä Suomen persoonallisimman näköinen uimahalli, kauneimmaksi valittu kaupungintalo ja kiehtova kirjasto. Puhumattakaan siitä, että rakennukset ovat harmonisesti omilla paikoillaan toisin kuin vaikkapa Helsingissä tai Tampereella, jossa 1970-luvun rakennukset tökättiin vain sikin sokin sinne tänne, missä tilaa sattui olemaan. Muistan kuinka koululaisena meidät vietiin esittelytilaisuuteen tuohon kirkkoon ja tuolit olivat jännittävän pehmeät, samoin akustiikka ja moderni uskonnollinen kuvamaailma kiehtovaa katseltavaa. Harmi, jos Kouvolan omaleimaisuus tuhotaan nyt uusrakennusten bulkkiarkkitehtuurilla.
Niin mitä nyt ehdotat että konkreettisesti tehdään laatikkokirkolle jossa on romahtamisvaara?
Rakennetaan uusi samanlainen laatikko tilalle?
Museoidaan nykyinen ja odotetaan että se sortuu jonkun lapsikuoron pälle?
Muuta, mitä?
Pari sukupolvea niin kukaan ei halua tuon purkamista. Koska aina on ollut ja aina pitää tehdä niin kuin ennen on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kirkot mitään (ei niissä edes kukaan käy) mutta jotkin kirjastot ja monet koulut on kammottavia. tehty arkkitehdin "visioiden" perusteella ja ovat käyttötarkoituksiinsa mahdottomia.
Ei sitä välttämättä tarvitse purkaa. Varmaan se ajaa asiansa katsastusasemana ym.
Kirkolla on paljon rahaa. Kyllä he voi rakentaa uuden ja kunnollisen kirkon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hävettäisi olla arkkitehti joka tuollaisen on suunnitellut.
Suomi on täynnä tuollaisia betonibrutalistisia laatikkoja. :/ Aivan käsittämättömän rumaa rakentamista!
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa kerrotaan, miten Kouvolan kirkko henkii ainutlaatuista lämpöä.
Miksei kauneus voi tulla muotiin jo vihdoin, arkkitehtuurissa ja vaatetuksessa? Miksi kaiken täytyy olla helppoa laatikkoa, laatikkopautoja ja laatikkorakennuksia?
Niinpä. No vaatteet saa onneksi netistä, mutta kyllä siinäkin on kova homma että löytyy klassisilla leikkauksilla hyvistä materiaaleista tehtyjä vaatteita joiden kankaan kuosi/väri miellyttää eikä hinta ole tähtitieteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on lähdetty jonkun paikan suhteen irvailulinjalle, sillä jatketaan, vaikka suurin osa ei edes tiedä, missä koko kaupunki sijaitsee. Kaupunki, jossa on mm. ehkä Suomen persoonallisimman näköinen uimahalli, kauneimmaksi valittu kaupungintalo ja kiehtova kirjasto. Puhumattakaan siitä, että rakennukset ovat harmonisesti omilla paikoillaan toisin kuin vaikkapa Helsingissä tai Tampereella, jossa 1970-luvun rakennukset tökättiin vain sikin sokin sinne tänne, missä tilaa sattui olemaan. Muistan kuinka koululaisena meidät vietiin esittelytilaisuuteen tuohon kirkkoon ja tuolit olivat jännittävän pehmeät, samoin akustiikka ja moderni uskonnollinen kuvamaailma kiehtovaa katseltavaa. Harmi, jos Kouvolan omaleimaisuus tuhotaan nyt uusrakennusten bulkkiarkkitehtuurilla.
Niin mitä nyt ehdotat että konkreettisesti tehdään laatikkokirkolle jossa on romahtamisvaara?
Rakennetaan uusi
Mink ihmeen takia tästä on joku juttu tänne vauva.fi:hin tehty, kun kerran kirkko on purkukunnossa romahtamisvaaransa takia. Niin, että....
hei, tiiättekö että yks keskiaikainen kirkko Turun suunnalla on remppaan menossa SISÄILMAONGELMIEN TAKIA! Siis vanha hienoa keskiaikaista arkkitehtuuria edustava kirkko menee SISÄILMAONGELMIEN TAKIA remppaan.
No, ei se mitään. Ei sentään pureta.
Ja oliks jossain Hesassa _ oliks se taannoin Kannelmäen kirkko - no, joku kirkko kuitenkin joka oli myös purku-uhan alla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on lähdetty jonkun paikan suhteen irvailulinjalle, sillä jatketaan, vaikka suurin osa ei edes tiedä, missä koko kaupunki sijaitsee. Kaupunki, jossa on mm. ehkä Suomen persoonallisimman näköinen uimahalli, kauneimmaksi valittu kaupungintalo ja kiehtova kirjasto. Puhumattakaan siitä, että rakennukset ovat harmonisesti omilla paikoillaan toisin kuin vaikkapa Helsingissä tai Tampereella, jossa 1970-luvun rakennukset tökättiin vain sikin sokin sinne tänne, missä tilaa sattui olemaan. Muistan kuinka koululaisena meidät vietiin esittelytilaisuuteen tuohon kirkkoon ja tuolit olivat jännittävän pehmeät, samoin akustiikka ja moderni uskonnollinen kuvamaailma kiehtovaa katseltavaa. Harmi, jos Kouvolan omaleimaisuus tuhotaan nyt uusrakennusten bulkkiarkkitehtuurilla.
Niin mitä nyt ehdotat että konkreettisesti tehdään laatikkokirkolle jossa on romahtamisvaara?
Rakennetaan uusi
Esim rakennetaan tasakaton päälle ns pyramidikatto, jollainen on mm. Mansikka-ahon urheiluhallissa. Ja sen mukaisesti vielä huippukohtaan pallokattoikkuna, niin asettuu mainiosti ajankuvaansa.
Kirkot ovat seurakuntien. Mutta Kouvolan kaupunki on lehtiuutisen mukaan myymässä ainoaa edelleen koulukäytössä olevaa Alvar Aallon suunnittelemaa kansakoulua.
No, se alkuperäinen käyttötarkoituskin kyllä loppuu tähän lukuvuoteen.
Kouvolalla menee huonosti <- metsäteollisuuden laskukausi. Eivät halua pitää koulua omistuksessaan, ilmeisesti koska kunnossapito maksaa ja rakennusta on myös haettu susätiloiltaan suojelluksi. Ulkokuori on jo suojeltu.
No niin. Kouvolassa on muutakin Aallon suunnittelemaa, mutta eivät ole kaupungin omistuksessa.
Niin niin, juurihan sanottiin että ne ovat rumia.