Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Kaj voittaa. Moni Redditissäkin jo alkanut puhumaan, etteivät toivo Ruotsin voittoa.
Eipä sillä ole väliä. KAJ on jo voittanut itselleen huimasti uusia faneja. Ruotsi siinä vaan jää ilman voittoa.
Samaa mieltä! Erikalla on mahdollisuus vaan voittaa ei hävitä, kävin miten kävi<3
Ja sekä OGAE, että OUT palkinnot🤩.
Älkää surko Erika tädin fanit, Erika sai Viisukuppila palkinnon 😂😂😂😂😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaj ei olisi ruotsalainen, voittomahdollisuudet olisivat todella pienet, lähes olemattomat juryjen takia.
Siis Ruotsin edustaja, ei ruotsalainen. Jos olisi Suomen edustaja, niin tulisi toiseksi niin kuin Käärijäkin. Tai kolmanneksi, mahdollisesti Måns ja JJ olisivat hieman edellä yhteispisteissä
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Koska suomi ei ole koskaan saanut jurypisteitä, ihan sama ketä ollaan lähetetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Malta on maana usein pärjännyt tuomariäänissä, syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Koska suomi ei ole koskaan saanut jurypisteitä, ihan sama ketä ollaan lähetetty.
Ruotsi voi lähettää vaikka ukko nooaa laulamaan niin pisteitä satelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Malta on maana usein pärjännyt tuomariä
Paljon kavereita. Kannattaa aina katsoa niitä kenelle maat antavat ääniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta Melody on tosi kaunis, mutta enemmän kyllä leikelty kuin Erika. Ja instan mukaan pukeutuu paljon pienempiin vaatteisiin keikoillakin kuin Erika. Ja nytkin esiintymisasu paljon paljastavampi. Eli siitä on turha Erikaa moittia.
Mistäs aiheesta Melody laulaa? En ole perehtynyt, kertoisko joku. Sen verran vaan katsonut, että vaikuttaa vahvalta esiintyjältä.
Yllättäen naisten voimaantumisesta. Jokainen on oman elämänsä diiva tai muuta puistatusta aiheuttavaa.
Esa Divan Sanat on paljon aikuismaisemmat ja paremmat kuin Ich kommessa. Hauska yhteensattuma, että sekä Italian että Espanjan biisit päättyvät samalla tavalla eli laulajaan itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Malta on maana usein pärjännyt tuomariä
Hyviä laulajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Mutta eihän biisi ole yhtään rock. Ja jos esiintyjän rock-henkisyys olisi huono, niin miten selitetään Bambie thugin menestys viime vuonna juryjen keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoitusklippien striimaus- ja tykkäyslukujen perusteella Euroviisujen ylivoimaisesti suosituin artisti ja tuleva voittaja on Puolan Justiina. Kukaan muu ei pääse edes lähelle noita lukemia.
Jaa? Niitten perusteellakos tänään sitten on jo virallinen lopullinen voittaja selvillä...?
Kukaan ei ole sellaista väittänyt. Vain että Puolan kannattajien määrä on valtavan iso muihin verrattuna, vaikka Itävaltaan.
Kyllä tuo aiempi kommentoija sanoi tulevaksi voittajaksi, ei vaan näy se loppuosa viestistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Syy on siinä että biisi on huono. Yksinkertainen, kuin moottoritie ilman taukopaikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Koska suomi ei ole koskaan saanut jurypisteitä, ihan sama ketä ollaan lähetetty.
Ruotsi voi lähettää vaikka ukko nooaa laulamaan niin pisteitä satelee.
Koko historian aikana 7 kertaa voittanut, monesti ollut kärkiporukan ulkopuolella, mutta silti vain yleistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Koska suomi ei ole koskaan saanut jurypisteitä, ihan sama ketä ollaan lähetetty.
Ruotsi voi lähettää vaikka ukko nooaa laulamaan niin pisteitä satelee.
Hyvä maine pitää ansaita. Ruotsi on osannut, aina ABBAsta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Mutta eihän biisi ole yhtään rock. Ja j
Just katsoin viisukuppilasta jotain videolinkkiä niin oli kyllä luokiteltu just rockbiisiksi samaan kuin Bambie ja Måneskin, itse videota en vielä jaksanut katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta Melody on tosi kaunis, mutta enemmän kyllä leikelty kuin Erika. Ja instan mukaan pukeutuu paljon pienempiin vaatteisiin keikoillakin kuin Erika. Ja nytkin esiintymisasu paljon paljastavampi. Eli siitä on turha Erikaa moittia.
Mistäs aiheesta Melody laulaa? En ole perehtynyt, kertoisko joku. Sen verran vaan katsonut, että vaikuttaa vahvalta esiintyjältä.
Yllättäen naisten voimaantumisesta. Jokainen on oman elämänsä diiva tai muuta puistatusta aiheuttavaa.
Esa Divan Sanat on paljon aikuismaisemmat ja paremmat kuin Ich kommessa. Hauska yhteensattuma, että sekä Italian että Espanjan biisit päättyvät samalla tavalla eli laulajaan itseensä.
Ja Suomen biisi on koko ajan "minä itse"...
Täällä on koolla varsinainen takinkääntäjien veljeskunta. Pari vuotta sitten Ruotsin viisumenestyksestä ei todellakaan kirjoiteltu yhtä kauniisti ja maireasti kuin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
https://eurovisionworld.com/odds/eurovision-jury
Varmaan entisten vuosien perusteella arvaavat, ettei Suomi taaskaan juryääniäsaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle miten Suomi on noin alhaalla jury-pisteiden oddseissa? Sävellys ei ole mikään räpellys, Erika osaa laulaa, sanoitukset ovat kontroversiaalit, mutta vain niille jotka ymmärtävät Suomea. Ja Malta, joka on paljon enemmän sellainen, on Suomen yläpuolella. Suomelle povataan yhtä hyviä tsäänssejä juryjen kanssa kuin Tommy Cashin huumoribiisille, jota hän ei pysty edes hyvin laulamaan.
En siis odotttanut mitään ykkössijaa, mutta kyllä olisin olettanut top10:ssa olevan. Ja selvästi pärjäävän paremmin kuin Malta ja Viro.
Ehkä koska Erika on niin rock-henkinen. Rock-biisit yleensä alisuoriutuvat juryssa. Ja englanninkieliset kuten Serving on, menestyvät juryissa hyvin.
Syy on siinä että biisi on huono. Yksink
Kävisi selitykseksi jos olisi myös teleäänissä alhaalla, mutta siellä on viidentenä. Suomen tele ja jury -sijoitukset poikkeavat toiseksi eniten toisistaan Viron jälkeen, jonka tilanne on mielestäni paljon loogisemmin selitettävissä.
Ketju on lukittu.
Tuli mieleen, että Goldielocksin biisihän muistuttaa jollain tapaa laulutyyliltä tätä Lenaa, harmi, kun osui Erikan kans samaan vuoteen, voishan tollasellakin pärjätä, vaikka Erikan kannalla olinkin.