Ines Marie Lilian Silvia

Mua kävi sääliksi kun kunkku luki sen nimen väärin. Siis varmaankin lukihäiriö aiheutti sen että julisti nimen olevan Inse Silvia Marie Lilian. Toisaalta myös Carl Philipillä, kuten muillakin perheen lapsilla, on lukihäiriö joten eipä voi tietää oliko nimi paperissa väärin vai lukiko kuningas sen väärin. Jälkikäteen vielä sanoi olevansa tosi surullinen että mokasi. Sattuuhan sitä! 

Vierailija kirjoitti:

Näille Disneyn prinsessa-nimien ihailijoille vai tiedoksi että Ines on erittäin suosittu, kaunis ja kansainvälinen nimi.

Isabellan laittavat Suomen kuninkaalliset, kuten Aitohdet tyttäriensä nimeksi kun haluavat olla kansainvälisiä.

Jos meillä tulee mielleyhtymä Iines Ankkaan niin voi voi, se on vain meillä Suomessa.

Eskohan on syntynyt Kolumbiassa, puhuu äidinkielenään espanjaa, kuten Victoriakin, Victoria käy espanjankielistä koulua.

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Inse  :D

Ai kamala, tuleekohan sanomista. Lukiko siis senkin väärin että Silvian nimi olisi ollut toisena, eikä Marie, vaan neljäntenä?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Onko teillä päin lapsille annetut nimet yleinenkin puheenaihe?

Vierailija kirjoitti:

Inse  :D

Ai kamala, tuleekohan sanomista. Lukiko siis senkin väärin että Silvian nimi olisi ollut toisena, eikä Marie, vaan neljäntenä?

Joo, eka nimi pieleen ja muut väärässä järjestyksessä. Sehän on jo vanha juttu että kuningas joskus kirjoitti tai signeerasi jotain vahingossa 'knug' tai 'knugen' kun piti kirjoittaa 'kung' tai 'kungen' ja sen takia ilkeämieliset nyt kutsuu kunkkua knugeniksi. Toivottavasti nyt muistetaan tuo lukihäiriö, aika ilkeää pilkata siitä.

Toisaalta, nimiä vatvotaan aina. Esimerkiksi isäpuoleni äiti ei millään voinut hyväksyä nimeäni, joka on siis periaatteessa ihan suomalainen, mutta käytössä myös muualla päin maailmaa. Myös toinen nimeni, Amanda, oli hänestä ihan kamala nimi. Kuulemma joku Marjaana tai Anneli olisi sopinut paremmin. Onneksi pikkuveljeni nimi olisi sitten hänen mielestään parempi, veli kun nimettiin isäpuolen kuolleen isän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Onko teillä päin lapsille annetut nimet yleinenkin puheenaihe?

No ei nyt kovin yleinen mutta joskus on puheenaiheena. Ei toki ruveta arvostelemaan päin naamaa kenenkään nimeä. Varmaan näin useimmissa perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Minusta toisten antamien nimien arvostelu negatiiviseen sävyyn ei ole mitään normijutustelua.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, nimiä vatvotaan aina. Esimerkiksi isäpuoleni äiti ei millään voinut hyväksyä nimeäni, joka on siis periaatteessa ihan suomalainen, mutta käytössä myös muualla päin maailmaa. Myös toinen nimeni, Amanda, oli hänestä ihan kamala nimi. Kuulemma joku Marjaana tai Anneli olisi sopinut paremmin. Onneksi pikkuveljeni nimi olisi sitten hänen mielestään parempi, veli kun nimettiin isäpuolen kuolleen isän mukaan.

Sellaista se on. Mielipidekysymyksiähän nämä on. Toivottavasti isäpuolesi äiti ei kuitenkaan sinua kiusannut kommenteillaan vaikkei nimestä tykännyt? Minusta Amanda on ihana nimi, varsinkin kun sen merkityksen tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, nimiä vatvotaan aina. Esimerkiksi isäpuoleni äiti ei millään voinut hyväksyä nimeäni, joka on siis periaatteessa ihan suomalainen, mutta käytössä myös muualla päin maailmaa. Myös toinen nimeni, Amanda, oli hänestä ihan kamala nimi. Kuulemma joku Marjaana tai Anneli olisi sopinut paremmin. Onneksi pikkuveljeni nimi olisi sitten hänen mielestään parempi, veli kun nimettiin isäpuolen kuolleen isän mukaan.

Kyllähän se voi keskustelussa ihmetyttää kun lapselle ei kelpaa tavalliset kauniit suomalaiset nimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Minusta toisten antamien nimien arvostelu negatiiviseen sävyyn ei ole mitään normijutustelua.

Mikä sinusta on normijutustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Minusta toisten antamien nimien arvostelu negatiiviseen sävyyn ei ole mitään normijutustelua.

Mikä sinusta on normijutustelua?

Yleensä keskustelijoiden omat kuulumiset tai esimerkiksi ajankohtaiset yleiset asiat ja maailman tapahtumat, usein myös yhteiset mielenkiinnonkohteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Minusta toisten antamien nimien arvostelu negatiiviseen sävyyn ei ole mitään normijutustelua.

Saako ilmaista mielipiteen vain jos se on positiivinen vai..? Vai onko mielipide ihan no-no? Mistä sopii puhua ja miten? Olisi hyvä tarkentaa ihan vaan jotta tietää pysyä mukana nykymenossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee mieleen Iines Ankka.

Vain Suomessa on Iines Ankka. Ruotsissa hän on Kajsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten intoa arvostella muiden ihmisten antamia nimiä. Miksi ne toisten antamat nimet niin kiinnostaa ja kiihdyttää?

Puheenaihe siinä missä mikä tahansa muukin. Miksi normijutustelu otetaan nykyään niin tosissaan? Säästäkö pitäis vaan jauhaa? Mutta toki siis niin ettei siitäkään omaa mitään mielipidettä mikä saattais loukata toista joka tykkää erilaisesta säästä.

Minusta toisten antamien nimien arvostelu negatiiviseen sävyyn ei ole mitään normijutustelua.

Mikä sinusta on normijutustelua?

Yleensä keskustelijoiden omat kuulumiset tai esimerkiksi ajankohtaiset yleiset asiat ja maailman tapahtumat, usein myös yhteiset mielenkiinnonkohteet.

Aa, ok. En siis kysy tätä kettuillakseni vaan mua oikeasti kiinnostaa kun olen asunut poissa Suomesta jo vuosia ja koen että en ehkä osaa keskustella oikealla tavalla suomalaisten kanssa enää. Siis oletan että yleiset asiat ja tapahtumat vaan siis neutraalilla tasolla vai miten? Kun ainahan ei voi tietää meneekö mielipiteet ristiin. Varmaan varminta olis olla samaa mieltä kuin yleisesti on ilmaistu esim. mediassa tms. Mielenkiinnon kohteet on vähän vaikea koska ei voi tietää ihan varmaksi kiinnostaako toista just ne samat jutut. Ja siinä mokaan aina että tykkään sanoa toiselle positiivisia asioita esim. että ne on tehneet jotain tosi hienosti tai ovat jollain tavalla tosi ihania tms. ja en ole ihan varma pidetäänkö sitä vaan tyhmänä smalltalkina. Oon vaan aidosti sitä mieltä että ihmisille pitää antaa positiivista palautetta koska sitä harvemmin elämässä kuulee ja kun oikeasti olen sitä mieltä. Toki maassa jossa asun on tavallista sanoa vaikkapa "tosi kiva nähdä sua" joten sellainen puhe on varmaan mullakin sit lisääntynyt.

Olisin antanut jonkin yhdysnimen, vaikka Iines-Christine. Olisi kuninkaallisempi. 

Tyhmä nimi lortoilta vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Silvia ja Kaarle Kustaa antoivat lapselleen nimen alusvaatemerkin mukaan? Onpa outoa....

 

Ja leivoksen? Madeleine!

Onneksi sentään poikansaa tajusivat nimetä kunniakkaasti Suomen presidentin mukaan. 

Mutta onhan sekin leivos!