Onko se hiivatin öljytankkeri Suomenlahdella nyt siis satamassa vai karilla ja uppoamassa?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas kaukana se oli suomesta.
Sijainti on 1021km joten läheltä piti. pitääkö Suomen nostaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjaan menee kuin persujen kannatus.
Öljy ei sekoitu veteen, ei uppoa.
Persu sekoittaa nyt öljyn ja aluksen, ei uppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas kaukana se oli suomesta.
Sijainti on 1021km joten läheltä piti. pitääkö Suomen nostaa veroja.
Siis 1021km Helsingistä
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas kaukana se oli suomesta.
Kyllä sinne Santahaminasta tykillä yltää.
Kuinka ihmeessä EU ei saa Maltaa kuriin noiden varjolaivojen kanssa? Onko edes yritetty?
Vierailija kirjoitti:
kannati liittyä natoon...
Kyllä. Olen samaa mieltä! Nato tuo turvaa!
Vierailija kirjoitti:
kannati liittyä natoon...
Ei olis Estoniakaan uponnut jos oltais oltu NATOssa?
Olis jopa Titanic säästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tankkerin omistaa varustamo Schrödinger.
Jaaha Schrödingerin tankkeri, samaan aikaan upoksissa, pinnalla, satamassa ja karilla.
ja kuka tietää, mitä laivaan oli lastattu. ehkä oli, ehkä ei.
Vanhaa inkerikkojen asuinpaikkoja tuo Laukaansuu Pietaristä länteen Suomenlahden rannikko. Laiva ei ole räjähtänyt, uponnut eikä öljysäiliö ole puhjennut.
Oiskohan räjähtänyt vahingossa liian aikaisin, jos vaikka tarkoitus oli järjestää öljyvahinko jossain muualla kuin Venäjän rannikolla.
No, Venäjä saa syyttää vain itseään että aina epäillään tällaisten ns vahinkojen olevan tarkoituksella tehtyjä. Se kun on pakko vähintään ottaa huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tankkerin omistaa varustamo Schrödinger.
Jaaha Schrödingerin tankkeri, samaan aikaan upoksissa, pinnalla, satamassa ja karilla.
Mutta missä kissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tankkerin omistaa varustamo Schrödinger.
Kuulostaa saksalaiselta leipomolta.
eikö se ollut jonkun kissa
Vierailija kirjoitti:
jännästi rupes kaapelit katkeamaan heti kun suomi liitty natoon...
No tottakai rupes kun Venäjä ei kestä sitä että naapurimaat varautuvat Venäjän hyökkäykseen kun se on niin väärin kun venäjällä pitäisi olla oikeus hyökätä minne sattuu huvittamaan. Perus koulukiusaaja / mafiataktiikka.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan räjähtänyt vahingossa liian aikaisin, jos vaikka tarkoitus oli järjestää öljyvahinko jossain muualla kuin Venäjän rannikolla.
No, Venäjä saa syyttää vain itseään että aina epäillään tällaisten ns vahinkojen olevan tarkoituksella tehtyjä. Se kun on pakko vähintään ottaa huomioon.
Ja mahdollista on sekin että huomio halutaan näillä onnettomuuksien uutisoinnilla siirtää muualta pois, venäjällä ei uutisoida mitään ilman kremlin lupaa tai sitten uutisointi on sitä mitä kreml määrää eli jokin tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Kotkassa jotain outoa mustaa mönjää rannikolla. Virkamiehet alkaa tutkimaan asiaa maanantaina, selvitykseen kuluu viikko.
Kotkan meripäivien viimeiset juhlijat huuhtoutuneet rantaan. Joka vuosi sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
kannati liittyä natoon...
Olet ihan oikeassa. Todellakin se oli ainoa mahdollisuus turvata Suomea Venäjän imperialismia vastaan. Harmi että jenkeissäkin mennään nyt alamäkeä, mutta onneksi on muut Natomaat joista suurin osa ei ole Venäjän taskussa. Me fiksut tajutaan että sama mikä toimi joskus 70-luvulla ei toimi enää nykyisen Venäjän nk johtajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas kaukana se oli suomesta.
Sijainti on 1021km joten läheltä piti. pitääkö Suomen nostaa veroja.
Siis 1021km Helsingistä
Noin parisataa kilometriä Helsingistä.
Olisi kannattanut pitää Venäjään viranomaisyhteydet kunnossa. Nythän ei tule mitään infoa - edes pressa ei vastaa puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjaan menee kuin persujen kannatus.
Saitko saatana persut sotkettua tähänkin. Voi tyhmää kommaria!
vidddduddaaako kovin
Öljy ei sekoitu veteen, ei uppoa.