Lue keskustelun säännöt.
Suomen vankilossa on paremmat olosuhteet kuin vanhusten ja vammaisten laitoksissa..
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Ei vankilasta pääse kuntosalille ja ulkoilemaan aina kun haluaa.
Kuitenkin pääsee. Vanhus ei monestikaan pääse ulos kuin lähiomaisen viemänä.
Suljetusta vankilasta ei todellakaan pääse käymään kävelyllä tai pizzalla, kun näin haluaa. Vanhus saa ulkoilla ihan niin paljon kuin haluaa kenenkään sitä estämättä.
Unohtuuko pieni sivuseikka. Vankila on rangaistuslaitos. Vanhainkoti ei.
Vankeja rangaistaan tekemistään rikoksista. Vanhuksia hoidetaan yhteiskunnan eteen tekemästään työstä ja veronmaksusta.
Pieni ero...
Sanoitko, että vanhuksia rangaistaan vanhuudesta ja rikollisia palkitaan hyysäyksellä rikoksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ohjelman Hämeenlinnan uudesta naisvankilasta ja siellä vangeilla oli suorastaan ylelliset olosuhteet ja palvelut.
Ihan miten vain. Mutta onko vapautta?.....no ei kai vangeilla vapautta kuulu olla...mikäs tämän laitoksen tarkoitus olisi jos elää saisi jatkaa vapaana?
Sehän se juuri monelta unohtuukin, että vapauden menetys on se rangaistus. Siihen ei kuulu lisärangaistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Suomi toimii esimerkillisesti vankienhoidossa kun vangeilla on täällä niin hyvät oltavat. Vanhuksia ja vammaisia ei tarvitse enää palauttaa yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi, mutta vangit tarvitsee. Suomi on yksi sivistyneimmistä maista maailmassa mitä tulee vankienhoitoon, vain Norja on edellä. Siitä syystä Norjassa on myös vähiten rikollisuutta maailmassa.
Sivistysvaltiossa vankilan tarkoitus ei ole rangaista vaan kuntouttaa yksilö takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. Kehitysmaissa, joissa on huonot vankilaolot kuten Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja USAssa on myös eniten rikollisuutta ja eniten rikoksenuusijoita. Noihin maihin verrattuna Suomi on vielä hyvin turvallinen maa.
Valitettavasti monet"kunnon ihmiset" vaativat vangeille jostain syystä huonompia olosuhteita, jotta"oppisivat". Oikeasti sellaisen on vain havaittu lisäävän katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan ja lisäävän huomattavasti rikoksen uusimisen todennäköisyyttä.
Siis vanhuksia ja vammaisia saa kohdella kuin saastaa, koska heidät voidaan loppuelämänsä pitää piilossa laitoksessa? Sekö on sivistynyttä toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Ei vankilasta pääse kuntosalille ja ulkoilemaan aina kun haluaa.
Kuitenkin pääsee. Vanhus ei monestikaan pääse ulos kuin lähiomaisen viemänä.
Suljetusta vankilasta ei todellakaan pääse käymään kävelyllä tai pizzalla, kun näin haluaa. Vanhus saa ulkoilla ihan niin paljon kuin haluaa kenenkään sitä estämättä.
Unohtuuko pieni sivuseikka. Vankila on rangaistuslaitos. Vanhainkoti ei.
Vankeja rangaistaan tekemistään rikoksista. Vanhuksia hoidetaan yhteiskunnan eteen tekemästään työstä ja veronmaksusta.
Pieni ero...
Vankila on kyllä rangaistuslaitos, mutta se rangaistus on vapauden menetys. Muulla tavalla siellä ei ole tarkoitus rangaista. Lisäksi vankilan tulee olla kuntouttava laitos. Vangit kuitenkin pystyvät itse syömään, peseytymään ja tekemään työtä, joten he eivät sillä tavalla ole täysin toisten huolenpidon armoilla.
Millä tavalla muuttaisit vankiloista huonompaan suuntaan niin, että se palvelisi myös vangin kuntoutumista?
Täällä jengi selvästi haluais jokaisen vangin elinikäiseen eristykseen.
Samat tyypit silti valittais, jos ihmeellisesti vangista tuleekin siellä vielä hirveämpi tyyppi.
Kunhan vaan nyt pääsee öyhöttän! Menkää vapaaehtoisiks vanhustenpalveluihin, jos oikeesti huolettaa.
Ettehän te paskamahat mitään sellasta tee. Vapaaehtosuudesta ei makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vangit käyvät suihkussa, vessassa ja ulkona ihan omin avuin. Jos he tarvitsisivat apua kuten vammaiset ja vanhukset, heilläkin olisi surkeat olot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ohjelman Hämeenlinnan uudesta naisvankilasta ja siellä vangeilla oli suorastaan ylelliset olosuhteet ja palvelut.
Kumman haluat mieluummin naapuriksesi: Entisen vangin joka on äärimmäisen katkera, vihaa yhteiskuntaa ja ihmisiä, ei ole.saanut vankeusaikana mitään keinoja yhteiskuntaan ja elämään sopeutumiseen, ei koulutusta, ei työtä, ei toivoa?
Vai entisen vanhin joka on saanut kuntoutusta, asiallista kohtelua, koulutusta, jolla on toiveita tulevan suhteen?
Sinusta on vain nuo kaksi ääripäätä? Oletko vähän yksinkertainen? Ei muuallakaan maailmassa vankeja paapota kuten Pohjoismaissa
Siellä muualla on myös uusimisprosentit aika hurjat. Vai oletko yksinkertainen kun e
No mitä sitten? Sitä saa mitä tilaa.
Niin, yhteiskunta saa mitä tilaa, uusimisprosentin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen punaista aina kun itketään vankien oikeuksista. Vankila ei ole lepokoti, eikä sen kuulu olla. Kuntouttaa voi vankeja silti. Mutta itse on otettava vastuu rikoksistaan.
Täytyy muistaa että Suomessa on erittäin alhaiset rangaistukset väkivaltarikoksista. Omaisilla on usein elinkautinen kun omainen tapetaan. Tekijä pääsee yleensä alle 15v istumisella pois vankilasta
Vierailija kirjoitti:
Yksi vankilakundi maksaa meille veronmaksajille 100 000 e/nuppi vuodessa. Onkohan kukaan laskenut samaa muista mainituista?
Ympärivuorokautinen hoiva maksaa noin 6000e/kk, eli 66 000e vuodessa. Siihen päälle vielä vaipat, lääkekorvaukset, apuvälineet, Kela-taksit yms. niin ollaan aika samoissa lukemissa vankien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhus ei pääse laitokseen jos pystyy liikkumaan, laittamaan ruokaa, ulkoilemaan ja siivoamaan, kuten useimmat vangit. Moni ei pääse, vaikka edellämainitut eivät sujuisikaan.
Ne liikuntakyvyttömät dementoituneet vanhukset makaisivat likaisissa vaipoissaan myös siellä vankilassa. Ei siellä vankien perseitä pestä, paitsi jotkut ehkä toisiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ohjelman Hämeenlinnan uudesta naisvankilasta ja siellä vangeilla oli suorastaan ylelliset olosuhteet ja palvelut.
Ihan miten vain. Mutta onko vapautta?
Häh? Rikolliset tuomitaan ihan itse tekemistään rikoksistaan vankilaan. Mikäs se rangaistus on jos vapauskin pitäisi saada, esim.tappanut jonkun? Mites se kärsijä, läheinen, joka on pyytämättään joutunut lopun elämänsä surua kantamaan? Miksi unohdetaan rikoksen kohteet, läheiset, ja vingutaan kun roistot ei saa olla miten huvittaa? Niin sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanki voi tehdä parannuksen ja hänestä voi tulla tuottava veronmaksaja. Vanhus puolestaan on pelkästään loputon rahareikä, eikä enää ikinä tuota kuin korkeintaan ihmisvihamielisiä kommentteja kansan radioon.
Haista paska. Jouduitko itse linnaan vaiko läheisesi? Kannattiko rötöstellä ja perseillä? Vangit ja heidän puolustelijat, samaa saastaa 🤮
Vanhuus ei ole rikos. Mutta kenenkään ei ole pakko vaikkapa tehdä henkirikosta
Muista noi sanat, kun joskus esim. Hätävarjelu johtaakin hengen menetykseen.
Siellä vapiset pienessä kopissa, kun sellikaveri tekee susta sen nartun.
Seuraavana päivänä voit syömässä itkeä "mutku vanhukset.." samalla kun niiiiin hyvinvoiva vanki vie sun ruoan.
Arvasin e
Tyypillistä ja myöskin tutkittua, että ne jotka kaikkein kiivaimmin vaativat vankilaan mahdollisimman kurjia oloja ja pitkiä rangaistuksia, ovat itse niitä väkivaltaisia ja usein etenkin vaimonhakkaajia. -eri
Vierailija kirjoitti:
Täällä jengi selvästi haluais jokaisen vangin elinikäiseen eristykseen.
Samat tyypit silti valittais, jos ihmeellisesti vangista tuleekin siellä vielä hirveämpi tyyppi.
Kunhan vaan nyt pääsee öyhöttän! Menkää vapaaehtoisiks vanhustenpalveluihin, jos oikeesti huolettaa.
Ettehän te paskamahat mitään sellasta tee. Vapaaehtosuudesta ei makseta.
Valivaliöyhöyh kannattiko rötöstellä ja joutua linnaan? Me kunnon veronmaksajat joudumme elättämään sinunkin paskaisen perseesi, typerä kriminaali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä haluaisi naapurikseni vankia, joka olisi ollut jossain kehitysmaan kaltaisissa vankilaolosuhteissa vuosia. Sellainen olisi vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jengi selvästi haluais jokaisen vangin elinikäiseen eristykseen.
Samat tyypit silti valittais, jos ihmeellisesti vangista tuleekin siellä vielä hirveämpi tyyppi.
Kunhan vaan nyt pääsee öyhöttän! Menkää vapaaehtoisiks vanhustenpalveluihin, jos oikeesti huolettaa.
Ettehän te paskamahat mitään sellasta tee. Vapaaehtosuudesta ei makseta.
Kalahtiko kalikka? Rikos ei kannata, pus pus 😚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Ei vankilasta pääse kuntosalille ja ulkoilemaan aina kun haluaa.
Kuitenkin pääsee. Vanhus ei monestikaan pääse ulos kuin lähiomaisen viemänä.
Suljetusta vankilasta ei todellakaan pääse käymään kävelyllä tai pizzalla, kun näin haluaa. Vanhus saa ulkoilla ihan niin paljon kuin haluaa kenenkään sitä estämättä.
Unohtuuko pieni sivuseikka. Vankila on rangaistuslaitos. Vanhainkoti ei.
Vankeja rangaistaan tekemistään rikoksista. Vanhuksia hoidetaan yhteiskunnan eteen tekemästään työstä ja veronmaksusta.
Pieni ero...
Sanoitko, että vanhuksia rangaistaan vanhuudesta ja rikoll
Kerro mikä olisi toimivamoi tapa rangaista siten, että vankeuden jälkeen yksilö on tuottavampi, kokee toivoa tulevaisuutensa suhteen, eikä ole katkera ja vihaa yhteiskuntaa? Kerro ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikä ole. Ei vankilasta pääse kuntosalille ja ulkoilemaan aina kun haluaa.
Kuitenkin pääsee. Vanhus ei monestikaan pääse ulos kuin lähiomaisen viemänä.
Suljetusta vankilasta ei todellakaan pääse käymään kävelyllä tai pizzalla, kun näin haluaa. Vanhus saa ulkoilla ihan niin paljon kuin haluaa kenenkään sitä estämättä.
Unohtuuko pieni sivuseikka. Vankila on rangaistuslaitos. Vanhainkoti ei.
Vankeja rangaistaan tekemistään rikoksista. Vanhuksia hoidetaan yhteiskunnan eteen tekemästään työstä ja veronmaksusta.
Pieni ero...
Vankila on kyllä rangaistuslaitos, mutta se rangaistus on vapauden menetys.
Turhat etuoikeudet pois. Mihin vanki tarvitsee pleikkaria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vangit lähinnä naureskelevat kun täällä on niin helppoa lusia verrattuna vaikkapa Usaan. Onhan se ihan tutkittu että vangeilla on paljon paremmat olot kuin vanhuksilla. Siis Suomessa
Myöskin kiistatta tutkitusti mitä heikommat olot vankilassa, sitä suurempi rikosten uusimisprosentti.
Myöskin kiistatta mitä heikommat palvelut vanhuksille, sitä suurempi kuolleisuusprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jengi selvästi haluais jokaisen vangin elinikäiseen eristykseen.
Samat tyypit silti valittais, jos ihmeellisesti vangista tuleekin siellä vielä hirveämpi tyyppi.
Kunhan vaan nyt pääsee öyhöttän! Menkää vapaaehtoisiks vanhustenpalveluihin, jos oikeesti huolettaa.
Ettehän te paskamahat mitään sellasta tee. Vapaaehtosuudesta ei makseta.
Uliuliuliuuu. Te rikolliset ette mitään muuta osaa kuin valittaa
Kyllä Viljaerikan murhaajakiduttajat ja joukoraissskaajat ansaitsevat parempaa kuin teollista Mangositruunamoussea.
Ne voi syöttää haiseville vanhuksille.