Lue keskustelun säännöt.
Mistä te äänestätte kunta- ja aluevaaleissa? Eli mitkä ovat ne teemat jotka ratkaisee ja millaista politiikkaa haluatte niihin?
06.02.2025 |
Kohtahan ne on, eli mitkä asiat ratkaisee kenelle teidän ääni menee?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Suomen tuhonneita kokper vastaan kaikissa vaaleissa.
Kuten oikein on ja kuten isänmaallisena tulee tehdäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Suomen tuhonneita kokper vastaan kaikissa vaaleissa.
Tarkoitat varmaan viher-vas-sdp-keskusta koplaa joka on Suomen terveydenhuollon tuhonnut.
En, vaan Suomen kaikilta osin tuhonneita kokperseitä. Kuten kirjoitettu.
Äänestän kunta-ja aluevaaleissakin, mutta ainoat vaalit, joilla on väliä, on eduskuntavaalit. Äänestän aina persuja, mutta ei sillä ole hirveästi merkitystä, miten puolue menestyy kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa äänestetään siitä, minkälaista laindäädäntöä maahan halutaan ja niissä on tärkeää menestyä. En halua nähdä sellaista päivää enää koskaan, että maassa olisi vihreä tai vasemmistolainen sisäministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Suomen tuhonneita kokper vastaan kaikissa vaaleissa.
Tarkoitat varmaan viher-vas-sdp-keskusta koplaa joka on Suomen terveydenhuollon tuhonnut.
En, vaan Suomen kaikilta osin tuhonneita kokperseitä. Kuten kirjoitettu.
Nyt on kuitenkin kyse tästä:
Aluevaaleissa valitaan valtuutetut aluevaltuustoihin, jotka vastaavat hyvinvointialueiden sosiaali- ja terveyspalveluiden sekä pelastustoimen järjestämisestä.
Kuntavaaleissa valitaan valtuutetut kuntien valtuustoihin, jotka päättävät kunnan toiminnasta ja taloudesta.
Mutta nähtävästi suomalaisista äänestäjistä ei suurinnosa edes tiedä, miksi äänestävät, joten onpa turhaa hommaa.
Vierailija kirjoitti:
En osta tota logiikkaa, koska 10-15 vuotta sitten hinnat onnistui olemaan paljon halvemmat. Sitä paitsi ylihintaisilla lipuilla saa aikaan paljon meitä joukkoliikenteen välttelijöitä. Menen Hkin keskustaan nykyään vain kun on ihan pakko.
Kaikki on kallistunut aika paljon 10-15 vuoden aikana, eikö ole vain luonnollista että lippujen hinnatkin ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntavaaleissa: Verorahat eivät saa valua kunnan yhtiöiden pomojen bonuksiin ja ylisuuriin palkkoihin. Päiväkodeissa ja kouluissa tärkeintä on opetus eikä hankehumppa. Urheilurakentaminen saa jäädä viimeiseksi.
Aluevaaleissa: Julkisia palveluja ei saa alasajaa hallituksen pakkomielteiden vuoksi.
Hallituksen asiat eivät kuulu näihin vaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Suomen tuhonneita kokper vastaan kaikissa vaaleissa.
Tarkoitat varmaan viher-vas-sdp-keskusta koplaa joka on Suomen terveydenhuollon tuhonnut.
En, vaan Suomen kaikilta osin tuhonneita kokperseitä. Kuten kirjoitettu.
Nyt on kuitenkin kyse tästä:
Aluevaaleissa valitaan valtuutetut aluevaltuustoihin, jotka vastaavat hyvinvointialueiden sosiaali- ja terveyspalveluiden sekä pelastustoimen järjestämisestä.
Kuntavaaleissa valitaan valtuutetut kuntien valtuustoihin, jotka päättävät kunnan toiminnasta ja taloudesta.
Mutta nähtävästi suomalaisista äänestäjistä ei suurinnosa edes tiedä, miksi äänestävät, joten onpa turhaa hommaa.
Olet aivan oikeassa. Mutta vaalit kuin vaalit, linja on sama eli perskokkareita vastaan. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeat vaalit, kuten kaikki vaalit nykyään. Tahtoisin äänestää puoluetta joka oikeasti ajaa lasten ja nuorten, eikä vanhusten, asemaa. Kunnissa tehdään niin paljon valintoja seniorit edellä, että niissä on jo ankeaa elää.
Tämä! Ehdokkaat lähes kaikki noin 60-vuotiaita. He eivät aja nuorempien etuja. Eli itse valitsen iän puolesta sopivat ehdokkaat ja heistä alan raakkaamaan sitten muita arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kunta-ja aluevaaleissakin, mutta ainoat vaalit, joilla on väliä, on eduskuntavaalit. Äänestän aina persuja, mutta ei sillä ole hirveästi merkitystä, miten puolue menestyy kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa äänestetään siitä, minkälaista laindäädäntöä maahan halutaan ja niissä on tärkeää menestyä. En halua nähdä sellaista päivää enää koskaan, että maassa olisi vihreä tai vasemmistolainen sisäministeri.
En minäkään. Oikeastaan muulla ei ole väliä kunhan sdp, vas ja vihreät pysyy kaukana päätöksenteosta. Puolueita ei oikeastaan ole hyviä, on vain vähemmän hirveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta kysyt, mutta n. 30 vuotta on tullut työkseni ajettua pääasiassa kotimaassa, toki jonkin verran myös ulkomailla.
Itse kehittäisin joukkoliikenteen houkuttelevuutta, käytännössä HSL-alueella tämä voisi tapahtua lippujen kuluttajahintoja alentamalla ja kuntien msksuosuuksien korottamisena. Näin hinta verrattuna omalla autolla kulkemiseen houkuttelisi enemmän julkisiin käyttäjiä, kun verojen kautta niistä maksaisi jokatapauksessa ja itselle lipun hinta olisi halvempi. Toisaalta käyttäjämäärän lisääntyminen myöskin toisi osaltaan rahaa infrahankkeisiin sekä tietysti hyödyttäisi toteutusta, kun käyttäjiä olisi enemmän.
Meillä on Helsingin kantakaupungin alueella rajallisesti katutilaa ja pelkästään heitä, joiden pitäisi pystyä työnteon vuoksi liikkumaan siellä pienemmällä tai isommalla autolla tms, on paljon. Ei ole mitenkään perusteltua helpottaa yksityisautoilua, koska jo nyt yksityisautoilijat aiheuttavat 99,9% ruuhkista. Hyvin monessa henkilöautossa on vain 1 hlö eli kuljettaja, kun puhutaan työmatkaliikenteestä. Runkolinjojen sekä varsinkin ruuhka-aikoina niille syöttölinjojen lisääminen ja nopeuttaminen toisi osaltaan helpotusta kantakaupungissa liikkumiseen ja myös lisäisi joukkoliikenteen houkuttelevuutta, kun matkalla ei menisi niin paljon vaihtoyhteyksien odottamiseen aikaa.
Ei lippujen hintojen laskeminen tee julkisesta liikenteestä yhtään turvallisempaa, joten tuskin se vaikuttaa haluun käyttää julkisia. Ja veonmaksaja ne nousseet kulut maksaa lopulta.
Sotealueiden alasajo, julkisten menojen vähentäminen, kunnallisen hallinnon pienentäminen, terveyskeskusten yksityistäminen noin alkajaisiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeat vaalit, kuten kaikki vaalit nykyään. Tahtoisin äänestää puoluetta joka oikeasti ajaa lasten ja nuorten, eikä vanhusten, asemaa. Kunnissa tehdään niin paljon valintoja seniorit edellä, että niissä on jo ankeaa elää.
No sitten äänestät! Itselle taas maininta lapsista on turn-off, kun ei kosketa mua henkilökohtasesti. Mutta onhan ehdokkaita moneen lähtöön, ei kun etsimään sopivaa!
Sepä onkin kun löytäisi sellaisen. Mullakaan ei ole lapsia, mutta lapsissa on tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kunta-ja aluevaaleissakin, mutta ainoat vaalit, joilla on väliä, on eduskuntavaalit. Äänestän aina persuja, mutta ei sillä ole hirveästi merkitystä, miten puolue menestyy kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa äänestetään siitä, minkälaista laindäädäntöä maahan halutaan ja niissä on tärkeää menestyä. En halua nähdä sellaista päivää enää koskaan, että maassa olisi vihreä tai vasemmistolainen sisäministeri.
Eipä Rantasenkaan osaamisessa kehumista ole.
Persut eivät jatkossa pääse enää mihinkään hallitukseen, koska ovat jo varmasti Orponkin silmissä vikavalinta. Eiköhän Orpo lunasta EK:sta jonkun palkkioviran ja saadaan Kokoomuksenkin johtoon joku, joka ei ole muiden vietävissä. Lisäksi Persujen kannatus tippuu niin paljon tulevissa vaaleissa, ettei voittajana Kokoomukselle riitä Persut yhteistyökumppaniksi, vaan mukaan pitää ottaa SDP tai Keskusta, jolloin Persut ovat automaattisesti ulkona. Demarit jos voittavat, on itsestään selvää, ettei Persuilla ole mitään asiaa hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kunta-ja aluevaaleissakin, mutta ainoat vaalit, joilla on väliä, on eduskuntavaalit. Äänestän aina persuja, mutta ei sillä ole hirveästi merkitystä, miten puolue menestyy kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa äänestetään siitä, minkälaista laindäädäntöä maahan halutaan ja niissä on tärkeää menestyä. En halua nähdä sellaista päivää enää koskaan, että maassa olisi vihreä tai vasemmistolainen sisäministeri.
Eipä Rantasenkaan osaamisessa kehumista ole.
Persut eivät jatkossa pääse enää mihinkään hallitukseen, koska ovat jo varmasti Orponkin silmissä vikavalinta. Eiköhän Orpo lunasta EK:sta jonkun palkkioviran ja saadaan Kokoomuksenkin johtoon joku, joka ei ole muiden vietävissä. Lisäksi Persujen kannatus tippuu niin paljon tulevissa vaaleissa, ettei voittajana Kokoomukselle riitä Persut yhteistyökumppaniksi, vaan mukaan pitää ottaa SDP tai Ke
Persut menestyy eduskuntavaaleissa, muut vaalit eivät kiinnosta persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Kepu kieltämättä sotki vaatimuksineen näinkin monesta hyvinvointialueesta. Mutta mitä sille voisi tehdä? Hoitaa vaikkapa rahoitus kuntoon ja riittävästi henkilökuntaa. Persut ja kokkareet eivät sitä tee.
Sinä voit nokusannoinesi mennä yksityiselle vaikkapa.
Miksi alueille ei alunperin laskettu riittäävää rahoitusta? Koska Sote ei olisi ikinä mennyt läpi jos olisivat totuudenmukaisesti kertoneet paljonko siihen menee rahaa. Huom, nyt toimintaan Marinin hallituksen päätösten mukaises
Seli seli, niitä selityksiä piisaa, ainakin demareilla.
Persuja. Haluan persupolitiikkaa pk-seudulle.
Vierailija kirjoitti:
Sotealueiden alasajo, julkisten menojen vähentäminen, kunnallisen hallinnon pienentäminen, terveyskeskusten yksityistäminen noin alkajaisiksi
Kerros lisää tuosta yksityistämisestå, kuten toteutus, hyödyt ja haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osta tota logiikkaa, koska 10-15 vuotta sitten hinnat onnistui olemaan paljon halvemmat. Sitä paitsi ylihintaisilla lipuilla saa aikaan paljon meitä joukkoliikenteen välttelijöitä. Menen Hkin keskustaan nykyään vain kun on ihan pakko.
Kaikki on kallistunut aika paljon 10-15 vuoden aikana, eikö ole vain luonnollista että lippujen hinnatkin ovat?
Henkilöstö- ja kalusto+käyttövoimakulut, nousevat kokoajan. Lippujen kuluttajahintoja kuitenkin voidaan pitää alhaalla, jos kunnat maksavat enemmän ja kun kuntien raha tulee kuntalaisilta, on luonnollista, että julkinen liikenne kiinnostaa, kun siitä joka tapauksessa maksaa.
Hallitus teki kyllä todellisen karhunpalveluksen nostamalla henkilöliikenteen arvonlisäverokantaa. Mutta kun vastuussa on yksityisautoilupuolue persujen "hieman häiriintynyt" valtionvarainministeri, ei voi päätöksestä olla yllättynyt. Ihmettelen, jos yksikään henkilöliikenneyrittämisen kanssa tekemisissä oleva äänestää enää persuja.
Vierailija kirjoitti:
Persuja. Haluan persupolitiikkaa pk-seudulle.
Millaista se politiikka on ja miten eroaa muista?
No tässä on vuosikymmenien varrella huomattu, että pahempaan suuntaan vain mennään. Joten en äänestä enää ketään vetämään kovaa palkkaa lepotyöstä, joka ei työtä ole nähnytkään. Kuka tahansa sinne otetaankin, niin leikkauksia tulee eniten niihin tahoihin, jotka rahoitusta eniten tarvitsisi.