Lue keskustelun säännöt.
Mistä te äänestätte kunta- ja aluevaaleissa? Eli mitkä ovat ne teemat jotka ratkaisee ja millaista politiikkaa haluatte niihin?
06.02.2025 |
Kohtahan ne on, eli mitkä asiat ratkaisee kenelle teidän ääni menee?
Kommentit (113)
61/113
|
06.02.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Antaisi sen rahoituksen mikä sille piti antaa ja siirtymäajat. Tarkoitus oli purkaa ylhäältä rakenteita mitä ei tarvita, mutta kokoomus on tehnyt kaiken päinvastoin ja on rapauttanut soten. Piti taata ihmisille lähipalvelut ja kokoomus vei ne. Ja hyvin tiedät tämän.
Mistä demarit löytää lupaamansa rahat? Tuskin siellä ylimääräsitä rahaa on euroakaan.
Sote maksetaan valtion varoista.
Viime vaaleissa äänestin demareita eduskuntaankin. Niin myös ensi kerralla. Ei oikein muuta voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous
Mammuasiat
Verotus
Byrokratian karsiminen
Katuturvallisuus
Eikös aluevaltuustot kumminkin päätä aluetasolla juuri niiden sote-rahojen käytöstä? Kyllä aluevaaleissa kannattaa nimenomaan huomioida sotepuoli. Kunnallisvaaleissa enempi sitten tämmöiset kaavoitus, viriketoiminta, puistot jne.
Vierailija kirjoitti:
Talous
Mammuasiat
Verotus
Byrokratian karsiminen
Katuturvallisuus
Kannatetaan! Äänestän puoluetta joka pitää persut pois kadulta.
Vierailija kirjoitti:
Hkissa rakentaminen ja kaavoittaminen on mulle ykkösjuttu. En ole innostunut tästä lisää kaupunkia kaupunkiin liikkeestä, joten en enää äänestä vihreitä. Valitettavasti vaan kaikki muut puolueet on vielä paljon huonompi vaihtoehto. Ehkä äänestän jotain pientä protestiliikettä, jos niitä vielä on ehdolla.
Haluat siis kalliimpaa asumista. Miksi? Onko sinulla sijoitusasuntoja, jotka haluat myydä voitolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. terveydenhoito, julkinen liikenne ja tietysti puolueen arvot yleensä.
Itse Helsingissä äänestän autoiluystävällistä ehdokasta, terveydenhuoltoon voisi siirtää toki rahaa turhista kohteista, mutta arvot ei minusta kuulu politiikkaan lainkaan. Ne ovat jokaisen oma asia.
No minä taas äänestän Hgissä julkisen liikenteen puolesta puhujaa ja TODELLAKIN kuuluu arvot politiikkaan. Ja myönnän, samalla se on mun vastalause tälle nykyiselle hallitukselle.
Ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää mitä julkiselle liikenteelle pitäisi tehdä?
No, vaikka kahden euron yhdellä vyöhykkeellä kelpaava kerta
Ne lipun hinnat nousee, koska kustannukset nousee. Jos lipun hintoja lasketaan, pitää myös linjojen määrää karsia.
En osta tota logiikkaa, koska 10-15 vuotta sitten hinnat onnistui olemaan paljon halvemmat. Sitä paitsi ylihintaisilla lipuilla saa aikaan paljon meitä joukkoliikenteen välttelijöitä. Menen Hkin keskustaan nykyään vain kun on ihan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Vasemmistoliiton teemat ja herrajestas, ainakaan ei sitä. Lisää seksuaalikasvatusta nuorille. Taas lisää (lasten) hoitajamitoituksia joihin ei löydy työntekijöitä. Yritetään estää musiikki luokat jotta kantikset ei pääse luokkashoppailemaan. Ohjelmasta näkee että uusi PJ on ihan keltanokka Li Anderssoniin verrattuna.
Onneksi pohjoisen vasureissa on vielä semmoisia teollisuudesta elantonsa saavia duunareita, joilla on järki päässä. Kuntatasolla tuskin vaikuttaa heihin nuo etelän kotkotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hkissa rakentaminen ja kaavoittaminen on mulle ykkösjuttu. En ole innostunut tästä lisää kaupunkia kaupunkiin liikkeestä, joten en enää äänestä vihreitä. Valitettavasti vaan kaikki muut puolueet on vielä paljon huonompi vaihtoehto. Ehkä äänestän jotain pientä protestiliikettä, jos niitä vielä on ehdolla.
Haluat siis kalliimpaa asumista. Miksi? Onko sinulla sijoitusasuntoja, jotka haluat myydä voitolla?
Haluan viihtyisämpää asumista ja lähiluontoa. Jos ollaan nyt ihan rehellisiä niin halpaa asuminen ei tule näillä seuduilla olemaan ikinä. Luultavasti ei edes kohtuuhintaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Kepu kieltämättä sotki vaatimuksineen näinkin monesta hyvinvointialueesta. Mutta mitä sille voisi tehdä? Hoitaa vaikkapa rahoitus kuntoon ja riittävästi henkilökuntaa. Persut ja kokkareet eivät sitä tee.
Sinä voit nokusannoinesi mennä yksityiselle vaikkapa.
Miksi alueille ei alunperin laskettu riittäävää rahoitusta? Koska Sote ei olisi ikinä mennyt läpi jos olisivat totuudenmukaisesti kertoneet paljonko siihen menee rahaa. Huom, nyt toimintaan Marinin hallituksen päätösten mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Kepu kieltämättä sotki vaatimuksineen näinkin monesta hyvinvointialueesta. Mutta mitä sille voisi tehdä? Hoitaa vaikkapa rahoitus kuntoon ja riittävästi henkilökuntaa. Persut ja kokkareet eivät sitä tee.
Sinä voit nokusannoinesi mennä yksityiselle vaikkapa.
Miksi alueille ei alunperin laskettu riittäävää rahoitusta? Koska Sote ei olisi ikinä mennyt läpi jos olisivat totuudenmukaisesti kertoneet paljonko siihen menee rahaa. Huom, nyt toimintaan Marinin hallituksen päätösten mukaisesti.
Noku Sanna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Kepu kieltämättä sotki vaatimuksineen näinkin monesta hyvinvointialueesta. Mutta mitä sille voisi tehdä? Hoitaa vaikkapa rahoitus kuntoon ja riittävästi henkilökuntaa. Persut ja kokkareet eivät sitä tee.
Sinä voit nokusannoinesi mennä yksityiselle vaikkapa.
Miksi alueille ei alunperin laskettu riittäävää rahoitusta? Koska Sote ei olisi ikinä mennyt läpi jos olisivat totuudenmukaisesti kertoneet paljonko siihen menee rahaa. Huom, nyt toimintaan Marinin hallituksen päätösten mukaisesti.
Mutku mutku. Olisivat sitten korjanneet ongelman! Mutta eivät halunneet/kyenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös aluevaltuustot kumminkin päätä aluetasolla juuri niiden sote-rahojen käytöstä? Kyllä aluevaaleissa kannattaa nimenomaan huomioida sotepuoli. Kunnallisvaaleissa enempi sitten tämmöiset kaavoitus, viriketoiminta, puistot jne.
Hkissä ei kuuluta alueisiin, eikä siis äänestetä myöskään aluevaaleissa. Kaupunki meillä päättää myös soteasioista. Toki hallitus päättää tuon paljonko soterahaa saadaan ja nyt aikoo leikata sitä.
Kuntavaaleissa: Verorahat eivät saa valua kunnan yhtiöiden pomojen bonuksiin ja ylisuuriin palkkoihin. Päiväkodeissa ja kouluissa tärkeintä on opetus eikä hankehumppa. Urheilurakentaminen saa jäädä viimeiseksi.
Aluevaaleissa: Julkisia palveluja ei saa alasajaa hallituksen pakkomielteiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän Suomen tuhonneita kokper vastaan kaikissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Kepu kieltämättä sotki vaatimuksineen näinkin monesta hyvinvointialueesta. Mutta mitä sille voisi tehdä? Hoitaa vaikkapa rahoitus kuntoon ja riittävästi henkilökuntaa. Persut ja kokkareet eivät sitä tee.
Sinä voit nokusannoinesi mennä yksityiselle vaikkapa.
Miksi alueille ei alunperin laskettu riittäävää rahoitusta? Koska Sote ei olisi ikinä mennyt läpi jos olisivat totuudenmukaisesti kertoneet paljonko siihen menee rahaa. Huom, nyt toimintaan Marinin hallituksen päätösten mukaisesti.
Koska kepu sattui olemaan hallituksessa alueiden määrästä tuli liian suuri. Miksi muut puolueet olisivat tuota ajaneet? Oma kannatus alueilla marginaalista.
Äänestän vihreitä ja kepua vastaan. Pitää katsoa kestä äänestämällä saa parhaan panoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. terveydenhoito, julkinen liikenne ja tietysti puolueen arvot yleensä.
Itse Helsingissä äänestän autoiluystävällistä ehdokasta, terveydenhuoltoon voisi siirtää toki rahaa turhista kohteista, mutta arvot ei minusta kuulu politiikkaan lainkaan. Ne ovat jokaisen oma asia.
No minä taas äänestän Hgissä julkisen liikenteen puolesta puhujaa ja TODELLAKIN kuuluu arvot politiikkaan. Ja myönnän, samalla se on mun vastalause tälle nykyiselle hallitukselle.
Ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää mitä julkiselle liikenteelle pitäisi tehdä?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta n. 30 vuotta on tullut työkseni ajettua pääasiassa kotimaassa, toki jonkin verran myös ulkomailla.
Itse kehittäisin joukkoliikenteen houkuttelevuutta, käytännössä HSL-alueella tämä voisi tapahtua lippujen kuluttajahintoja alentamalla ja kuntien msksuosuuksien korottamisena. Näin hinta verrattuna omalla autolla kulkemiseen houkuttelisi enemmän julkisiin käyttäjiä, kun verojen kautta niistä maksaisi jokatapauksessa ja itselle lipun hinta olisi halvempi. Toisaalta käyttäjämäärän lisääntyminen myöskin toisi osaltaan rahaa infrahankkeisiin sekä tietysti hyödyttäisi toteutusta, kun käyttäjiä olisi enemmän.
Meillä on Helsingin kantakaupungin alueella rajallisesti katutilaa ja pelkästään heitä, joiden pitäisi pystyä työnteon vuoksi liikkumaan siellä pienemmällä tai isommalla autolla tms, on paljon. Ei ole mitenkään perusteltua helpottaa yksityisautoilua, koska jo nyt yksityisautoilijat aiheuttavat 99,9% ruuhkista. Hyvin monessa henkilöautossa on vain 1 hlö eli kuljettaja, kun puhutaan työmatkaliikenteestä. Runkolinjojen sekä varsinkin ruuhka-aikoina niille syöttölinjojen lisääminen ja nopeuttaminen toisi osaltaan helpotusta kantakaupungissa liikkumiseen ja myös lisäisi joukkoliikenteen houkuttelevuutta, kun matkalla ei menisi niin paljon vaihtoyhteyksien odottamiseen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Suomen tuhonneita kokper vastaan kaikissa vaaleissa.
Tarkoitat varmaan viher-vas-sdp-keskusta koplaa joka on Suomen terveydenhuollon tuhonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto ja julkinen liikenne tärkeimmät syyt. Eli taitaapi demareille mennä.
Mitä demarit tekisi terveydenhuollolle? Hehän nimenomaan kepun kanssa tämän SOTE:n rakensi.
Kepu kieltämättä sotki vaatimuksineen näinkin monesta hyvinvointialueesta. Mutta mitä sille voisi tehdä? Hoitaa vaikkapa rahoitus kuntoon ja riittävästi henkilökuntaa. Persut ja kokkareet eivät sitä tee.
Sinä voit nokusannoinesi mennä yksityiselle vaikkapa.
Miksi alueille ei alunperin laskettu riittäävää rahoitusta? Koska Sote ei olisi ikinä mennyt läpi jos olisivat totuudenmukaisesti kertoneet paljonko siihen menee rahaa. Huom, nyt toimintaan Marinin hallituksen päätösten mukaises
Soteuudistusta on ajettu ainakin 20 vuotta! Valittajat ja urputtajat voisivat esittää itse mallin, jossa säästyy rahaa mutta palvelut olisivat loistavat. Entinen malli kuntapohjalta johti siihen, että kunnat olivat jatkuvasti napit vastakkain maksujen noustessa erikoissairaanhoidon järjestävälle sairaanhoitopiirille. Näin ollen kuntamallissa ei olisi voitu enää jatkaa jatkuvalla kunnallisverojen nostolla. Nyt raha on hallituksen peukalon alla ja ongelmat siinäkin.