Miksei tupakoinnin hinnassa yhteiskunnalle huomioida säästöjä, jotka syntyvät tupakoijan 10 vuotta lyhyemmästä eliniästä?

Tupakoijan vieressä ei voi istua julkisissa tai työpaikalla. Hän pilaa ilmaa ja tartuttaa pahaa hajua joka paikkaan.

En mene kampaajalle tai hammaslääkärille, joka haisee tupakalle.En vie lapsiani hoitoon tupakoitsijalle.

Vierailija kirjoitti:

Työtuotto on huonompaa, aina tupakkatauolla eikä jaksa fyysisesti. Eli ei tuota yhteiskunnalle niin kuin muut.

Nämä on jo laskettu kustannuksiksi. THL on keksinyt, että tupakkatauot maksavat satoja miljoonia vuodessa, mutta kun tupakoitsija kuolee 10 vuotta nuorempana, niin siitä ei muka aiheudukaan yhtään euroa säästöä, vaan ne vanhukset ilmeisesti elävät pyhällä hengellä sen 10 vuoden ajan. Näin on laskettu, koska jos oltaisiin rehellisiä, niin laskelmat osoittaisivat, että tupakointi säästää yhteiskunnan rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoija sairastuttaa myös läheisensä passivisella tupakoinnilla, siitäkin tulee kustannuksia.

Mielisairauksista tulee paljon kustannuksia. Pitäisikö mielisairaudet kieltää?

:DDDDDDDDDD

Siis sun mielestä joku teini päättää, että alanpa mielisairaaksi ja sitten vain alkaa sellaiseksi?

Tupakointi on ihan itse valittua.

Aika monta kommenttia jo, muttei yhtään varsinaiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoija sairastuttaa myös läheisensä passivisella tupakoinnilla, siitäkin tulee kustannuksia.

Mielisairauksista tulee paljon kustannuksia. Pitäisikö mielisairaudet kieltää?

 

:DDDDDDDDDD

Siis sun mielestä joku teini päättää, että alanpa mielisairaaksi ja sitten vain alkaa sellaiseksi?

Tupakointi on ihan itse valittua.

 

Juuri näin. Myös syömishäiriö on itse valittua. 

Vierailija kirjoitti:

Tupakasta koituvat sairauspoissaolot ja terveydenhoito rasittaa yhteiskuntaa niin paljon, että vaikka se tupakoitsija kuolee pois aikaisemmin kuluttasta, niin  siltikin hän ehtii tehdä miinusta. Ensin hänet hoidetaan lapsena kalliisti ja sitten koulutetaan kalliisti ja sitten, kun pitäisi alkaa maksamaan näitä yhteiskunnalle takaisin, ollaankin koko ajan sairaana ja köhässä ja sitten saadaan syöpä/sydänkohtaus ja jäädään työelämästä pois. 

Jos ei ole ehtinyt nuorempana menehtyä, saa vielä vanhuuden vaivoiksi katkokävelyn ja muut vaivat joita sitten yhteskunnan laskuun hoidattaa. 

Nuo kaikki on jo laskettu tupakan kustannuksiksi. Tämä on asian ydin. Mutta yhtään mitään säästöjä ei ole laskettu, vaikka savuton elää 10 vuotta vanhemmaksi kuin tupakoija. Pelkästään eläkkeissä säästetään miljardi, kun niitä tarvitsee maksaa 10 vuotta vähemmän. Terveydenhuollon kustannuksissa säästetään myös, kun lasketaan elinkaarikustannukset eikä vain tupakan aiheuttamia kustannuksia. Olet siis yksinkertaisesti väärässä. 

Suurin osa tuntemistani ihmisistä ovat menehtyneet syöpään, ja näistä valtaosa ei ole olleet tupakoitsijoita. Pari ihmistä kuoli infraktiin, heillä ongelmana taisi olla vääränlainen ruokavalio ja sitä myöten ylipaino. Kumpikaan ei tupakoinut eikä edes olleet alkoholin suurkuluttajia, rakastivat ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tuntemistani ihmisistä ovat menehtyneet syöpään, ja näistä valtaosa ei ole olleet tupakoitsijoita. Pari ihmistä kuoli infraktiin, heillä ongelmana taisi olla vääränlainen ruokavalio ja sitä myöten ylipaino. Kumpikaan ei tupakoinut eikä edes olleet alkoholin suurkuluttajia, rakastivat ruokaa.

Lihavuus on yksi yhteiskunnan pahin synti ja kuormittaa terveydenhuoltoa, onneksi ei ole niin paha tilanne kuin Amerikassa. Vielä.