ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä
Ketkähän noista on tällä kertaa ajateltu tippuviksi jo alkuvaiheessa?
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011006887.html
Katso lähetysajat : Erikoisjoukot - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2439)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, ettei monikaan tajua ohjelman ideaa. Kyse on erikoisjoukkokoulutuksen simulaatiosta. Ei vihollinen katso onko nainen saanut turpaansa aikaisemmin parisuhteessa tai sitä, että pystyykö lyömään naista. Jos vastapuolen sotilas on nainen, niin ajatteletko, ettet voi puolustautua kun olet mies?
Onko kukaan ajatellut sitä, miksi juuri Riku valittiin lyömään? Ehkä juuri siksi, että naisen lyöminen on hänen pahin painajainen? Emme me tiedä. Sama homma oli viime kaudella, todella monelle tuntuu unohtuvan koulutuksen idea. Sääliä ei sodassa tunneta.
T: nainen, jota on parisuhteessa lyöty. Ymmärrän silti hyvin tämän tehtävän idean. Sääliä vastustajalta en todella olisi kaivannut.
Sinulta tuntuu unohtuvan kuitenkin se, että tämä ei ole oikeaa sotaa vaan viihdettä. Tositilanteessa ei ole mahdollisuutta miettiä onko jollain väkivaltainen menneisyys. Tässä on. Tositilanteessa myös ammutaan ihmisiä oikeasti. Tässä ei. Tositilanteessa ihmiset traumatisoituvat, koska sitä ei voida välttää. Mutta tämä ei oIe tositilanne, joten tässä ihan hyvin voidaan olla ampumatta oikeasti ja ihan hyvin voidaan välttää tietoisesti ihmisten henkistä rikkomista viihteen vuoksi. Niin, tämä ON kuitenkin vain viihdettä, jossa on mahdollista ottaa asioita huomioon, toisin kuin tositilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Rikun pomotus Hannalle oli tosi outo, miksi just Hanna ja mistä se ylipäätään tuli? Itse olisin tuossa tilanteessa vaatinut selityksen tuollaiselle käytökselle.
Ehkä oli saanut jo tarpeekseen Hannasta? Jospa Hanna on näyttäytynyt Rikullekin ylimielisenä siellä tuvassa? Jotenkin Hannan on tosi vaikeaa olla tuossa joukossa. Mun mielestä.
No se johtuu juuri siitä ulkopuolisuuden tunteesta, jota kertoi kokevansa hyvin helposti.
No ei voi olla syy ihan kaikkeen. Kyllä perusilmettään voi jokainen edes yrittää tehdä positiivisemmaksi! Ajatteli sitten päässään mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ase ja myymälä-tehtävä oli tylsä. Hermon pitämistä siinä mitattiin, mutta katsojalle se oli tylsä ja täysin turha kuvauspätkä.
Saataisiin edes vähän jännitystä, jos käytettäisiin oikeita aseita eikä leikkipyssyjä.
Katso sitten eräohjelmia. Siellä on oikeat. Niinku hirvimetsällä. Se sopii sulle.
Luulot pois. Ei muuta ohjetta.
Se on niin huvittavaa kun ihminen luulee ensin olevansa jotenkin tärkeä ja spesiaali, mutta tuolla näytetään ettei ole. On vain numero ja tekijä, ja jos ei ole tekijä, on hyvin nopeasti kotonakatsoja. Realismi on vaan aina hienoa. En ole ikinä välittänyt puheista vaan juuri niistä teoista. Siitä näkee mitä ihminen on miehiään tai naisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, ettei monikaan tajua ohjelman ideaa. Kyse on erikoisjoukkokoulutuksen simulaatiosta. Ei vihollinen katso onko nainen saanut turpaansa aikaisemmin parisuhteessa tai sitä, että pystyykö lyömään naista. Jos vastapuolen sotilas on nainen, niin ajatteletko, ettet voi puolustautua kun olet mies?
Onko kukaan ajatellut sitä, miksi juuri Riku valittiin lyömään? Ehkä juuri siksi, että naisen lyöminen on hänen pahin painajainen? Emme me tiedä. Sama homma oli viime kaudella, todella monelle tuntuu unohtuvan koulutuksen idea. Sääliä ei sodassa tunneta.
T: nainen, jota on parisuhteessa lyöty. Ymmärrän silti hyvin tämän tehtävän idean. Sääliä vastustajalta en todella olisi kaivannut.
Sinulta tuntuu unohtuvan kuitenkin se, että tämä ei ole oikeaa sotaa vaan viihdettä. Tositilan
Voi luoja. Sinulta taas se, että tässä yritetään jäljitellä viihteen nimissä, niin hyvin kun voidaan, aitoa erikoisjoukon koulutusta. Herra varjele tätä ihmisten loukkaantumista toisten puolesta. Jos harjoitellaan poikkeusolojen toimintaan, silloin sinne harjoitellaan. Oisko tässä koko ohjelmassa mitään järkeä, jos kaikkea helpotettaisiin, koska tämä on viihdettä. Aika montaa asiaa tässä helpotetaan jo muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää, kun selostaja venyttää aina lauseen lopussa viimeistä sanaa😳siis hönkäsee
Hahhah olen nauranut samaa, sitä voisi kuvailla jopa örinäksi :D Tokihan sitä pitää olla dramatiikkaa :D Matkimme viimeksi tätä katsoessa. Kai hänetkin on koulutettu siihen viimeisen sanan mörinään? Ei sinne oikein piipitys sovi jos badass maastureilla mennään sinne tänne :D
Vierailija kirjoitti:
Ruutu+ uusimmassa jaksossa erikoinen valinta tv-ohjelman tekijöiltä kuvata about 10 min lähinnä pimeyttä.
Operaatiot tapahtuu pimeässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, ettei monikaan tajua ohjelman ideaa. Kyse on erikoisjoukkokoulutuksen simulaatiosta. Ei vihollinen katso onko nainen saanut turpaansa aikaisemmin parisuhteessa tai sitä, että pystyykö lyömään naista. Jos vastapuolen sotilas on nainen, niin ajatteletko, ettet voi puolustautua kun olet mies?
Onko kukaan ajatellut sitä, miksi juuri Riku valittiin lyömään? Ehkä juuri siksi, että naisen lyöminen on hänen pahin painajainen? Emme me tiedä. Sama homma oli viime kaudella, todella monelle tuntuu unohtuvan koulutuksen idea. Sääliä ei sodassa tunneta.
T: nainen, jota on parisuhteessa lyöty. Ymmärrän silti hyvin tämän tehtävän idean. Sääliä vastustajalta en todella olisi kaivannut.
Sinulta tuntuu unohtuvan kuitenkin se, että t
Voi luoja. Sinulta taas se, että tässä yritetään jäljitellä viihteen nimissä, niin hyvin kun voidaan, aitoa erikoisjoukon koulutusta. Herra varjele tätä ihmisten loukkaantumista toisten puolesta. Jos harjoitellaan poikkeusolojen toimintaan, silloin sinne harjoitellaan. Oisko tässä koko ohjelmassa mitään järkeä, jos kaikkea helpotettaisiin, koska tämä on viihdettä. Aika montaa asiaa tässä helpotetaan jo muutenkin.
En tarkoittanut, että pitää helpottaa tehtäviä. Tarkoitin sitä että ihmisiä ei kuitenkaan ole tarkoitus vahingoittaa viihteen vuoksi. Kyllä tässä kaikin keinoin varotaan, ettei ihminen kuole tai vammaannu, mikä on tietenkin eettisesti oikein. Miksei sama koskisi myös henkistä vammauttamista, niin ettei tarkoituksella kaiveta ihmisen traumoja, vaikka oikeassa koulutuksessa niin tehtäisiinkin? Tämä kun ei ole oikea koulutus, josta ihmiset jatkaisivat mihinkään tehtäviin, joten tahallinen vammauttaminen on ihan tarpeetonta ja lisäksi epäeettistä.
Pitäs olla paremmat selitykset kouluttajien edessä. Miksei kukaan ole oikeasti miettinyt etukäteen miksi tuonne on mennyt? Ei kuulustelu ole mikään päiväkahvitilaisuus.
Alkaa olla amerikkalaista p.skaa kun aletaan vetämään lapsen syntymätkin tähän. Ei näin. Summittikin meni pilalle kun taustoja ruvettiin perkaamaan. Teot puhukoon puolestaan. Se riittää.
Pääkouluttaja oli aivan uninen aamujumpan vedossa. Miten nämä jampat itse saadaan hereille siellä? Knuttille oli tehty meikit aamuvuoroon myös?
Näkevätkö kouluttajat oikeasti kuka tuolla k.settaa? Minusta tuntuu ettei ihan aina?
Musta olis hyvä jos jokaiselle annettais oma maastosuunnistustehtävä. Siinä ei vois tulla kenenkään siivellä vaan pitäs luottaa täysin omiin taitoihinsa. (Toki noihin kannattais kiinnittää joku paikannin varalta:)
Olin jotenkin iloisesti yllättynyt, että kouluttajatkin majottuu siellä kuvauspaikalla kuvausten ajan.
Lohja on niin hyvällä paikalla, että äkkiäkös sieltä kotiinsa nukkumaan ajelis. Kuitenkin koko ajan ei kaikki neljä ole paikalla.
Matiaksen kanavalla kävi selväksi, että hän Aspen oli aamupalalla. Robbari veti aamutreenejä kokeilaille. Knutti ja Lehtonen vielä nukkuu ja nyökkäsi lähirakennuksen suunttan.
Rami vois neuvoa tuvassa parit painiliikkeet.
Daniel pitäis saada puhumaan jotain.
Vierailija kirjoitti:
Olin jotenkin iloisesti yllättynyt, että kouluttajatkin majottuu siellä kuvauspaikalla kuvausten ajan.
Lohja on niin hyvällä paikalla, että äkkiäkös sieltä kotiinsa nukkumaan ajelis. Kuitenkin koko ajan ei kaikki neljä ole paikalla.
Matiaksen kanavalla kävi selväksi, että hän Aspen oli aamupalalla. Robbari veti aamutreenejä kokeilaille. Knutti ja Lehtonen vielä nukkuu ja nyökkäsi lähirakennuksen suunttan.
Pakkohan siellä on olla paikalla, muuten voi mennä hulinaksi.
Einon isyys hienoa! Jostain syystä tää jannu silti silittää mua koko ajan vasta karvaan. Isäksi tulosta kertominen oli jotain suurta draamaa. "Vaviskaa minusta tulee isä!"
En haluaisi sanoa feikki, vaan jotenkin liian innokas tuomaan itseään esiin. On kaupunkisotilaskoulutuksenkin saanut.
Kukkoilija haastamatta riitaa tai ilman kannustimia.
Saataisiin edes vähän jännitystä, jos käytettäisiin oikeita aseita eikä leikkipyssyjä.