Lue keskustelun säännöt.
Mitä merkitystä sillä on, että kansaneläke loppuu ulkomailla asujilta?
03.02.2025 |
Hehän ovat eu:ssa oikeutettuja kyseisen maan perustoimeentuloturvaan kuitenkin. Eihän kukaan rahattomaksi jää.
Kommentit (47)
Mutta jos olet eläkkeellä vaikka Chilessä tai Floridassa Yhdysvalloissa, niin kansaneläkettä ei katkaista. Vain EU-alueelta katkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyöty jos ne tulee sitten Suomeen? Sitten pitää jokatapauksessa maksaa se eläke, ja köyhiä kun ovat, niin muitakin tukia lisäksi. Ja vanhojakin ovat, joten todennäköisesti kuluttavat paljon terveydenhuollon, ja myöhemmin vanhushoivan palveluita.
Oletettavasti he eivät palaa Suomeen. Ainakaan suurin osa heistä. Win win.
Ei sitä tiedä. Oikeus heillä on palata, ja voivat ihan kiusallaankin palata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyöty jos ne tulee sitten Suomeen? Sitten pitää jokatapauksessa maksaa se eläke, ja köyhiä kun ovat, niin muitakin tukia lisäksi. Ja vanhojakin ovat, joten todennäköisesti kuluttavat paljon terveydenhuollon, ja myöhemmin vanhushoivan palveluita.
Oletettavasti he eivät palaa Suomeen. Ainakaan suurin osa heistä. Win win.
Mikäs logiikka tässä oikein on? Jos ainoa tulolähteesi katkeaa ja sen saa takaisin vain muuttamalla Suomeen, niin ei kai ne kadulle jää kuolemaan?
Paikallisen tuen kanssa on kuitenkin niin ja näin, ja tämä oli jo kertaalleen saatu etu. Ei pelisääntöjä pitäisi takautuvasti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lokit saa sen mitä ansaitsevat
Kotiäidit. Niin, arvaas, tekeekö kukaan lapsia kun suhtautuminen äitiyteen on tuo.
Eipä ole nykyinen hallitus saanut aikaan yhtään lasta. Syntyvyys alle 1800-luvun nälkävuosien. Venäjän asialla persut on.
Pyh. Tänäänkin lehdessä esiintyi yksi Tanskassa asuva entinen yrittäjä. Yritystoimintaa harjoittanut Afrikan maissa ja sitten työskennellyt Tanskassa. Mutta Suomesta pitäisi saada vielä lisäksi kansaneläke.
Lopuksi kehui tanskan sosiaaliturvan. Ja näiden eläkkeistä porukka kantaa huolta. Ei varmaan ollenkaan siksi että epämieluisan hallituksen päätös 😏
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyöty jos ne tulee sitten Suomeen? Sitten pitää jokatapauksessa maksaa se eläke, ja köyhiä kun ovat, niin muitakin tukia lisäksi. Ja vanhojakin ovat, joten todennäköisesti kuluttavat paljon terveydenhuollon, ja myöhemmin vanhushoivan palveluita.
Ei ne palvelut Suomelle ilmaisia ole sielläkään espanjassa. Lasku tulee kotivaltiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyn vastaus:
Kenen etu on kansaneläkeläisten herjaaminen
Herjaaminen tai negatiivinen puhe kansaneläkeläisistä voi hyödyttää useita tahoja.
1. Yhteiskunnallinen konteksti
Kansaneläkkeet ovat osa sosiaaliturvajärjestelmää, joka on suunniteltu tukemaan niitä, joilla ei ole riittävästi varoja elämiseen vanhuuden aikana tai työkyvyttömyyden vuoksi. Kansaneläkeläisten herjaaminen voi johtua ennakkoluuloista tai väärinkäsityksistä heidän taloudellisesta tilanteestaan ja elämäntavastaan.
2. Herjaamisen syyt
Herjaaminen voi johtua useista syistä:
Stereotypiat: Kansaneläkeläisiin saatetaan liittää negatiivisia stereotypioita, kuten laiskuus tai kyvyttömyys työllistyä.
Poliittiset agendat: Tietyt poliittiset ryhmät voivat käyttää kansaneläkeläisten herjaamista osana laajempaa narratiivia sosiaaliturvan leikkaamisesta tai reformoinnista.
3. Kenen etu?
Herjaaminen voi palvella seuraavia tahoja:
Poliittiset toimijat: Ne, jotka haluavat vähentää sosiaaliturvaa tai muuttaa sen rakennetta, voivat käyttää kansaneläkeläisten herjaamista oikeuttaakseen omia näkemyksiään ja politiikkaansa.
Media: Sensaatiohakuiset uutiset ja tarinat voivat houkutella lukijoita ja katsojia, mikä lisää median näkyvyyttä ja voittoja.
Yhteiskunnan jakautuminen: Herjaaminen voi myös edistää yhteiskunnallista jakautumista ja eriarvoisuutta, mikä hyödyttää niitä, jotka haluavat pitää valta-asemansa.
4. Haitat yhteiskunnalle
Kansaneläkeläisten herjaaminen ei hyödytä ketään pitkällä aikavälillä. Se luo stigmaa haavoittuvassa asemassa oleville ihmisille ja heikentää yhteiskunnan koheesiota. Yhteiskunta menettää mahdollisuuden tukea kaikkia jäseniään tasapuolisesti ja inhimillisesti.
5. Johtopäätös
Vaikka tietyt tahot saattavat hyötyä kansaneläkeläisten herjaamisesta lyhyellä aikavälillä, pitkällä aikavälillä se on haitallista sekä yksilöille että koko yhteiskunnalle.
No paljonko lapsia syntyi vassarihallituksen aikana?Saiko Sanna syntyvyyden nousuun?