Lue keskustelun säännöt.
Kanye Westin vaimo taas tissit paljaana
03.02.2025 |
Isot on kyllä.
Ja näky kyllä muutakin.
Mikäköhän sitä vaivaa?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
5 sivua sovinistista paskaa.
Kun toimittaja soittaa ja kysyy, miksi jauhoitte tällaista somessa, paljastutte katuvaisiksi junteiksi, joille ainut aivojen käyttötapa on kusen ja viinan säilyttäminen.
Täällä saa sanoa anonnyymisti ihan mitä tahansa. Ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen media edes kertoo tämmöistä roskaa, on siinä ns. toimittajalla työ, toimia juoruämmänä nollauutisissa.
Toimittajat on nykyään hampaattomia. Suoltavat mieluummin tällasta potaskaa kuin haastavat nykyhallitusta ja Urpoa.
Suomen media on lähes yhtä woke kuin jenkkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun kaikkensa antaa/näyttää, niin mitään ei enää jää jäljelle.
Näihän se. Millä nyt enää shokeeraa, kun on jo kaiken riisunut? Tekee spagaatin?
Tamponikoruilla. Meidän av:laisten pitäisi saada patentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun kaikkensa antaa/näyttää, niin mitään ei enää jää jäljelle.
Näihän se. Millä nyt enää shokeeraa, kun on jo kaiken riisunut? Tekee spagaatin?
Tamponikoruilla. Meidän av:laisten pitäisi saada patentti.
Ei huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Halvat vaatekulut.
Siinä mielessä kyllä vähän hassua että mies on vaatetehtailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, nyt hän oli joo aivan täysin alasti. Vaikea ymmärtää mitä tuolla haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvat vaatekulut.
Siinä mielessä kyllä vähän hassua että mies on vaatetehtailija.
No kun tunnetusti suutarin lapsilla ei ole kenkiä, niin vaatemogulin vaimollakaan ei ole juurikaan muuta päälle laitettavaa kuin esim. radio tai ilmastointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvat vaatekulut.
Siinä mielessä kyllä vähän hassua että mies on vaatetehtailija.
No kun tunnetusti suutarin lapsilla ei ole kenkiä, niin vaatemogulin vaimollakaan ei ole juurikaan muuta päälle laitettavaa kuin esim. radio tai ilmastointi.
Oli sillä kerran saappaat. Silloin näytti olevan sadekeli. Mies oli pukeutunut kuin kunnon syysmyrskyyn, nainen koetti pärjätä saappailla. Varmaan paleli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bianca tarvitsisi nyt jonkin sensorin tuohon pukeutumistyyliinsä.
Nyt kun kaikki on nähty, seuraavaksi voisi yllättää ja esitellä älyään. Onnistuuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että tekee tuota vapaaehtoisesti. Keho on jäykkä ja kasvot ilmeettömät.
Luulin ettei sitä läpinäkyvää ponchoa, jonka alla oli alasti pahemmaksi voi mennä,mutta näköjään voi.
Voihan tuo olla osa sitä näytelmää, että esitetään haavoittuvaista. Julkisuustemppu.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikki on nähty, seuraavaksi voisi yllättää ja esitellä älyään. Onnistuuko.
Hän on tietääkseni arkkitehti. Miten on tuohon tilaan ajautunut, vaikea tietää, mutta ei tuo touhu ihan terveeltä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole häävi vartalo.
Incelille ei kelpaa. Lol.
Kanye ja Bianca saapuvat Grammyihin. Kai Cenat on ainakin aivan täpinöissään (Tosin Kanyen vuoksi, ei Biancan)
On kyllä upeet tissit, sietäisi kadulla näkyä enempikin tuollaisia ilmestyksiä!
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy tuota naisparkaa. On kuin joku miehensä näyttelyeläin. :(
Videon perusteella. Ei paljoa nainen hymyile. En tiedä mille pudistelee päätään siinä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikki on nähty, seuraavaksi voisi yllättää ja esitellä älyään. Onnistuuko.
Puhua jopa?
Sekin riittäisi alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten linkkiä saanut laitettua, apina!
Ootko itse avuton apina! https://www.seiska.fi/ulkomaat/bianca-censori-saapui-grammy-gaalaan-sho…
Yhden tuon jutun kuvan kuvatekstissä todettiin: "Bianca esitteli myös asunsa takapuolen."
Kuitenkin kuvasta päätellen oikeampi kuvateksti olisi ollut "Bianca esitteli myös takapuolensa". Siis koska mitään mm. p*rsvaon näkymistä estävää tekstiiliä ei äkkipäätään näyttänyt olevan Biancan päällä lainkaan, koska se "asu" oli lähes täydellisen läpinäkyvä.
Ja koska puolestaan etupuolelta "asun" läpi näkyi masu, ml. alamasu, niin tuon läpinäkyvän "asun" alla oleva masu on varmaan siten loogisesti asumasukki, koska raskaana olevan naisen masun sisällähän on ns. masuasukki.
Eipä ole häävi vartalo.