Keski-ikäiset miehet ei osaa kävellä

Kävelen oikea reunaa. jos ehdoin tahdoin haluaa kävellä vastaantuleva liikennettä päin, siitä vain 

Ei ole sukupuolisidonnainen asia tämäkään. 

Ei taida olla keski-ikäinen mies se, joka kulkee tien väärää puolta, pysähtyy yks kaks, kääntää suuntaa tai jää ihastelee jotain varpua, jolloin muut saavat väistellä elämänsä lumihiutaleita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sukupuolisidonnainen asia tämäkään. 

Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla tämä nainen käveli päin. Ihme jästipäitä, kun ei osata väistää. 

Se tietenkin väistää, jolla on vähemmän kuormaa mukana eli tässä tapauksessa mies. Jos kummallakaan ei ole logistisia haasteita, niin silloin huomaavainen mies väistää naista.

Oliskohan vaan niin että nainen ei ymmärtänyt että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne myös kävellessä.

Tähän törmää jatkuvasti että haahuillaan väärällä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on miesten ainoa naiskontakti koko viikkoon

*vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kyllä naiset on niitä joita joutuu väistelemään.

Naiset väistävät niin paljon ennakkoon, etten itse ehdi. Jos joku hyppää pitkospuilta sivuun jo 50 metriä ennen kohtaamista, niin eipä siinä paljon herrasmieheillä muuten kuin kohdalla sitten katsoo silmiin, nostaa hattua ja sanoo kiitos.

Näkeehän sen stockan hulluilla päivillä, ketkä sinkoilee sinne tänne vailla selkeää päämäärää

Itse ainakin jo huomaan pitkän matkaa etukäteen vastaantulevan ja siirryin omalle puolelleni kävelee ennakoitu liikkuminen on paljon joistavampaa kuin sinne tänne meno. 

Kummalla puolella tietä se vaunuilija käveli? On hyvien tapojen mukaista kävellä tien oikeaa reunaa. Jos kävelee kuin juntti vasenta reunaa, niin ihan oikein, että sai pienen näpäytyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla tämä nainen käveli päin. Ihme jästipäitä, kun ei osata väistää. 

Se tietenkin väistää, jolla on vähemmän kuormaa mukana eli tässä tapauksessa mies. Jos kummallakaan ei ole logistisia haasteita, niin silloin huomaavainen mies väistää naista.

Suomessa on tasa-arvo. Ei miehen tarvitse se väistäjä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtälailla tämä nainen käveli päin. Ihme jästipäitä, kun ei osata väistää. 

Jospa nainen kulki oikeata reunaa, koska kirjoittamaton sääntö on että kävelijöillä on oikeanpuoleinen liikenne.

Sitten on niitä ihmisiä jotka kävelevät miten sattuu, mutta väistävät kyllä.

Mutta loppuosa on näitä -koska mä voin- tyyppejä.

Helpompi tuon yhden ihmisen on väistää kuin äidin vaunuineen.

ESPOON MIEHET ei nyt ainakaan naisia väistä. 😁 Totutelkaa etelän naiset, raaka todellisuus on edessä. 

Vihervasemmistolaiset kapinoivat tahallaa autoilukulttuuria vastaan kävelemällä vastaan päin ihmisiä jotka kävelevät oikeassa reunassa. Tekevät kulttuurivallankumousta siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on miesten ainoa naiskontakti koko viikkoon

niin, yksinäisiä on tosi hauskaa pilkata!

Miksi jotkut vaappuvat kävellessä? Siis laskevat painon aina maassa olevalle jalalle kokonaan? Syynä ei voi olla kipu sillä kun molemmat jalat on maassa yhtäaikaa niin lonkkiin kohdistuva paino on pienempi.

Aikoinaan tykkäsin kierrellä kirppiksiä, ja niiden kapeilla käytävillä tein aina saman huomion, ja ilman mitään ennakkoajatuksia. naiset tukkivat käytävät ja tulevat kärryineen päin, miehet väistävät.(?)

Ei me miehet olla tarpeeksi pahoja kun naisparkojen pitää itse keksiä uhriutumisen syitä - ja vielä useimmiten aika huonoja ja tyhmiä.

Kuulostaa taskuvarkailta.

Ilmankos törmäillään, kun luullaan, että jalankulkijan tulee aina kulkea oikeaa reunaa. Näinhän ei liikennesääntöjen mukaankaan ole. Lisäksi jalankulkijankin tulee sovittaa kulkunsa niin, että pystyy väistämään muita. Miehiltä nyt puuttuu joustavuutta liikenteessä muutenkin. Koska minulla on oikeus, minä olen oikeassa.