Mitä mieltä olet seitsemän lapsen kotiäidistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päivähoitomaksun nollamaksuluokka kattaa yli puolet perheistä. Loppuosakin maksaa vain murto-osan todellisista kuluista."

Miten näin, kun eniten lapsia tekee varakkaat, ei köyhät? Vai onko varakkailla rahaa jäädä kotiäideiksi ja -isiksi, kun taas köyhän on pakko mennä töihin?

Eniten lapsia tekevät vain peruskoulun käyneet äidit ja isät ja määrällisesti vähiten akateemiset naiset.

Höpsistä höö.

Ehkä tietty kansa tms. Suomalaiset loppuu tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Laiska, työnvieroksuja joka märisee sitten myöhemmin kun ei eläkettä ole kertynyt ja yhteiskunnan pitäisi elättää

Ei hätää, tulevaisuudessa lapset elättävät äitinsä ja onhan heitä seitsemän, joten helpompaa kuin ainoalla lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Laiska, työnvieroksuja joka märisee sitten myöhemmin kun ei eläkettä ole kertynyt ja yhteiskunnan pitäisi elättää

Viemässä seitsemän lasta päivähoitoon. Mitä maksaa? Ja se aamu ja iltarumba. Puhumattakaan,  että aina on joku sairaana ja äiti pois töistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seitsemän lasta vie varhaiskasvatuslaitokseen hoidettaviksi niin se maksaa veronmaksajille yli kymppitonnin kuukaudessa. Aika kovapalkkainen saa äiti olla, jotta siinä päästään rahallisesti plussan puolelle.

Silti niiden uusien veronmaksajien perään itketään, vaikkei mitään haluttaisi niihin investoida.

Kun ne uudet veronmaksajat vaan ei tule suoraan työkykyisinä sieltä toosasta juoksemaan oravanpyörässä.

Ei se mikään investointi ole että antaa lapsensa toisten hoidettaviksi.

Eli sittenkin kotiäitinä? Kuka sen sitten maksaa?

Varmaankin ovat sopineet miehen kanssa, että mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Ja siihen ei liene kenelläkään mitään sanomista.

On tietysti oma valinta tehdä 7 lasta, ja vaikka se olisi uskonnon vaikutustakin, niin ihan ookoo minusta. On hyvä että joku yleensä vielä tekee lapsia.

Mutta ei se kuitenkaan selitä sitä että on 18 vuotta kotona. Jos lapset on syntyneet niin harvaan, että nuorimmainen on 18 vuoden kuluttua vielä alle 3-vuotias, olisi hyvin voinut olla välissä töissä. Jos taas lapset on syntyneet tiheämpään, esim. 10 vuoden aikana, niin ei kyllä kannattaisi olla noin pitkään pois töistä. Kotiäidille ei kerry eläke, ja vaikka kotona toki oppii kaikenlaista organisointia ja suunnitelmallisuutta, niin ei opi työyhteisötaitoja. Kun on pitkään kotona ja ikää kertyy, niitä on usein vaikea oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päivähoitomaksun nollamaksuluokka kattaa yli puolet perheistä. Loppuosakin maksaa vain murto-osan todellisista kuluista."

Miten näin, kun eniten lapsia tekee varakkaat, ei köyhät? Vai onko varakkailla rahaa jäädä kotiäideiksi ja -isiksi, kun taas köyhän on pakko mennä töihin?

Eniten lapsia tekevät vain peruskoulun käyneet äidit ja isät ja määrällisesti vähiten akateemiset naiset.

Juuh. Toiset valitsevat mieluummin työuran ja toiset kotiuran. Jos ei ole koulussa menestynyt, niin ei yleensä pääse töissäkään kovin hyviin hommiin, ja silloin kotiura on houkuttelevampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiska, työnvieroksuja joka märisee sitten myöhemmin kun ei eläkettä ole kertynyt ja yhteiskunnan pitäisi elättää

Viemässä seitsemän lasta päivähoitoon. Mitä maksaa? Ja se aamu ja iltarumba. Puhumattakaan,  että aina on joku sairaana ja äiti pois töistä. 

Tuskinpa on seitsemän 1-7-vuotiasta lasta kovin monella. Päivähoito loppuu 7-vuotiaana. Lapsia voi saada ryppäissä ja pidemmillä ikäeroilla aina välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seitsemän lasta vie varhaiskasvatuslaitokseen hoidettaviksi niin se maksaa veronmaksajille yli kymppitonnin kuukaudessa. Aika kovapalkkainen saa äiti olla, jotta siinä päästään rahallisesti plussan puolelle.

Silti niiden uusien veronmaksajien perään itketään, vaikkei mitään haluttaisi niihin investoida.

Kun ne uudet veronmaksajat vaan ei tule suoraan työkykyisinä sieltä toosasta juoksemaan oravanpyörässä.

Ei se mikään investointi ole että antaa lapsensa toisten hoidettaviksi.

Eli sittenkin kotiäitinä? Kuka sen sitten maksaa?

 

Varmaankin ovat sopineet miehen kanssa, että mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Ja siihen e

Taatusti hoitaa mieskin iltaisin ja viikonloppuisin lapsia ja isovanhemmat ja lastenhoitajat ovat mukana auttamassa. Muuten ei kyllä ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

hirveä työ, huono palkka? siis pitääkö lasten kasvatuksen olla tuottavaa? olettekos hieman sekaisin? ihan kun se varuskuntien lakkautus ja sairaaloiden lakkautus kun eivät tuota mitään. ei järjen hiventäkään näissä väittämissä. minä kasvatin lapset kotona, ja nyt oleilen kotivaimona ja ukko-parka minut elättää hautaan saakka. viisikymppisenä kodin hoito on aika helppoa. aamulla kaffit ja ukolle eväät, sitten voi levätä 3-4 tuntia. vähän imurointia ja ruuan esivalmistelu, lepäilyä pari tuntia, saunapuun teko, ruoka uuniin, pieni tunnin lepo ja sitten syöttää ja saunottaa ukon, petipuuhia, sitten laittaa ukon tietokoneelle ja loppupäivä vapaata. miten teillä? ainiin, palkka tästä on täys ylläpito, puolisen vuotta lomaa, ja leppoisa vanhuus. 

No aijaa. Minulle kuuluu myös pyykkihuolto, muukin siivous kuin vain vähän imurointia, joka päivä tiskit, pari kertaa viikossa kaupassakäynti ja pihan ja kasvimaan hoito, ja jos lunta sataa niin myös lumityöt, että ukko pääsee töistä takaisin pihaan. Petipuuhia en laske töiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, mitä työtä nämä kommentoijat tekevät joiden mielestä 7 lapsen kotiäitiys on helppoa töissäkäyntiin verrattuna. Ilmeisesti heidät onat lapset ovat olleet ainakin poikkeuksellisen helppoja hoidettavia, jos kotona olo oli ihan lomailua. 

Tyhmin kommentti silti oli se, missä sanottiin ettei ole muuta ehtinyt kuin porsimaan. Selkeästi miehen kirjoittama, kun unohtui se että niitä porsittuja pitää myös sen jälkeen hoitaa.

En ole tuota kommenttia kirjoittanut ja olen vain 5 lapsen äiti, joten ehkä mulla ei ole kompetenssia arvioida asiaa, mutta riippuen nyt noiden lasten ikäeroista ja onko monikkolapsia, niin väittäisin, että ei se kotiäitiys nyt ole välttämättä sen raskaampaa kuin töissäkäynti. Se kaikista sitovin vauva-aika on lyhyt ja jos ei ole monta pientä samalla kertaa, niin aika leppoisaa se on. Toki, jos vertaa työssäkäyntiin lapsettomana, niin silloin kotiäitiys voi olla raskaampaa. Mutta ehdottomasti raskainta on yhdistää kokoaikainen työssäkäynti lapsiperhe-elämään. Ainakin aikoinaan, kun ei ollut sellaisia etätyömahdollisuuksia kuin nykyään.