Pitäisikö asumistukeen tulla neliörajoite?
Kuten oli 90-luvulla. Nyt joku nelikymppisenä nainen vinkuu youtubessa kun joutuu muuttamaan pienempään ja halvempaan
Kommentit (16)
Ei pitäisi. Ne neliöt ei aiheuta erikseen kustannuksia valtiolle. Vain kustannukset ratkaisevat.
Siinä on jo neliörajoite. Vanhaan sadan neliön ok-taloon ei ole koskaan saanut asumistukea vaikka bruttotulot jotain 1200. Tai jokin muu rajoite. Näissä pikkukaupungeissa se taitaa olla pärstäkerroinrajoite.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on jo neliörajoite. Vanhaan sadan neliön ok-taloon ei ole koskaan saanut asumistukea vaikka bruttotulot jotain 1200. Tai jokin muu rajoite. Näissä pikkukaupungeissa se taitaa olla pärstäkerroinrajoite.
Höpöhöpö
Ei tietenkään. Merkitsevä asia on aina vuokra.
Ai että teidän jotka olette perineet ne mädät talot maaseudulla pitäisi väkisin saada ne vuokralle?🤣
Vierailija kirjoitti:
Ai että teidän jotka olette perineet ne mädät talot maaseudulla pitäisi väkisin saada ne vuokralle?🤣
Luulisi, että on hyvä asia jos joku työtön asuu halvassa kämpässä maaseudulla? Kun ettekös te toivoneet, että me kaikki ei asuta pääkaupunkiseudulla liian kalliissa asunnoissa?
Koittakaa nyt jo päättää, että missä me työttömät saadaan asua jotta on hyvä.
Ei. Kyllä riittävä tila kuuluu kaikille. Olisi hyvä olla edes kaksio jossa suljettava keittiötila. Ei yksiö. Ihmisillä pitää olla mahdollisuus liikkua myös kotona ja asua. Pieni kaksio on kuin yksiö ja tulee riskejä kun tavaroita kaatuu, tai se halpa kaappi.
Asumistuen maksimi pitäisi olla 400 e yhdeltä hengeltä ja 500 e kahdelta tai useammalta. Sillä pystyy asumaan kun vaihtaa paikkakuntaa. Ei työttömät tarvitse oopperaa tai teattereita, ei niitä käytä keskiverto palkansaajakaan.
Onhan sitä palstallakin julistettu, että opiskelijoilla olisi suorastaan velvollisuus asua jossain solukomerossa viiden muun kanssa. Jäsen näissä keskusteluissa rahalla ei ole väliä, vaan nimenomaan sillä opiskeluun jotenkin olennaisesti kuuluvalla soluasumisella.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen maksimi pitäisi olla 400 e yhdeltä hengeltä ja 500 e kahdelta tai useammalta. Sillä pystyy asumaan kun vaihtaa paikkakuntaa. Ei työttömät tarvitse oopperaa tai teattereita, ei niitä käytä keskiverto palkansaajakaan.
Niihin oopperoihin ja teattereihin ei ole muutenkaan varaa mutta monella on perhettä. Lasten täytyy päästä kouluun jne. Kun muutat maalle jossa on joka paikkaan kymmeniä kilometrejä, ei ole autoa niin millä menet töihin ja kuskaat lapsia.
Asutaan vanhassa talossa. 88m2 kolmio, vuokra 980e Helsinki.
Lähistölle rakennettu uusia taloja joissa 60m2 kolmioita tyyliin 1600e.
Jos se kannattaa, niin silloin kyllä. Mutta jos se ei kannata, silloin ehdotomasti ei.
-työtön asumistuen saaja
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Usein ne pienemmät kämpät ovat isompia kalliimpia.
Tämä juuri oli tyhmää ysärillä. Asuin vanhassa kaksiossa joka oli liian suuri neliömäärältään mutta asumistukea sai kalliimpaan ja uudempaan yksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen maksimi pitäisi olla 400 e yhdeltä hengeltä ja 500 e kahdelta tai useammalta. Sillä pystyy asumaan kun vaihtaa paikkakuntaa. Ei työttömät tarvitse oopperaa tai teattereita, ei niitä käytä keskiverto palkansaajakaan.
Suurissa kaupungeissa löytyy helpommin töitä. Maalla ei sellaisia löydy. Helsingissä ei tarvitse autoa eikä ajokorttia mutta maalla ilman niitä ei pärjää. Taitaa muutto maalle tulla kalliimmaksi vaikka vuokra olisikin halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on jo neliörajoite. Vanhaan sadan neliön ok-taloon ei ole koskaan saanut asumistukea vaikka bruttotulot jotain 1200. Tai jokin muu rajoite. Näissä pikkukaupungeissa se taitaa olla pärstäkerroinrajoite.
Bruttotulot 1200 €? Kenellä on niin pieni palkka? Ei tuommoisten kuulu asua omakotitalossa.
Ei todellakaan. Usein ne pienemmät kämpät ovat isompia kalliimpia.