Känninen lääkäri huuteli ravintolassa potilaalleen - tuomio

Wtf! Ei koulutus takaa mitään, käytöstapojakaan.

Tässähän on helppo tapa lisätienesteille potilaille kun oma ja miehen todistus riittää tuomioon sekä 'korvauksiin'. Jos jotain niin pitäisi antaa korkeintaan sakkoja lääkärille eikä mitään vahingonkorvauksia.

Hyvä, että jäi kiinni.

Jumalasta seuraava katos ja vieläpä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Jumalasta seuraava katos ja vieläpä nainen.

XD

Olikohan lekuri juonut vähän enemmän kuin lääkäri määrää.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on helppo tapa lisätienesteille potilaille kun oma ja miehen todistus riittää tuomioon sekä 'korvauksiin'. Jos jotain niin pitäisi antaa korkeintaan sakkoja lääkärille eikä mitään vahingonkorvauksia.

Olet siis lukutaidoton tollo, tämä selvä. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Olikohan lekuri juonut vähän enemmän kuin lääkäri määrää.

         Kyllä lääkäritkin alkoholia käyttää.

Vttuako sitä ammattia harjoittamaan vapaa-ajalla, kukaan ei edes maksa siitä mitään silloin. Ihan kuin äidinkielenopettajat tällä palstalla arvostelemassa kirjoitusvihertäviämme tällä palstalla...

On sitä sellaisiakin lääkäreitä vastaan tullut, jotka kertovat edellisen potilaan asiat seuraavalle. Ei minkäänlaista porttia leukapielissä. Onneksi kuoli sekin ukko. 

ei huudellut,mutta normaali äänellä kylläkin. halailua ukon kanssa,jäi sille tasolle. 

Kyllähän tässä haiskahtaa kosto ja rahastus.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on helppo tapa lisätienesteille potilaille kun oma ja miehen todistus riittää tuomioon sekä 'korvauksiin'. Jos jotain niin pitäisi antaa korkeintaan sakkoja lääkärille eikä mitään vahingonkorvauksia.

oli ulkopuolisen todistus. jos näyttö ei pitävä, niin ottaa aika riskin taloudellisestikin lähteä ajamaan asiaa. jos ei etene syyttäjän kautta,niin itseajavana. joutuukin maksumieheksi. humalainen lääkäri on paha yhdistelmä.  

Vierailija kirjoitti:

Olikohan lekuri juonut vähän enemmän kuin lääkäri määrää.

Mahdotonta koska määrää itse joka annoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on helppo tapa lisätienesteille potilaille kun oma ja miehen todistus riittää tuomioon sekä 'korvauksiin'. Jos jotain niin pitäisi antaa korkeintaan sakkoja lääkärille eikä mitään vahingonkorvauksia.

oli ulkopuolisen todistus. jos näyttö ei pitävä, niin ottaa aika riskin taloudellisestikin lähteä ajamaan asiaa. jos ei etene syyttäjän kautta,niin itseajavana. joutuukin maksumieheksi. humalainen lääkäri on paha yhdistelmä.  

Naapurin juoppo Pena tulee mielellään todistamaan ja korvauksen jaetaan.

En ole gynekologi, mutta voin vilkaista, koska olen lääkäri, vaikkakin vähän huppelissa.

Tässä pitäisi nyt saada selville mistä lääkityksestä oli kyse. Lääkärihän kyseli vain naiselta itseltään jos todistajia uskotaan eli ei siis huudellut ja levitellyt tietoja mitenkään. Oliko naisella HIV vai lääkitys esim. väkivaltaiseen skitsofreniaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on helppo tapa lisätienesteille potilaille kun oma ja miehen todistus riittää tuomioon sekä 'korvauksiin'. Jos jotain niin pitäisi antaa korkeintaan sakkoja lääkärille eikä mitään vahingonkorvauksia.

oli ulkopuolisen todistus. jos näyttö ei pitävä, niin ottaa aika riskin taloudellisestikin lähteä ajamaan asiaa. jos ei etene syyttäjän kautta,niin itseajavana. joutuukin maksumieheksi. humalainen lääkäri on paha yhdistelmä.  

Naapurin juoppo Pena tulee mielellään todistamaan ja korvauksen jaetaan.

Eli ihan sama, miten paljon todistajia on, mikään ei riitä?

On sinulla mielenkiinnon kohteet, ap. Etenkin vosut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on helppo tapa lisätienesteille potilaille kun oma ja miehen todistus riittää tuomioon sekä 'korvauksiin'. Jos jotain niin pitäisi antaa korkeintaan sakkoja lääkärille eikä mitään vahingonkorvauksia.

oli ulkopuolisen todistus. jos näyttö ei pitävä, niin ottaa aika riskin taloudellisestikin lähteä ajamaan asiaa. jos ei etene syyttäjän kautta,niin itseajavana. joutuukin maksumieheksi. humalainen lääkäri on paha yhdistelmä.  

Naapurin juoppo Pena tulee mielellään todistamaan ja korvauksen jaetaan.

Eli ihan sama, miten paljon todistajia on, mikään ei riitä?

Helppo tapa rahastaa kun on tuttujen kanssa liikkeellä. Jokainen vannoo että yhytetty lääkäri kyseli ovatko buranat ja saikku riittäneet kun nyt jo viina maistuu.