YLE: Konkurssien määrä kasvaa venäläisturistien puutteen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Koska hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen tekijät ovat ihan tavallisia venäläisiä, tavallisten venäläisten äitien ja isien poikia. Heitä tehtävässään käskyttävät tavallisen venäläisen kansan riveistä nousseet upseerit. Ja heille näistä teoistaan kunniamerkkejä jaetaan Venäjän federaation, isänmaan, puolesta tehdyistä uroteoista.

Sama logiikka ei kuitenkaan koske Yhdysvaltoja, vaikka riehuvat ympäri maailmaa tuhoamassa muiden maita keksittyjen syiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Ekös tuo ole aika tyhmä ja naivi näkemys. Luulisi, että täällä tuettaisiin sitä, että otetaan rahat pois venäläisiltä.

Kenen pussiin tässä oikein pelataan?

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Näin on. Katson mielummin koko Suomen menevän konkkaan, kuin annan yhdenkään r.yssän astua askeltakaan Suomen maaperälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Selvä, ainoa vaihtoehto Suomen pitämiseksi pinnalla on 10 prosentin tuloverojen korotus. 

Mitäs menivät Itä-Suomessa muodostamaan tuollaisen riippuvuussuhteen toisen maan kansalaisiin.

Hallitukset ovat tukeneet idänkauppaa, miten yksityinen yrittäjä voi yhtäkkiä tietää, ettei niin sovi enää tehdä.

Katsos yrittäjyyteen liittyy yrittäjän riski. Joka nyt laukesi. Mitäs kannattivat väärää hevosta. Ihan kuten Teboil-yrittäjätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Koska hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen tekijät ovat ihan tavallisia venäläisiä, tavallisten venäläisten äitien ja isien poikia. Heitä tehtävässään käskyttävät tavallisen venäläisen kansan riveistä nousseet upseerit. Ja heille näistä teoistaan kunniamerkkejä jaetaan Venäjän federaation, isänmaan, puolesta tehdyistä uroteoista.

 

Sama logiikka ei kuitenkaan koske Yhdysvaltoja, vaikka riehuvat ympäri maailmaa tuhoamassa muiden maita keksittyjen syiden perusteella.

Katso, tuossa orava! sopertaa Îgor.

Käypä katsomassa mikä on ketjun aihe, nyt keskustellaan itärajan konkursseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Ekös tuo ole aika tyhmä ja naivi näkemys. Luulisi, että täällä tuettaisiin sitä, että otetaan rahat pois venäläisiltä.

Kenen pussiin tässä oikein pelataan?

Suomen valtion ja kansakunnan turvallisuuden pussiin.

Mikä on paljon, paljon tärkeämpi asia kuin joidenkin itärajan matkailuyrittäjien onnistuminen tai epäonnistuminen. Pääosa venäläisturisteja palvelleesta elinkeinosta on sitäpaitsi venäläisten ja suomenvenäläisten pyörittämää.

Niin jos jätetään foobikot omaan arvoonsa niin pitkässä juoksussa Suomella ei ole taloudellisesti kovin hyvä tulevaisuus jos Venäjän raja pysyy kiinni pysyvästi. Tämä palvelee lähinnä Venäjää. Suomi on hyötynyt paljon kaupasta Venäjän kanssa jos mietitään vaikka malmien ja puun tuontia raaka-aineeksi teollisuudelle. Turismi on tuonut oman lisänsä, samoin kauttakulkuliikenne. Vientiäkin sinne on ollut ihan kohtuullisesti mutta nyt se kaikki on pois. Kannattaa muistaa että Venäjällä ei välttämättä ole mitään syytä avata rajojaan Suomelle vaikka Suomi jossain vaiheessa päättäisi avata omansa. Mikään sota ei kestä ikuisuuksia mutta seurauksista voidaan kärsiä sodan jälkeenkin. Suomen sijainti kun ei kauppapoliittisesti ole se maailman paras.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa aamulla mietittiinkin, miten itä-Suomea saataisiin pidettyä elinvoimaisena. Aika myöhään päättäjät taas liikkeellä, vai onko ihan puhetta vaan taas.

Ei mitään aluetta voi "pitämällä pitää" elinvoimaisena. Jos ei ole luontaista kasvuvoimaa, kurjistuu ja autioituu. Itä-Suomessa tarvitaan lähinnä hoivakoteja mummoille, nuoret lähtevät etelän kasvukeskuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset turistit olivat niitä kansan rikkainta osaa ja raha on niillä usein löysässä otteessa. Kaikki miellyttävä ostetaan hinnasta piittaamatta. Tai joskus jopa etsitään niitä kalliita juttuja, aivan sama mitä ne on. Onhan se helppo niiden viisastella jotka eivät näitä turisteja ole koskaan kohdanneet.

Rys*ä on rys*ä vaikka voissa paistaisi. Jos joku on rakentanut liiketoimintansa Suomessa venäläisturistien varaan, joutaakin mennä konkurssiin. Ei rys*iä kukaan normaalijärkinen ole koskaan kaivannut ja itse aiheuttivat tämän tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Niin jos jätetään foobikot omaan arvoonsa niin pitkässä juoksussa Suomella ei ole taloudellisesti kovin hyvä tulevaisuus jos Venäjän raja pysyy kiinni pysyvästi. Tämä palvelee lähinnä Venäjää. Suomi on hyötynyt paljon kaupasta Venäjän kanssa jos mietitään vaikka malmien ja puun tuontia raaka-aineeksi teollisuudelle. Turismi on tuonut oman lisänsä, samoin kauttakulkuliikenne. Vientiäkin sinne on ollut ihan kohtuullisesti mutta nyt se kaikki on pois. Kannattaa muistaa että Venäjällä ei välttämättä ole mitään syytä avata rajojaan Suomelle vaikka Suomi jossain vaiheessa päättäisi avata omansa. Mikään sota ei kestä ikuisuuksia mutta seurauksista voidaan kärsiä sodan jälkeenkin. Suomen sijainti kun ei kauppapoliittisesti ole se maailman paras.

Îgorin mielessä kajastelee yhä YYA-ajan idänkaupan kulta-aika. Maailma on muuttunut, ja pysyvästi. Tieto ei ole ehkä kiirinyt vielä sinne Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos jätetään foobikot omaan arvoonsa niin pitkässä juoksussa Suomella ei ole taloudellisesti kovin hyvä tulevaisuus jos Venäjän raja pysyy kiinni pysyvästi. Tämä palvelee lähinnä Venäjää. Suomi on hyötynyt paljon kaupasta Venäjän kanssa jos mietitään vaikka malmien ja puun tuontia raaka-aineeksi teollisuudelle. Turismi on tuonut oman lisänsä, samoin kauttakulkuliikenne. Vientiäkin sinne on ollut ihan kohtuullisesti mutta nyt se kaikki on pois. Kannattaa muistaa että Venäjällä ei välttämättä ole mitään syytä avata rajojaan Suomelle vaikka Suomi jossain vaiheessa päättäisi avata omansa. Mikään sota ei kestä ikuisuuksia mutta seurauksista voidaan kärsiä sodan jälkeenkin. Suomen sijainti kun ei kauppapoliittisesti ole se maailman paras.

Îgorin mielessä kajastelee yhä YYA-ajan idänkaupan kulta-aika. Maailma on muuttunut, ja pysyvästi. Tieto ei ole ehkä kiiri

Kuten sanoin niin jos jätetään foobikot omaan arvoonsa? Ei nuorempi polvi enää muista mitään noista ajoista mutta se ymmärtää kyllä miten raha liikkuu tai ei liiku. 

Vesa Keskinen voisi ostaa tuon ja perustaa sinne bilekylän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Koska hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen tekijät ovat ihan tavallisia venäläisiä, tavallisten venäläisten äitien ja isien poikia. Heitä tehtävässään käskyttävät tavallisen venäläisen kansan riveistä nousseet upseerit. Ja heille näistä teoistaan kunniamerkkejä jaetaan Venäjän federaation, isänmaan, puolesta tehdyistä uroteoista.

 

Sama logiikka ei kuitenkaan koske Yhdysvaltoja, vaikka riehuvat ympäri maailmaa tuhoamassa muiden maita keksittyjen syiden perusteella.

Teissä venäläisissä täytyy siis oikeasti olla jotain todella vastenmielistä. Oletteko koskaan itse miettineet sitä?

Venäläisturistien puutteen takia? On meillä täällä puutteessa näitä incelejä ihan omastakin takaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Koska hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen tekijät ovat ihan tavallisia venäläisiä, tavallisten venäläisten äitien ja isien poikia. Heitä tehtävässään käskyttävät tavallisen venäläisen kansan riveistä nousseet upseerit. Ja heille näistä teoistaan kunniamerkkejä jaetaan Venäjän federaation, isänmaan, puolesta tehdyistä uroteoista.

 

Sama logiikka ei kuitenkaan koske Yhdysvaltoja, vaikka riehuvat ympäri maailmaa tuhoamassa muiden maita keksittyjen syiden perusteella.

Teissä venäläisissä täytyy siis oikeasti olla jotain todella vastenmielistä. Oletteko koskaan itse miettineet sit

Näetkö paljonkin pieniä vihreitä miehiä ympärilläsi?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa aamulla mietittiinkin, miten itä-Suomea saataisiin pidettyä elinvoimaisena. Aika myöhään päättäjät taas liikkeellä, vai onko ihan puhetta vaan taas.

Ei mitään aluetta voi "pitämällä pitää" elinvoimaisena. Jos ei ole luontaista kasvuvoimaa, kurjistuu ja autioituu. Itä-Suomessa tarvitaan lähinnä hoivakoteja mummoille, nuoret lähtevät etelän kasvukeskuksiin.

Kyllä valtiolle kuuluu ainakin turvata kunnossa oleva ja toimiva liikenneinfrastruktuuri sekä peruspalvelut kuten koulutus, terveydenhoito jne joka kuntaan. Muu on sitten kiinni esim elinkeinoelämästä.

"Kuten sanoin niin jos jätetään foobikot omaan arvoonsa? Ei nuorempi polvi enää muista mitään noista ajoista mutta se ymmärtää kyllä miten raha liikkuu tai ei liiku."

Jos rakentaa yrityksen rahavirran vain jonkun tietyn maksimihyödyn varaan, saa syyttää itseään, jos maksimihyödyn riskit toteutuvat. Laaja-alaisen asiakasvirran tavoittelu, jossa rahaa tulee vieläpä useammasta asiasta, ei välttämättä tuota läheskään yhtä hyvää hetkellistä hyötyä, mutta sillä varmistetaan vakavarainen tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Venäläisillehän jää nyt enemmän rahaa kotimaassan käytettäväksi ja Venäjän taloutta tukemaan, kun eivät käytä rahojaan Suomessa

Miksi ne sitten haluavat pakotteista eroon, vaikka niillä menee niin hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Niin jos jätetään foobikot omaan arvoonsa niin pitkässä juoksussa Suomella ei ole taloudellisesti kovin hyvä tulevaisuus jos Venäjän raja pysyy kiinni pysyvästi. Tämä palvelee lähinnä Venäjää. Suomi on hyötynyt paljon kaupasta Venäjän kanssa jos mietitään vaikka malmien ja puun tuontia raaka-aineeksi teollisuudelle. Turismi on tuonut oman lisänsä, samoin kauttakulkuliikenne. Vientiäkin sinne on ollut ihan kohtuullisesti mutta nyt se kaikki on pois. Kannattaa muistaa että Venäjällä ei välttämättä ole mitään syytä avata rajojaan Suomelle vaikka Suomi jossain vaiheessa päättäisi avata omansa. Mikään sota ei kestä ikuisuuksia mutta seurauksista voidaan kärsiä sodan jälkeenkin. Suomen sijainti kun ei kauppapoliittisesti ole se maailman paras.

No minkä täytisen tautta niitä omia siirtolaisia piti ruveta tunkemaan tälle puolelle häh? Jos ei kerta haluttu niitä rajoja umpeen? Häh? 

Miksi eivät jatkaneet puukauppaa, turismia, kesämökkeilyä, rantatonttien osakkeitten ja kaivosten ostamista?

Miksi helvetissä oli pakko pilata kaikki? Sittwn itketään, kun on huonot housussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset turistit olivat niitä kansan rikkainta osaa ja raha on niillä usein löysässä otteessa. Kaikki miellyttävä ostetaan hinnasta piittaamatta. Tai joskus jopa etsitään niitä kalliita juttuja, aivan sama mitä ne on. Onhan se helppo niiden viisastella jotka eivät näitä turisteja ole koskaan kohdanneet.

Rys*ä on rys*ä vaikka voissa paistaisi. Jos joku on rakentanut liiketoimintansa Suomessa venäläisturistien varaan, joutaakin mennä konkurssiin. Ei rys*iä kukaan normaalijärkinen ole koskaan kaivannut ja itse aiheuttivat tämän tilanteen.

Eli mielestäsi on vaan hyvä, että kaikki ne helpot veroäyrit jää saamatta? Mistä haluat leikata seuraavaksi, jotta ne saadaan korvattua?