Onko miehet moraalisesti heikompia?

Vierailija kirjoitti:

Eläinmaailmaan verraten, mies on ainoa uros joka mur haa ja tap paa systemaattisesti naaraitaan. Lähisuhdeväkivalta, ahdistelu, sek suaalirikokset ovat aivan liian yleisiä ja globaalisti normi. En usko syynä olevan biologian tahi mikään erityinen vietti, sillä eläinmaailmassa ei esiinny samaa. Väitän, että syynä on naisvihakulttuuriin sosiaalistaminen. Kulttuuri on muutettavissa jos näin halutaan ja kulttuurin muuttuminen lähtee meistä jokaisesta. 

Ja tähän lisään vielä, että puhun ilmiöstä joka on globaalisti havaittavissa jo tilastojen valossa. Naisten onneksi suuri osa miehistä on kunnollisia, turvallisia miehiä. 

Naisten moraali mediassa: seksiseksiseksi, Onlyfans, seksin myynti ja pornon kuvaaminen on voimaannuttava ammatti, pornoanaaliseksiOnlyfans, polyamoria...

Vierailija kirjoitti:

Eläinmaailmaan verraten, mies on ainoa uros joka mur haa ja tap paa systemaattisesti naaraitaan. Lähisuhdeväkivalta, ahdistelu, sek suaalirikokset ovat aivan liian yleisiä ja globaalisti normi. En usko syynä olevan biologian tahi mikään erityinen vietti, sillä eläinmaailmassa ei esiinny samaa. Väitän, että syynä on naisvihakulttuuriin sosiaalistaminen. Kulttuuri on muutettavissa jos näin halutaan ja kulttuurin muuttuminen lähtee meistä jokaisesta. 

Ihan vakavissasi väität, ettei ei eläinmaailmassa ole muuta kuin suostumuksellista seksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko vaikka nyt niin, ettei lakia siitä että lapsia ei saa panna ole säädetty sen takia, että naiset olisivat tarvinneet lain erikseen kertomaan tuollaisen toiminnan olevan väärin.

Aijaa. Jenkeissä se on kyllä ihan ilmiö, että naispuoliset opettajat panevat alaikäisiä oppilaitaan. Niitä on jäänyt kiinni vaikka kuinka monia. 

Miesvihaketju ilmiannettu.

-nainen27

Sitä ympäristöasioiden vastuullisuutta voi käydä katsomassa vaikka lähimmässä kauppakeskuksessa. Suurin osa liikkeistä myy joko kehitysmaissa lapsityövoimalla tehtyä naisten pikamuotia tai sitten naisille suunnattua, kehitysmaissa valmistettua, ympäristöä tuhoavaa muovirihkamaa tyyliin Tiger. Pikamuodin hiilijalanjälki on suurempi kuin koko maailman lentoliikenteen.

Lainaan nyt omaa tekstiä, koska haluan avata yhtä pointtia kts alaosa hirviöteoria :

".. Toisaalta sitä voi ajatella niin, että testosteroni monikymmenkertaisena naisiin verrattuna aiheuttanee enemmän riskikäyttäytymistä ja halujen mukaan menemistä, joten ne miehet joilla on moraalia ja korkea testopitoisuus ovat todella moraalisia, mikäli korkea testo vetää houkutusten suuntaan ja aggressioiden purkuun. Mutta onko asia näin yksioikoinen, luultavasti ei, muutenhan matalatestoiset miehet olisivat enemmän moraalisia, mutta onko näin. 

Luulen että moraaliin liittyy jotain muita/kin yhteyksiä, en tiedä. 

Tähän tarvittaisiin tutkimus, teston ja moraalin yhteydestä vai onko mitään yhteyttä. 

Moraalin yhteydet, onko sukupuolella merkitystä. "

Avaukseen nimenomaan tää : "Toisaalta sitä voi ajatella niin, että testosteroni monikymmenkertaisena naisiin verrattuna aiheuttanee enemmän riskikäyttäytymistä ja halujen mukaan menemistä, joten ne miehet joilla on moraalia ja korkea testopitoisuus ovat todella moraalisia, mikäli korkea testo vetää houkutusten suuntaan ja aggressioiden purkuun. "

Jos siis korkea testopitoisuus on iso riskitekijä moraalittomuuteen päin, niin silloin mies jolla on korkea testopitoisuus että korkea moraali on hyvin vahva mies - hänellä on vahva mielenlaatu, jolla hän pitää "hirviön" hallinassa ja pystyy säätelemään sitä hyvistyyliin. Hän on siis mies joka kohtelee rakastaan hellästi kuin kukkaa ja on uskollinen ei mene munansa/halujen ajamana ympäri kyliä, ja hän pystyy väkivaltaan hyökkääjiä kohtaan. Hän hallitsee vaarallisuutensa ja se on moraalia, vaatii enemmän mitä enemmän on testopitoisuutta, eli sen moraalisempi on. Tämä testoteorian mukaan, JOS ajatellaan että sillä pitoisuudella olisi suora korrelaatio moraalin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lainaan nyt omaa tekstiä, koska haluan avata yhtä pointtia kts alaosa hirviöteoria :

".. Toisaalta sitä voi ajatella niin, että testosteroni monikymmenkertaisena naisiin verrattuna aiheuttanee enemmän riskikäyttäytymistä ja halujen mukaan menemistä, joten ne miehet joilla on moraalia ja korkea testopitoisuus ovat todella moraalisia, mikäli korkea testo vetää houkutusten suuntaan ja aggressioiden purkuun. Mutta onko asia näin yksioikoinen, luultavasti ei, muutenhan matalatestoiset miehet olisivat enemmän moraalisia, mutta onko näin. 

Luulen että moraaliin liittyy jotain muita/kin yhteyksiä, en tiedä. 

Tähän tarvittaisiin tutkimus, teston ja moraalin yhteydestä vai onko mitään yhteyttä. 

Moraalin yhteydet, onko sukupuolella merkitystä. "

Avaukseen nimenomaan tää : "Toisaalta sitä voi ajatella niin, että testosteroni monikymmenkertaisena naisiin verrattuna aiheuttanee enemmän riskikäyt

Korjaus/tarkennus tähän " Hän hallitsee vaarallisuutensa ja se on moraalia, vaatii enemmän mitä enemmän on testopitoisuutta, eli sen moraalisempi on. " Korjaus niin, että "mitä enemmän testopitoisuutta, sen enemmän tarvitaan moraalisuutta" jos mennään tämän teorian/ajatuskyhäelmän mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eläinmaailmaan verraten, mies on ainoa uros joka mur haa ja tap paa systemaattisesti naaraitaan. Lähisuhdeväkivalta, ahdistelu, sek suaalirikokset ovat aivan liian yleisiä ja globaalisti normi. En usko syynä olevan biologian tahi mikään erityinen vietti, sillä eläinmaailmassa ei esiinny samaa. Väitän, että syynä on naisvihakulttuuriin sosiaalistaminen. Kulttuuri on muutettavissa jos näin halutaan ja kulttuurin muuttuminen lähtee meistä jokaisesta. 

Joku naarashämähäkkilaji syö uroshämähäkin parittelun jälkeen.

Miehet nyt ovat vain luontaisesti itsekkäämpiä ja ylimielisempiä. Jo lapsina pojat arvioivat omat kykynsä tasoaan paremmiksi. Miehet naisten ja lasten "suojelijoina" on pelkkä myytti. He suojelevat vain omaa etuaan ja omaisuuttaan. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta pääsääntöisesti testosteroni tekee miehistä kusipäitä. Varmaan sen takia vaihdevuosi-iän ylittäneitä naisiakin pidetään hankalina, kun alkavat muistuttaa käytökseltään miehiä, hormonitasapainon muuttuessa testosteronipainotteisemmaksi.

Voisiko tämän tiivistää niin että naisilla on kovempi laumavietti?

Ei ole naisilla kovempi laumavietti, mitä ihmettä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet nyt ovat vain luontaisesti itsekkäämpiä ja ylimielisempiä. Jo lapsina pojat arvioivat omat kykynsä tasoaan paremmiksi. Miehet naisten ja lasten "suojelijoina" on pelkkä myytti. He suojelevat vain omaa etuaan ja omaisuuttaan. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta pääsääntöisesti testosteroni tekee miehistä kusipäitä. Varmaan sen takia vaihdevuosi-iän ylittäneitä naisiakin pidetään hankalina, kun alkavat muistuttaa käytökseltään miehiä, hormonitasapainon muuttuessa testosteronipainotteisemmaksi.

On myös huomattu, että miehet yliarvioivat usein kykynsä. Esim miehet hakevat työpaikkaa jos työnkuvan vaatimuksista edes pari täyttyy, he kokevat, että handlaavat homman. 

Naisilla päinvastoin. Naiset jättävät hakematta, jos työnkuvan pari vaatimusta osaamisesta ei heillä täyty. Nainen kokee, että täytyy handlata aivan kaikki, ennen kuin hän voi kelvata.

Maailmassahan nainen sosiaalistetaan siihen, että hän on kelpaamaton, vaikka kuinka parantelisi itseään joka osa - alueella, kun taas mies kelpaa jo ihan sellaisenaan. 

Miehet ovat ehkä enemmän käskettävissä, hierarkisia ja alistuvia johtajan komentoon. Esim työ, armeija, sota jne. Moraali ehkäpä väistyy jos joku auktoriteetti käskee? 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat ehkä enemmän käskettävissä, hierarkisia ja alistuvia johtajan komentoon. Esim työ, armeija, sota jne. Moraali ehkäpä väistyy jos joku auktoriteetti käskee? 

Sosiaalistamista tämäkin