Italian Meloni joutui poliisitutkinnan kohteeksi

Vierailija kirjoitti:

^Sillä ei ole toimivaltaa, koska Libya ei ole YK:n jäsen.

 

Älä puhu paskaa. Olet vain epätoivoinen, etkä muuta keksinyt.

Jos oli diplomaattipassilla liikenteessä niin Italialla ei ollut vaihtoehtoa pidättää.

Libya on romahtanut valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Sillä ei ole toimivaltaa, koska Libya ei ole YK:n jäsen.

 

Älä puhu paskaa. Olet vain epätoivoinen, etkä muuta keksinyt.

Jos oli diplomaattipassilla liikenteessä niin Italialla ei ollut vaihtoehtoa pidättää.

Älä puhu paskaa. Sotalordin voi pidättää, oli mikä oli. Ei sotarikollisia mikään passi suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Naton laittoman hyökkäyssodan takia. He tapppoivat valtavan määrän siviilejä ja USA:n omat diplomaatit siinä samalla. Hillary Clinton julisti hymyillen "We came, we saw, he died". Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Naton laittoman hyökkäyssodan takia. He tapppoivat valtavan määrän siviilejä ja USA:n omat diplomaatit siinä samalla. Hillary Clinton julisti hymyillen "We came, we saw, he died". Sairasta.

Puolustavatko persut nykyään terroristeja, kuten Gaddafi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Naton laittoman hyökkäyssodan takia. He tapppoivat valtavan määrän siviilejä ja USA:n omat diplomaatit siinä samalla. Hillary Clinton julisti hymyillen "We came, we saw, he died". Sairasta.

Puolustavatko persut nykyään terroristeja, kuten Gaddafi?

Millä tavalla hän oli terrroristi? Hänhän oli todella suosittu jopa länsimaisten julkkisten parissa, joiden kanssa tykkäsi poseerata. Sitten meni sukset ristiin öljybisnesten takia ja media yhtäkkiä näki hänet vihollisena. Sama kaava aina toistuu.

The European Union has also passed Magnitsky-type laws intended to punish foreign government officials engaged in human rights abuses.

The International Law Commission has developed draft articles on the immunities of heads of state. Article 7 removes immunities for crimes such as genocide, torture, crimes against humanity, war crimes, torture, and forced disappearance. These draft articles seemingly reject the view of the ICJ on this matter and approve of the decision of the UK House of Lords on Pinochet.

The UK House of Lords came to a very different conclusion than the ICJ in regard to the actions by General Pinochet in Chile, finding that the nature of the acts (mass murders, torture, disappearances) could not logically be considered as official acts, and therefore Pinochet was not entitled to immunity in the courts of UK.

https://www.diplomacy.edu/blog/are-international-immunities-of-heads-of…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Naton laittoman hyökkäyssodan takia. He tapppoivat valtavan määrän siviilejä ja USA:n omat diplomaatit siinä samalla. Hillary Clinton julisti hymyillen "We came, we saw, he died". Sairasta.

Puolustavatko persut nykyään terroristeja, kuten Gaddafi?

Millä tavalla hän oli terrroristi? Hänhän oli todella suosittu jopa länsimaisten julkkisten parissa, joiden kanssa tykkäsi poseerata. Sitten meni sukset ristiin öljybisnesten takia ja media yhtäkkiä näki hänet vihollisena. Sama kaava aina toistuu.

Sanooko nimi Lockerbie sinulle mitään?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Naton laittoman hyökkäyssodan takia. He tapppoivat valtavan määrän siviilejä ja USA:n omat diplomaatit siinä samalla. Hillary Clinton julisti hymyillen "We came, we saw, he died". Sairasta.

Puolustavatko persut nykyään terroristeja, kuten Gaddafi?

Millä tavalla hän oli terrroristi? Hänhän oli todella suosittu jopa länsimaisten julkkisten parissa, joiden kanssa tykkäsi poseerata. Sitten meni sukset ristiin öljybisnesten takia ja media yhtäkkiä näki hänet vihollisena. Sama kaava aina toistuu.

Sanooko nimi Lockerbie sinulle mitään?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103

In 2003, Gaddafi accepted Libya's responsibility for the Lockerbie bombing, and paid over a billion dollars in compensation to the families of the victims, a very unusual outcome for a terrorist bombing.

No niin, nyt olemme osoittaneet, että Gaddafi oli terroristi. Miksi persujen kannattaja puolustaa häntä?

Persulla ajatusketju menee jotenkin näin:

1) Meloni on fasse, joten Meloni on hyvä tyyppi.

2) Meloni päästä sotarikollisen karkuun, joten sotarikollinen on hyvä tyyppi.

3) Sotarikollinen on Libyasta ja Gaddafi oli Libyasta, joten Gaddafi oli hyvä tyyppi, vaikka Gaddafi määräsi pommittamaan matkustajalentokoneen.

Myös Putin on persulogiikalla hyvä tyyppi. Hän on vastuussa jopa kahden matkustajalentokoneen alasampumisesta (malesialainen ja juuri äskettäin keskiaasialainen).

Prigozhin tipahti taivaalta Putinin käskystä. Selvästi hyvä tyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Musk on aloittanut morsiamensa puolustuskampanjan X:ssä?

Onko Meloni nyt siis meidän Petskun Lapin lomakaveri vaiko Muskin muusa?

Musk vei voiton.

Petsku jäi lehdellä soittelemaan. Melonilla oli monta miestä kierroksessa.

Onko Petsku blon-di-ka-ru-sel-lis-sa ainakin haaveissaan? On Giorgia, E-vi-ka ja vaimo mielessä.

Karuselli-ssa pyörivät mukana myös Ursula ja Riikka.

Halla-aho voisi kirjoittaa Facebook-julkaisun, jossa hän analysoi, miksi Putin täytyy pidättää, mutta libyalaista sotalordia ei. Otsikko voisi olla vaikka Ystävämme Georgia Melonin puolustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ICC on kenguruoikeus, moni maa on ilmoittanut, ettei heidän päätöksiä noudata.

Sinä et edes ymmärrä, mitä kenguruoikeus tarkoittaa. Se on omankäden oikeutta, kuten äärioikeistolla on tapana toimia. Esimerkiksi Englannissa ääliöt riehuivat kaduilla ja pistivät paikat palasiksi.

 

ICC sen sijaan on kansainvälisesti tunnustettu oikeusistuin, jonka tehtävä on syyttää sotarikollisia ja muita muiluttajia. Yhdysvallat ja Israel eivät ole siinä mukana, koska ne eivät halua joutua vastuuseen mistään.

Eli ICC itse rikkoo oikeusperiaatetta, että laki on kaikille sama? Lain universaalisuus, eli koskee kaikkia ja kaikkialla on lainsäädännön perusta. Kyseistä USA:n oikeuslaitoksen kansainvälistä jatketta kutsutaan myös nimellä international colonial court :,-D

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Nato pommitti Afrikan kehittyneimmän valtion kivikaudelle. Orjakauppaa avoimen taivaan alla ja sitä rataa. Mitähän lienee tapahtunut maan öljyvarannoille? Mediahiljaisuus vallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ICC on kenguruoikeus, moni maa on ilmoittanut, ettei heidän päätöksiä noudata.

Sinä et edes ymmärrä, mitä kenguruoikeus tarkoittaa. Se on omankäden oikeutta, kuten äärioikeistolla on tapana toimia. Esimerkiksi Englannissa ääliöt riehuivat kaduilla ja pistivät paikat palasiksi.

 

ICC sen sijaan on kansainvälisesti tunnustettu oikeusistuin, jonka tehtävä on syyttää sotarikollisia ja muita muiluttajia. Yhdysvallat ja Israel eivät ole siinä mukana, koska ne eivät halua joutua vastuuseen mistään.

Eli ICC itse rikkoo oikeusperiaatetta, että laki on kaikille sama? Lain universaalisuus, eli koskee kaikkia ja kaikkialla on lainsäädännön perusta. Kyseistä USA:n oikeuslaitoksen kansainvälistä jatketta kutsutaan myös nimellä international colonial court :,-D

Millä tavalla ICC nyt rikkoisi jotain periaatetta? Anna joku esimerkki. Puhut ihan sekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ICC on kenguruoikeus, moni maa on ilmoittanut, ettei heidän päätöksiä noudata.

Sinä et edes ymmärrä, mitä kenguruoikeus tarkoittaa. Se on omankäden oikeutta, kuten äärioikeistolla on tapana toimia. Esimerkiksi Englannissa ääliöt riehuivat kaduilla ja pistivät paikat palasiksi.

 

ICC sen sijaan on kansainvälisesti tunnustettu oikeusistuin, jonka tehtävä on syyttää sotarikollisia ja muita muiluttajia. Yhdysvallat ja Israel eivät ole siinä mukana, koska ne eivät halua joutua vastuuseen mistään.

Eli ICC itse rikkoo oikeusperiaatetta, että laki on kaikille sama? Lain universaalisuus, eli koskee kaikkia ja kaikkialla on lainsäädännön perusta. Kyseistä USA:n oikeuslaitoksen kansainvälistä jatketta kutsutaan myös nimellä interna

Koitappa miettiä, sillai oikein ahkerasti. Palataan sitten takaisin astialle, jos se ei aikaisemmasta selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Libya on romahtanut valtio.

Nato pommitti Afrikan kehittyneimmän valtion kivikaudelle. Orjakauppaa avoimen taivaan alla ja sitä rataa. Mitähän lienee tapahtunut maan öljyvarannoille? Mediahiljaisuus vallitsee.

Aika hiljaista, että Libya olisi ollut koskaan kovin kehittynyt. Sitä ei voi verrata esimerkiksi Etelä-Afrikkaan, joka on oikeasti Afrikan edistynein valtio.