Perussuomalaiset: Tupakoimattomuudesta ja raittiudesta voisi saada tuloverovähennyksen

Miten tuota voitaisiin todentaa?

En siis polta enkä juo. Mutta miten sen todistaisin? Ja miten vältettäisiin väärinkäytökset?

Kauheen hyvä ehdotus, mutta käytännössä täysin toimimaton. 

Ei koskisi persuja itseään tuo. Kovasti erilaiset nautintoaineet etenkin puolueen miespoliitikoille tuntuvat maistuvan.

Älytön ehdotus. Eli tyypillinen persuille. 

Huono vitsi. Aprillipäiväkään ei ole vielä.

Tupakoinnista ja vapettamisesta kyllä joutaisi suljetulle.

Vierailija kirjoitti:

Ei koskisi persuja itseään tuo. Kovasti erilaiset nautintoaineet etenkin puolueen miespoliitikoille tuntuvat maistuvan.

Jep. Nautintoaineet ja perseseksi miesten kesken, persumiehen kaksi lemppariharrastusta joita se ei halua muiden harrastavan jos se ei tapahdu heidän kanssaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittävätkö persut raitistaa kannattajansa?

Ei vaan vasemmiston. Tiedä vaikka järkikin kasvaisi sillä laidalla raittiuden myötä.

Ei ole mitään takeita siitä että raittius takaa järjen käytön. Oli kyse vasemmistosta tai oikeistosta. Ihan tutkittu juttu että älykkäät käyttää enemmän päihteitä ja huumeita. Sitten kun mennään päihdepolitiikkaan niin siinä poliitikot osaa vain kieltää, rajoittaa ja rangaista. Salliminen ei kuulu sanavarastoon. Huumepolitiikka on katastrofi ja sitäkään eivät voi muuttaa vaikka on vertailumaita joissa toisilla tavoilla on pienempi huumeongelma.

Politiikkaa pitää tehdä enemmän järjellä kuin tunteella. 

Mitä ainaista paskaa tuo on, että palkitaan tupakoinnin lopettamisesta? Minä en ole eläissäni tupakoinut, missä minun palkinto on?? 

Onhan tämä melkoista komiikkaa, että puolue joka ylivoimaisesti eniten on ollut lööpeissä edustajiensa kännisekoiluista, ehdottaa tuollaista :D

Puolueen puheenjohtajakin on varsin avoimesti myöntänyt olevansa alkoholin suurkuluttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan tuon toteutumista vahtisi? Viinakortit takaisin, ja syynätään kaikki ulkomailla kävijät etteivät tuo alkoholia mukanaan?

Onhan noita kameroita jonka nurkilla, niillä valvotaan. Ja lisää saadaan jos ei ole. Oikein kunnon valvontakoneisto Kiinan malliin. 

Kamerat jokaiseen kotiin ja joka huoneeseen? 

Heh heh. 

Ajatus on mielestäni kannatettava. Valvominen tietenkin tekee asiassa omat haasteensa. On omalla tavallaan väärin, että terveydestään välittämättömät ja -välittävät laitetaan täysin samalle viivalle. Kerättäisiin data vaikka liikuntapaikoilta, että montako kertaa ihminen on käynyt salilla, uimassa tai pelaamassa tennistä vuoden aikana. Se ainakin nyt jotain kertoo. Jos henkilö urheilee todistetusti vaikka kolme kertaa viikossa, niin harva himodokaaja ja leivoksiä päivittäin vetelevä siihen kykenee. Kuitenkin totta on se, että ne viiniä päivittäin lipittävät karkinsyöjät aiheuttavat julkiselle terveydenhuollolle isot kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota voitaisiin todentaa?

En siis polta enkä juo. Mutta miten sen todistaisin? Ja miten vältettäisiin väärinkäytökset?

Et mitenkään. 

Ei mitenkään. 

Persujen ajattelu ei vaan riitä tarpeeksi pitkälle 

Vierailija kirjoitti:

Kauheen hyvä ehdotus, mutta käytännössä täysin toimimaton. 

Silloinhan se on surkea ehdotus. 

Ja taas nakertamassa veropohjaa, eikö nuo oikeistolaiset muuta osaa

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on mielestäni kannatettava. Valvominen tietenkin tekee asiassa omat haasteensa. On omalla tavallaan väärin, että terveydestään välittämättömät ja -välittävät laitetaan täysin samalle viivalle. Kerättäisiin data vaikka liikuntapaikoilta, että montako kertaa ihminen on käynyt salilla, uimassa tai pelaamassa tennistä vuoden aikana. Se ainakin nyt jotain kertoo. Jos henkilö urheilee todistetusti vaikka kolme kertaa viikossa, niin harva himodokaaja ja leivoksiä päivittäin vetelevä siihen kykenee. Kuitenkin totta on se, että ne viiniä päivittäin lipittävät karkinsyöjät aiheuttavat julkiselle terveydenhuollolle isot kustannukset.

Entä jos käy joka päivä juoksemassa tai kävelemässä ja kulkee työmatkat pyörällä? Eikö sitä lasketa liikunnaksi? Ents jos silti syö pullan joka päivä?

Ja kas näin olemme luoneet oivallisen sumuverhon peittämään niita kaikkia hyvinvointialueden ongelmia, joihin emme halua vaalikeskustelussa ottaa kantaa,

t. Riikka

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on mielestäni kannatettava. Valvominen tietenkin tekee asiassa omat haasteensa. On omalla tavallaan väärin, että terveydestään välittämättömät ja -välittävät laitetaan täysin samalle viivalle. Kerättäisiin data vaikka liikuntapaikoilta, että montako kertaa ihminen on käynyt salilla, uimassa tai pelaamassa tennistä vuoden aikana. Se ainakin nyt jotain kertoo. Jos henkilö urheilee todistetusti vaikka kolme kertaa viikossa, niin harva himodokaaja ja leivoksiä päivittäin vetelevä siihen kykenee. Kuitenkin totta on se, että ne viiniä päivittäin lipittävät karkinsyöjät aiheuttavat julkiselle terveydenhuollolle isot kustannukset.

 

Ei sullakaan järki päätä pakota. Liikkua voi muuallakin kuin maksullisissa sisäliikuntapaikoissa. Paljon terveellisempääkin on liikkua ulkona. 

Hallituksen politiikka ei edes mahdollista kaikille maksullisten liikuntamuotojen harrastamista kolme kertaa viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheen hyvä ehdotus, mutta käytännössä täysin toimimaton. 

Pitää puhua rahasta, kuten Purra sanoi. En näe, että se on valtiontalouden kannalta hyvä ehdotus, että tupakkavero vähenee, ihmisille annetaan verovähennyksiä ja sekä eläke- että terveydenhuollon kustannukset kasvavat ihmisten eläessä keskimäärin 10 vuotta vanhemmiksi tupakoimattomuuden ansiosta. 

Kuinkas se nyt noin??? Viimeksi piti alentaa kaljan verotusta jotta saataisiin kansalle halpaa alkoholia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ainaista paskaa tuo on, että palkitaan tupakoinnin lopettamisesta? Minä en ole eläissäni tupakoinut, missä minun palkinto on?? 

Sun palkinnot ovat mm. parempi terveys sekä säästetty raha. Tupakan hinnasta yli 90 % on veroa.