Millaiset ihmiset vihaa yksinhuoltajia

Itsekin pienituloinen joka joutuu niitä paskojakin elättämään, vaikka olisi niille rahoille itsellekin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin pienituloinen joka joutuu niitä paskojakin elättämään, vaikka olisi niille rahoille itsellekin käyttöä.

Millä tavalla elätät yksinhuoltajia ja elävätkö montaakin? Onko verovaroissa muita kohteita kuin ne yksinhuoltajat jotka kiukuttaa? 

Minä. 

Yksinhuoltajat valittavat usein omista valinnoistaan ja uhriutuvat helposti. Siksi heitä vihataan.

Itsekin ihmettelen miksi puhutaan halveksien. Eräs tuttuni muisteli ettei saanut olla lapsena kaveri yksinhuoltajan lapsen kanssa. Äitini kysyi aina tarkkaan tuntemieni yksinhuoltajien taustoja.

Minusta tuli yksinhuoltaja lasteni ollessa teinejä. Olen elättänyt lapseni aina itse. En ole saanut muita tukia, kun sen yksinhuoltajakorotuksen minkä muutkin. Kelasta sitten hain elatustuen, koska lasten isä ei elatusapua maksanut. Kela kyllä peri tuen isältä sitten, kun hän oli töissä kuitenkin. Samoin kaikki tuntemani muut yksinhuoltajat ovat olleet töissä.

Se on outoa, että yksinhuoltajat on jotain alinta sakkia. Sitten ne etävanhemmat eli yleensä isät vain porskuttaa. Kun joskus lapsensa luokse ottaa niin ovat jotain sankareita mummojen silmissä . 

Millä logiikalla yksinhuoltajuus, yhtään enempää kuin yhteishuoltajuus eron jälkeen, tekee ihmisestä yhteiskunnan elätin?

t. Yli 100keur/v tienaava yh

Vierailija kirjoitti:

Itsekin pienituloinen joka joutuu niitä paskojakin elättämään, vaikka olisi niille rahoille itsellekin käyttöä.

Näiden yksihuoltajien lapset aikuisina maksaa sinun eläkkeet ja hoitaa vanhana kun itse et viitsi lapsia tehdä etkä kasvattaa. 

Lohduttaudu vain että yhteishuoltajia vihataan enemmän.. Ovat pohja sakkaa.. Eikä edes kukaan järkevä halua sellaista kumppania. 

Sama kaava sama trolli.

Miksi kaikki suomalaiset (täysin keksitty vastakkainasettelua lietsova väite) ja kysymysmerkki perään.

Sitten vaan suu auki kun hyödylliset hölmöt ryntäävät ruokkimaan trollia.

Miksi muiden pitää joustaa yksinhuoltajien puolesta? Raivostuttavaa että ensin tehdään lapsia ja sitten muut ihmiset joustaa, koska tämä niin erinomainen yksinhuoltaja ei pysty handlaamaan omaa elämäänsä? En ymmärrä ollenkaan.

Pakko todeta että siihen on syynsä miksi on yksinhuoltaja.

Incelit, jotka itse eivät koskaan vielä ole päässeet edes kärkeä kastamaan.

Yksinhuoltajat ovat epäonnistinuneet totaalisesti. Kun valitsee lapselleen sitä toista vanhempaa, pitäisi miettiä vähän niitä lapsiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitää joustaa yksinhuoltajien puolesta? Raivostuttavaa että ensin tehdään lapsia ja sitten muut ihmiset joustaa, koska tämä niin erinomainen yksinhuoltaja ei pysty handlaamaan omaa elämäänsä? En ymmärrä ollenkaan.

Pakko todeta että siihen on syynsä miksi on yksinhuoltaja.

Millähän tavalla yksinhuoltajan vuoksi muiden tarvitsee joustaa? Minun työssäni ei ainakaan työt häviä minnekään minun poissaollessani (ei siis ole mitään sijaisia), vaan ihan itse teen sitten joustavasti illalla/viikonloppuna, jos joudun viikolla olemaan pois. 

Lastenhoitoapunakin on lähinnä lasten mummo harvakseltaan ollut, mitä tapahtuu kyllä ihan ydinperheissäkin. 

Enkä saa muita tukia kuin lapsilisän yh-korotuksella, ja maksan täydet päiväkotimaksutkin. 

Jotkut incel miehet lähinnä vihaavat. Heitä harmittaa, että kaunis nainen on sinkku mutta hänellä onkin lapsi (=ei kelpaa enää tyttöystäväksi heille). Myös jos yh on ruma, sekin on incelille loukkaavaa, he ajattelevat että mitä enemmän rumia naisia on maapallolla niin sitä huonommat ovat mahdollisuudet heille löytää kaunis nainen. Vain jos nainen on parisuhteessa niin hän on oikeanlainen ollessaan jonkun toisen miehen omaisuutta ja siten rehellisesti off limits. 

Sama kaava sama trolli.

"Miksi kaikki suomalaiset (lisää täysin keksitty vastakkainasettelua lietsova väite) ja kysymysmerkki perään."

Sitten vaan suu auki kun hyödylliset hölmöt ryntäävät ruokkimaan trollia.

Yksinhuoltajuus ei läheskään aina ole oma valinta. Isäni kuoli liikenneonnettomuudessa, kun me lapset olimme pieniä. Silti jotkut heittelivät kummallisia kommentteja; esim. yksi luokkatoverini oli aivan varma, että äitini oli tehnyt lapset joillekin satunnaisille huithapeleille, vaikka vanhempani olivat naimisissa, ja jo vilkaisemalla meitä lapsia on selvää, kuka isämme on.

Katkeroituneet misogynistit miehet sitä viljelee. Ja etenkin tällä palstalla. Ihan ihme touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitää joustaa yksinhuoltajien puolesta? Raivostuttavaa että ensin tehdään lapsia ja sitten muut ihmiset joustaa, koska tämä niin erinomainen yksinhuoltaja ei pysty handlaamaan omaa elämäänsä? En ymmärrä ollenkaan.

Pakko todeta että siihen on syynsä miksi on yksinhuoltaja.

Tää on just tätä suomalaisten kylmäkiskoisuutta että suututaan jos joku on heikko ja tarvitseekin apua, koska ei haluta auttaa, mutta auttamatta jättämisestäkin jää paha mieli. Jos jalkakäytävän tukkii auto ja pyörätuoli-invalidi ei pääse ohi, suututaan sille vammaiselle että miksi väen vängällä tuonkin vammaisen piti lähteä ulos kodistaan. Ei sille kuskille joka pysäköi väärin. Jos raskaana oleva nainen tarvitsee istumapaikkaa, suututaan että pakkoko tuonkin on tunkea ruuhka-aikaan bussiin. Jos mummeli eksyy isoon kauppakeskukseen, suututaan että mitä tuokin dementikko tuli tänne hortoilemaan. Jos mies kantaa jotakin isoa ja painavaa, ei avata hänelle ovea koska mitäs lähti idiootti ilman kolmatta kättään liikenteeseen.

En usko,että palstan konservatiivikristityt haluavat totuuden sanomista,mutta tässäpä se on: Suomalainen kulttuuri on kristinuskon myötä muokattu sellaiseksi,että yksin elävä ja itsenäinen nainen,joka pärjää usein jopa paremmin,kuin mies, on automaattisesti h..ra tai mielisairas tai hänessä on jotain muuta vikaa. Katsokaa asenteidenne taakse ja tajutkaa,mitä sieltä löytyy: vuosisatoja kestänyttä naisten alistamista,miehen omaisuutena pitämistä, noitina ja hulluina mur haamista jne. Ihan valtiotasolta lähtien. Kirkko ja pakkokristillisyys tuhosi maamme naisten tasa-arvoisuuden ja vuosivuodelta tulen tästä yhä vakuuttuneemmaksi. Asiat olivat naisilla kohtalaisen hyvin tässä maassa ennen h urrien saapumista ja naiset on niin helppo alistaa kiristämällä heitä lapsillaan. Mikään ei ole muuttunut sen suhteen-vain kiristämisen,piinaamisen ja alistamisen muodot ja nimikkeet ovat muuttuneet. Naiset pidetään tietämättöminä ja kotiorjina,kuormitettuina ja hiljaisina viemällä heiltä ja heidän lapsiltaan tasa-arvoiset oikeudet yhteiskunnassa. Sairainta on, että nyky-sumoessa tätä harjoittavat suureltaosin naiset-nuo sosialistiset demarit,ja kokoomuslaiset rikkaat kermaper seet,joiden mielestä köyhä ei voi olla hyvä vanhempi. Terveisiä paitsi naisia alistavan kristillisen kentän vaikuttajille,myös korruptiolastensuojeluun ja eri oikeusasteiden tuomareille:-teidän kuvitelmanne siitä,että olette valtiovallan tai jumalan suojeluksessa on pelkkä harha. 

Näköjään kateelliset ja katkerat. Mistähän sekin kumpuaa?