Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko sama tulos silmälääkärin ja optikon tutkimuksissa?
26.01.2025 |
Onko kukaan käynyt perättäin sekä optikon että silmälääkärin (eri firmoissa) tutkimuksissa silmälaseja varten?
jos vaikka itselle jää epävarma olo että menikönhän oikein, katsoinko "oikein" , tuliko tarpeeksi tarkka linssiluku ym.
varsinkin kun jotkut silmätutkimuksen tekijät ovat tosi nopeita.
Kommentit (23)
Kävin Optikolla ja kun tuntui että näkö tulo väärin laseihin kävin lääkärillä. Ilmeni että optikko oli ihan oikein katsonut näön, silmäni vaan olivat tosi kuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Optikot toimivat silmälasiliikkeiden yhteydessä, luulen että keksivät aina tarvetta lasien uusimiseen ja lisäksi jokin erikoishionta ja heijastesuoja ja .... ovat firmaan päin kallellaan.
Vierailija kirjoitti:
On välillä ollut vähän eri arvot.
Jos tarkkoja ollaan niin aina tulee vähän eri arvot. Riippuu niin monesta asiasta.
En tiedä,kun itselle silmälääkäri tutkinut ihan eri asioita kuin optikko.
Mutta optikon tutkimuksissa (laseja varten) olen varmaan niin rasittava.
"Kumman näet paremmin"?
En tiedä
"Entä nyt"?
En tiedä. Sori. "Okei oikean vaikka"..
Ahdistavaa ja alan keksiä vastauksia kun olen aistimivani kireyden.
Silmälääkäri ja optikko ovat joka suhteessa eri asia. Näköön vaikuttava silmäsairaus voi olla kenellä vain. Optikko ei ole lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On välillä ollut vähän eri arvot.
Jos tarkkoja ollaan niin aina tulee vähän eri arvot. Riippuu niin monesta asiasta.
Ja eniten se riippuu itsestä. Näkö vaihtelee päivän, oman olotilan ja sen mukaan, mitä on tehnyt ennen tutkimusta ( esim. tuijottanut tuntikausia kännykän ruutua tai lukenut vs. puuhastellut ulkona.
Ja optikko ja lääkärihän vaan vaihtelevat testilaseihin linssejä ja sinä valitset ne joilla näet parhaiten kussakin tutkimuksessa. Eli arvot vaihtelevat, jos vaihtelevat, sinun srvioosi perustuen.
Lääkäri saa tehdä diagnoosin silmäsairauksista ja määrätä hoidon niihin. Optikko näkee luultavssti saman, mutta joutuu ohjaamaan asiakkaan lääkärille diagnoosia varten. Silmäsairauksien osalta lääkäri lienee pätevämpi.
Kannattaa mennä tutkimukseen hyvin levänneenä ja niin, että ei ole rasittanut silmiään jotain näyttöä tihrustaen. Arvot vaihtelee luonnostaan päivän mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Optikko on optiikan ammattilainen, silmälääkäri silmäsairauksien.
Eli on melkoinen ero.
Mulle ei voi optikko edes määrätä laseja. Liian suuri taittovirhe, hajataitto, kohonnut verkkokalvon irtaumariski, kuivat silmät.
Kannattaa tarkistuttaa, etenkin jos jää sellainen olo, että meniköhän ihan oikein. Itselläni on taipumusta kuivasilmäisyyteen ja välillä näöntarkastuksessa en räpyttelee riittävästi silmiä ja silmän pinta on ihan kuiva. Vahvuuksia on sitten vielä säädetty optikon kanssa kohdilleen, kun olen ollut ostamassa kehyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lääkäri näkee myös näön tarkkuuden, ainakin mulla tarkasti, että suurinpiirtein samalta näytti kuin optikon laittamat tiedot. Eihän muuten lapsilta tai tai jotenkin vammaisilta saataisi selville, millaiset lasit tarvitsevat.
Ihan hyvin pitäisi optikolta onnistua lasien määräys, ei aina tarvitse käydä lääkärillä, jos ei optikko näe jotain sairautta, jota hänellä ei ole edes oikeutta diagnosoida vaan sanoa vaan, että pitää mennä lääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kävin nuorena optikolla, oli tosi inhottava tyyppi. Kyseenalaisti ohjeet, joita oli aiemmin saanut ja väitti, että en vain halua pitää laseja aina, kun en halua näyttää rumalta ym. Lopuksi kävi ilmi, että hän ei pysty määräämään minulle laseja, koska silmäni oli aikoinaan leikattu. Menin sitten silmälääkärille, ja sain a) ihan erilaista kohtelua ja b) erilaisen lasimääräyksen. Olin tuolloin niin nuori, että en osannut tuosta kohtelusta mihinkään valittaa.
Jos haluatte silmälasit, menkää silmälääkärille. Optikko voi ne lasit sitten tehdä.
Ei aina tule samat tulokset. Moni silmälääkäri tuntuu tekevän näöntutkimuksen vain siitä näkökulmasta että ovatko silmät terveet, eikä niinkään sen optimaalisen lasireseptin määrittämisen näkökulmasta.
Lisäksi vaikuttaa se, että ihminen ei aina osaa tarkkaan sanoa onko vaihtoehto A vai B parempi ja jos oikea taittovoima on juuri näiden kahden välistä niin saattaa yhtenä päivänä valita A:n ja toisena B:n Muistelen jostain lukeneeni, että silmälasireseptien asteikko menee 0.25 diopterin pykälissä (0.25, 0.5, 0,75 jne) juuri sen takia, että 0.25 on pienin muutos jonka ihminen yleensä pystyy huomaamaan. Tästä seuraa se, että jos näkösi sattuu oikeasti olemaan esim -2.35 niin optikon kokeillessa vuorotellen -2.25 ja -2.5 linssiä on aika arpapeliä kumman satut valitsemaan paremmaksi.
Vielä enemmän tämä tuntuu koskevan taittovirheen suuntaa eli Axis arvoa silmälasireseptissä, se on tuskin koskaan sama kuin edellisessä mittauksessa mutta yleensä suunnilleen sama.
Ja viimeiseksi pitää mainita se, että joskus optikot ja silmälääkärit ilmeisesti saattavat käyttää erilaista merkintätapaa taittovirheen voimakkuutta kuvatessaan, ja tällöin asiakkaalle se saattaa näyttää siltä että on ihan eri luvut paperissa vaikka ammattilainen ymmärtää että kyseessä on vain eri notaatio.
Disclaimer: en ole optikko enkä silmälääkäri, mutta sattunut sen verran näköongeomia omalle kohdalle että asioihin on tullut perehdyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti joka tutkimuksesta tulee eri tulokset mutta suunta pitäisi olla sama. Näöntutkimukseen pitäisi mennä hyvin levänneenä ja virkeänä niin paras mahdollinen tulos.
Vierailija kirjoitti:
Silmälääkäri ja optikko ovat joka suhteessa eri asia. Näköön vaikuttava silmäsairaus voi olla kenellä vain. Optikko ei ole lääkäri.
Kumpikin määrää silmälasit!!!!!!!!!
Kysymys on siitä tuleeko kummankin tutkimuksella saman arvoiset, suuntaiset ym. linssit!
Silmänpaineen saa lääkäri tarkemmin mitattua, näöntarkkuudessa ei niin eroa. Lääkäri pystyy tietty poissulkemaan sairauksia ja paremmin analysoimaan silmänpohjankuvia, varsinkin jos on vanhoja kuvia tallella ja näkee muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei aina tule samat tulokset. Moni silmälääkäri tuntuu tekevän näöntutkimuksen vain siitä näkökulmasta että ovatko silmät terveet, eikä niinkään sen optimaalisen lasireseptin määrittämisen näkökulmasta.
Lisäksi vaikuttaa se, että ihminen ei aina osaa tarkkaan sanoa onko vaihtoehto A vai B parempi ja jos oikea taittovoima on juuri näiden kahden välistä niin saattaa yhtenä päivänä valita A:n ja toisena B:n Muistelen jostain lukeneeni, että silmälasireseptien asteikko menee 0.25 diopterin pykälissä (0.25, 0.5, 0,75 jne) juuri sen takia, että 0.25 on pienin muutos jonka ihminen yleensä pystyy huomaamaan. Tästä seuraa se, että jos näkösi sattuu oikeasti olemaan esim -2.35 niin optikon kokeillessa vuorotellen -2.25 ja -2.5 linssiä on aika arpapeliä kumman satut valitsemaan paremmaksi.
Vielä enemmän tämä tuntuu koskevan taittovirheen suuntaa eli Axis arvoa silmälasireseptissä, se on tuskin koskaan sama kuin edel
Kiitos vastauksesta.
Äskettäin silmälääkärin antama AX arvoni on 25 yksikköä/astetta pienempi toisessaa silmässä kuin pari vuotta sitten optikon mittaamana, eli mielestäni huomattava muutos,
eli senkin takia mietityttää uskaltaako viimeisellä paperilla tilata linssit.
Lääkäri käskee katsoa koneeseen suoraan, mutta näkyy peilejä ja valoja putkessa niin ei ymmärrä siinä tilanteessa missä se suora onkaan.
Vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Silmänpaineen saa lääkäri tarkemmin mitattua, näöntarkkuudessa ei niin eroa. Lääkäri pystyy tietty poissulkemaan sairauksia ja paremmin analysoimaan silmänpohjankuvia, varsinkin jos on vanhoja kuvia tallella ja näkee muutoksen.
kysymyksessä nyt kuitenkin silmälasien määritys lääkäri vs optikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälääkäri ja optikko ovat joka suhteessa eri asia. Näköön vaikuttava silmäsairaus voi olla kenellä vain. Optikko ei ole lääkäri.
Kumpikin määrää silmälasit!!!!!!!!!
Kysymys on siitä tuleeko kummankin tutkimuksella saman arvoiset, suuntaiset ym. linssit!
On välillä ollut vähän eri arvot.