Lue keskustelun säännöt.
Pelkään tulevaa hampaan juurihoitoa
25.01.2025 |
Ihan meinaa paniikki iskeä ja se on jo ensi viikolla.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvitse sitä tehdä, pidät vain suun auki.
Miten väänsit asian noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki niissä juuri"hoidoissa" on. Tapetaan hammas siihen pystyyn.
Sitten se myöhemmin lohkeaa ja hajoaa
Poskihampaisiin pitäisi laittaa keraaminen kuori juurihoidon jälkeen, niin ei lohkea ja hajoa niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki niissä juuri"hoidoissa" on. Tapetaan hammas siihen pystyyn.
Sitten se myöhemmin lohkeaa ja hajoaa
Mutta voi kestää sitä ennen monta kymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, sehän on nykyään ihan lastenleikkiä entisiin aikoihin verrattuna. Puuduttaminen voi vähän tuntua, riippuu pistäjästä mutta sen jälkeen et tunne yhtään mitään.
Ei pidä paikkaansa. Se ensimmäinen hoitokerta jolloin hampaalla on vielä täysin elävä juuri sattuu sietämättömästi puudutuksesta riippumatta. Onneksi se kivulias vaihde kestää vain lyhyen hetken.
Mikähän tieto on se oikea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, sehän on nykyään ihan lastenleikkiä entisiin aikoihin verrattuna. Puuduttaminen voi vähän tuntua, riippuu pistäjästä mutta sen jälkeen et tunne yhtään mitään.
Ei pidä paikkaansa. Se ensimmäinen hoitokerta jolloin hampaalla on vielä täysin elävä juuri sattuu sietämättömästi puudutuksesta riippumatta. Onneksi se kivulias vaihde kestää vain lyhyen hetken.
No, mulla on kyllä aikanaan juurihoidettuja hampaita suussani.. Kiistät siis kokemukseni? No ihan sama, harmi että sulla on ollut hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvitse sitä tehdä, pidät vain suun auki.
Miten väänsit asian noin?
Kuvittelee olevansa vitsikäs.
Ei ole pakko mennä juuihoitoon jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, sehän on nykyään ihan lastenleikkiä entisiin aikoihin verrattuna. Puuduttaminen voi vähän tuntua, riippuu pistäjästä mutta sen jälkeen et tunne yhtään mitään.
Ei pidä paikkaansa. Se ensimmäinen hoitokerta jolloin hampaalla on vielä täysin elävä juuri sattuu sietämättömästi puudutuksesta riippumatta. Onneksi se kivulias vaihde kestää vain lyhyen hetken.
Mikähän tieto on se oikea?
1) Hammas ei ole niin tulehtunut, että kipu olisi sietämätön. Pelkkä puudutus vie epämiellyttävät tuntemukset.
2) Hammas voi olla jo kokonaan nekroosissa, jolloin juurihoito ei tunnu missään. Hammas on jo kuollut. Tällaisen voi hoitaa vaikka ilman puudutusta.
3) Hammas on voimakkaan tulehtunut ja vuotaa sisältä verta kun ytimen avaa auki. Paineen häviäminen helpottaa kipua, mutta joskus paraskaan puudutus ei vie kipua. Ikävimmän hoitokerran jälkeen juureen viedyt lääkkeet helpottavat tilannetta, eikä jatkokäynti tee kipeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki niissä juuri"hoidoissa" on. Tapetaan hammas siihen pystyyn.
Sitten se myöhemmin lohkeaa ja hajoaa
Mutta voi kestää sitä ennen monta kymmentä vuotta.
Aiemmin olin siinä uskossa että juurihoidettu hammas joudutaan poistamaan parin vuoden sisällä mutta ilmeisesti näin ei olekaan. Kannattaa juurihoitaa jos mahdollista koska vaihtoehto on koko hampaan poisto ja implantin mahdollinen laitto mikä on kallista. Hammasväliä ei tyhjäksi kannata jättää kun se vaikuttaa purentaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö etukäteen tuleeko siitä kivulias kokemus, kertooko kuvat sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, sehän on nykyään ihan lastenleikkiä entisiin aikoihin verrattuna. Puuduttaminen voi vähän tuntua, riippuu pistäjästä mutta sen jälkeen et tunne yhtään mitään.
Ei pidä paikkaansa. Se ensimmäinen hoitokerta jolloin hampaalla on vielä täysin elävä juuri sattuu sietämättömästi puudutuksesta riippumatta. Onneksi se kivulias vaihde kestää vain lyhyen hetken.
No, mulla on kyllä aikanaan juurihoidettuja hampaita suussani.. Kiistät siis kokemukseni? No ihan sama, harmi että sulla on ollut hankalaa.
Kerroin vain omat kokemukseni. Kaksi kertaa on hammas juurihoidettu ja ensimmäinen kerta oli kivulias. Toinen ja siitä eteen päin ei tarvinnut edes puudutetta. Kovaa kipua kesti kuitenkin vain lyhyen aikaa kun sieltä hampaan sisältä sorkittiin elävä materia pois väkivalloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki niissä juuri"hoidoissa" on. Tapetaan hammas siihen pystyyn.
Sitten se myöhemmin lohkeaa ja hajoaa
Mutta voi kestää sitä ennen monta kymmentä vuotta.
Aiemmin olin siinä uskossa että juurihoidettu hammas joudutaan poistamaan parin vuoden sisällä mutta ilmeisesti näin ei olekaan. Kannattaa juurihoitaa jos mahdollista koska vaihtoehto on koko hampaan poisto ja implantin mahdollinen laitto mikä on kallista. Hammasväliä ei tyhjäksi kannata jättää kun se vaikuttaa purentaan.
Riippuu siitä, miten hyvä hammaslääkäri on. Juurihoito vaatii steriilejä työkaluja ja steriiliä työskentelyä. Valitettavasti juurihoito ei aina onnistu, ja hammas joudutaan poistamaan. Syitä ovat halkeaminen, vaikeudet päästä juurenkärkeen asti puhdistamaan juuret, tulehduksen uusiminen jne. Poskihampaat kannattaa joskus juurihoitaa erikoishammaslääkärillä, koska heillä on parhaat välineet ja osaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö etukäteen tuleeko siitä kivulias kokemus, kertooko kuvat sen?
Ei sitä hyövytä pelätä. Vaikka olisikin kivulias niin se lasketaan sekunneissa. Sen jälkeen kipu palaa siedettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyydä että vetävät pois.
Jep. Itseltäni otettiin pois, kun olin kuullut niin monelta, että hammas vaivaa senkin jälkeen ja lääkärillä saa ravata jatkuvasti. Poistopaikan parannuttua ei ole ollut vaivoja ja rahaa meni vain tarkastuksen ja poistokäynnin verran. Muut hampaat ovat liikkuneet jonkin verran, mikä on vaan hyvä ahtaassa pienessä suussa, kun helpottaa välien puhtaana pitoa.
Pelko pois! Puudutuspiikki kun on annettu, ei tunnu missään. Hienoa että huolehdit suun terveydestä, vaikka pelottaakin. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki niissä juuri"hoidoissa" on. Tapetaan hammas siihen pystyyn.
Sitten se myöhemmin lohkeaa ja hajoaa
Se voi kestää pitkäänkin. Järki on siinä että se on paljon halvempi kuin proteesi.
Minullakin juurihoidettu hammas noin 20v sitten tehtynä ja siellä se edelleen on.Viime vuonna yritettiin säästää juurihoitamalla toinen hammas mutta kolmannella kerralla lopulta kiskaistiin lopulta pois kun ei onnistunut hoito,mikään noista kerroista ei aiheuttanut mitään kipua joten puudutukset kyllä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Pelko pois! Puudutuspiikki kun on annettu, ei tunnu missään. Hienoa että huolehdit suun terveydestä, vaikka pelottaakin. Tsemppiä!
Kiitos, haluan hoitaa kyllä, mutta tämä oli yllätys, että vanhan paikan alla muhi tälläinen.
Ei se puutumattoman hampaan poraaminen ole pikku kipu vaan äärimmäistä tuskaa. Hampaiden juurien hermojen sorkkiminen on pahinta kipua aiheuttavia toimenpiteitä. Jos hammas ei puudu. Potilaalle voitaisiin antaa morfiinia nopeasti vaikuttavina tabletteina. Lukemani mukaan morfiini on niin vahvaa että se veisi juurihoidonkin kivun. Kun se vie kivun sotilaaltakin jonka jalka on räjähtänyt riekaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Särkylääkkeet voi ottaa jo ennen vastaanottoaikaa.
Kuinka monta buranaa pitäis ottaa
Kerro hammaslääkärillesi, että pelkäät. Nykypäivän hammaslääkäri on koulutettu kohtaamaan pelkäävä potilas. Voit mahdollisesti saada vaikka pienen määrän rauhoittavaa lääkettä ennen toimenpidettä, jos kysyt asiaa reilusti etukäteen vaikka päivää ennen.
Valitettavasti hampaan ytimestä tulehtunut hammas voi olla kipeä hoidettava hyvästä puudutuksesta huolimatta. Kipu helpottaa, kun tulehtunut kudos saadaan pois.
Tsemppiä!