Erimielisyys remontista parisuhteessa. Miten ratkaista?
Eli, sain perinnöksi talon, jossa ei ole kaikkia mukavuuksia. On ulkohuussi, ulkosauna ja kantovesi, vesipiste on talon nurkalla.
On nyt keskusteltu miehen kanssa talon remontista. Minä haluaisin edullisemman laajennuksen johon tulisi yksi huone ja sisävessa, kompostoiva tai sähköllä toimiva. Mielestäni nykyinen tiilikatto on hyvä, ja tiiliä olisi myös laajennusosaan jo valmiina.
Mies taas on ehdottomasti sitä mieltä että jos laajennus tehdään, tehdään kunnolla. Eli huoneen lisäksi vesiwc ja suihku. Ja uusi peltikatto koko taloon.
Mutta jälkimmäisessähän hinta olisi moninkertainen. Pitäisi tehdä kunnon vesi- ja viemärijärjestelmät ym, plus kattoremontti ei ole halpaa. Miehen mielestä voidaan ottaa isokin yhteinen laina, kokee ettei asiassa ole ongelmaa.
Minua vain kuiten kaihertaa. Talo on minun. Mitä jos jäänkin yksin? Koko laina on minun niskassani, ikää on jo 54 ja työn pysyvyydestä ei ole varmuutta. Sairauksia on. Hirvittää ison lainan ottaminen ja minulle jo joku 50 000 on tässä kohtaa iso, enkä tiedä riittäisikö se edes.
Meillä on kyllä hyvin pitkä parisuhde eikä nyt siltäkään vaikuta että mies ottaisi ja lähtisi. Mutta elämästä ei koskaan tiedä. Ei varsinkaan kuolemasta.
Mikä nyt olisi järkevää? Olen jo ajatellut että ehkei remontoida lainkaan.
Kommentit (131)
Tiilikatto rasittaa talon rakenteita painollaan. Sanovat peltikattokauppiaat. Tiedä sitten.....?
Onko teidän pakko muuttaa sinne? Myykää koko paska pois.
Myy mörskä pois. Ostakaa/vuokratkaa asunto mukavuuksilla.
Miten asuitte/asutte nyt?
Vierailija kirjoitti:
Tiilikatto rasittaa talon rakenteita painollaan. Sanovat peltikattokauppiaat. Tiedä sitten.....?
Niin ja "vuotaa. Teemme edullisen tarjouksen, naapuritkin ottavat kyllä heti kun näkevät uuden kattosi. Nyt sulle 12000€. "
Vierailija kirjoitti:
Kattoremontin tarve kannattaa kartoittaa ihan ammattilaisen kautta. Mitä taas laajennukseen tulee, olen miehen kanssa samaa mieltä. Talon asumismukavuus sekä tulevaisuuden myyntipotentiaali kasvaa ihan exponentaalisesti kun talo on ns. asuttavassa kunnossa. Ainoa poikkeus olisi että ette aio asua talossa vakituisesti vaan käyttää sitä vapaa-ajan asuntona.
Ammattilaisen kyllä, mutta ei minkään kattofirman.
Riippuu talon arvosta. Saatko sen myytyä niin ettei tule remontista tappiota, jos käy ohraisesti?
Kannattaa tehdä ne lainan kustannusarviot kunnolla, ja ottaa korot mukaan. Monella mieli muuttuu kun todellinen kustannus paljastuu.
Ehkä kannattaisi paperille kummankin kirjoittaa kummankin vaihtoehdot plussat ja vaihtoehtoiskustannukset.
Mitäs jos teette kuntotarkastuksen ensin. Homeiseen taloon ei kantsi upottaa omaisuutta.
Pelkkä viemäröinti kymppitonnista alkaen. Jos ei vesi vessaa niin mökkikaivo riittää suihkulle tai muulle vedelle.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos teette kuntotarkastuksen ensin. Homeiseen taloon ei kantsi upottaa omaisuutta.
Ehdottomasti tämä. Ja hinta-arviona suurikin laina ei ole mistään kotoisin. Kuulostaa siltä ettei kumpikaan tunne faktoja tässä: talon kunto, remonttien laajuus, lainan hinta (saako sitä edes?)
Mieti nyt saatko myydessäsi talon omasi pois.
Ei peltikattoa, jos nykyiselle osalle talon kattoa ei tarvitse tehdä mitään. Tiilikatto on hiljaisempi. Sisäwc+suihku on ehdoton siinä vaiheessa, kun itselle tulee ikää, jos siis aiotte asua pysyvästi tuolla. Myydessä, vaikka menisi vapaa-ajanasunnoksi, niin on se riski, että kauppa käy todella huonosti, jos ei ole sisäwc:tä+suihkua.
En aio myydä taloa koskaan, joten siksikään en mitään isoa lainaa halua. Talo on rakennettu 1930-luvulla. On hyväkuntoinen ja remontoitu, hometta ei ole, nämä jo selvillä. Kattokin on hyvä, pitävä ja tukeva, ainoa syy miksi mies haluaisi katon uusia, on ulkonäkö. Ja jostain syystä hän pitää peltikatoista 😄
Ja kyllä on syrjäinen paikka, tosin me paikasta pidämme ja aikuiset lapset myös mielellään lomilla käyvät. Siksikään myynti ei tule kyseeseen.
Ap
Ymmärrän huolesi hyvin AP, koska remonttilaina tulisi kuitenkin sinun maksettavaksesi? Tässä keskustelussa on paljon hyviä pointteja noussut esille, niitä kannattaa pohtia ihan tosissaan.
Miehesi on helppo huudella ehdotuksia koska omaa rahaa ei ole kiinni tässä hommassa, se on sinun otettava huomioon koska pahimman skenaarion toteutessa jäät yksin ison lainan kanssa jota ei alunperinkään olisi kannattanut ottaa jos taustatyöt olisi tehty kunnolla.
Onko kylmillään pidetty vuosia se talo?
Vierailija kirjoitti:
Ei peltikattoa, jos nykyiselle osalle talon kattoa ei tarvitse tehdä mitään. Tiilikatto on hiljaisempi. Sisäwc+suihku on ehdoton siinä vaiheessa, kun itselle tulee ikää, jos siis aiotte asua pysyvästi tuolla. Myydessä, vaikka menisi vapaa-ajanasunnoksi, niin on se riski, että kauppa käy todella huonosti, jos ei ole sisäwc:tä+suihkua.
Sähköinen tai komposti WC ja suihkukaappi. Näin tein itselleni, sain mahtumaan ullakko portaiden alle ilman elintasosiipeä, riitti mökkikaivo ja viemäröinti oli helppo suihkulle ja keittiölle kun alla kellaritila. Ulkosauna jatkuvassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Onko kylmillään pidetty vuosia se talo?
Ei ole. Ja tosiaan mitään kosteusongelmia ei ole.
Ap
Kattoremontin tarve kannattaa kartoittaa ihan ammattilaisen kautta. Mitä taas laajennukseen tulee, olen miehen kanssa samaa mieltä. Talon asumismukavuus sekä tulevaisuuden myyntipotentiaali kasvaa ihan exponentaalisesti kun talo on ns. asuttavassa kunnossa. Ainoa poikkeus olisi että ette aio asua talossa vakituisesti vaan käyttää sitä vapaa-ajan asuntona.