Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."

Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu. 

Aktivismisi on paskaa, kuten arvosi.

jaahas, sellaset pahan mielen kiukun puuskat taas sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on selvää pässin lihaa normaalille ihmiselle. Kapinalliset, vastarannan kiisket ja muut erikoiset sitten asia erikseen.

Poliittiset vallankumouksella juonittelevat. Kun eivät kykene kehittämään itseään, omaa elämäänsä niin projisoidaampa sitten kaikki tyytymättömyys yhteiskuntaan.

Maanvaiva kaikkina aikoina.

puhut nyt siitä kuinka joidenkin mielestä kaikki paha maailmassa johtuu sukupuolentutkimuksesta?

Synnynnäisiä sukupuolia on kaksi. Kun lapsi syntyy hänet määritellään aina tytöksi tai pojaksi. Synnynnäistä alkuperää ei voi muuttaa muuksi. Jos ihminen myöhemmin psyykkisesti kokee itsensä joksikin muun sukupuoleksi, hänen alkuperäinen, synnynnäinen sukupuoli ei muutu muuksi sukupuoleksi.

Niissä on tosiaan eroa. Sukupuoli on lisääntymisbiologisesti määräytyvä käsite. Ilman lisääntymisbiologiaa koko käsite olisi aivan turha. Kulttuurinen sukupuoli ei ole sukupuoli, vaan kulttuurinen tapa jäsentää lisääntymisbiologiaan sidoksissa olevia kokemuksellisia ja sosiaalisia ilmiöitä. Sukupuolen käsite on irrallinen kulttuurista, sosiaalisista suhteista ja kokemuksellisuudesta. Se voidaan määritellä kaikille elävillä suvullisesti lisääntyville organismeille ilman ensimmäistäkään viittausta kulttuuriin, tunteisiin, kokemuksiin tai identiteetteihin. Kulttuurinen sukupuoli taas ei olisi olemassa ilman sen pohjaa lisääntymisbiologiassa. Vähän kuin mustaihoisen etnistä identiteettiä ei olisi olemassa, jos ihmisillä ei olisi eroja ihon pigmentaatiossa. Musta iho on kuitenkin olemassa ilman etnistä identiteettiä. Se kuvaa biologista piirrettä, ei kulttuuria, kokemusta tai sosiaalista todellisuutta.

Mä olen tästä aivan samaa mieltä. Mutta musta se sukupuoli on merkityksellinen NIMENOMAAN kulttuurillisessa kontekstissa, koska siinä me eletään. On ehkäisykeinot sun muut, ei eletä puhtaan biologisina organismeina. Voidaan päättää olla lisääntymättä ollenkaan. Siksi se lisääntymiskyky ja jotkut large gametes on yhtä tyhjän kanssa. Mä en näe sun sukupuolielimiä vaikka puhuttais kasvotusten. Mä näen sen, miten sä olet ilmaissut sukupuoltasi tässä tämän ajan kulttuurillisessa kontekstissa.

Mä olen nainen. Mä en leikkaa lyhyitä hiuksia, koska en halua näyttää miehisemmältä. Yhtä lailla se karva tursuaa päälaelta geeneistä ja kromosomeista välittämättä, mutta me tehdään ne valinnat ja päätelmät näin. Jos joku on selvästi tehnyt kaikki valinnat maskuliiniseen suuntaan. Sillä ei ole rintoja, on lyhyt tukka, "miehen vaatteet" ja on nimeltään Matti, kävelee ja istuu kuin mies, se menee musta selvästi miehen kategoriaan.

Ei ne eri vessat ole biologisten erojen takia olemassa, vaan kulttuurisista syistä. Meistä vessajutut on noloja, kaikki tunkee invavessoihin koska siellä saa kuulua rauhassa pönttöääniä. Koska meillä on laatoitetut ja keraamiset järjestelyt jotka kaikuu ja ollaan opittu et se on noloa, ei koska muuten miehet hyväkskäyttää jokaisen Liisan joka menee pissalle. Ei mua haittaa jos Matti ei voi siittää jälkikasvuaan, se on meidän KULTTUURISSA tosi pieni osa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."

Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu. 

Aktivismisi on paskaa, kuten arvosi.

jaahas, sellaset pahan mielen kiukun puuskat taas sieltä

Jaahas, sellainen keskustelun sotkeminen taas sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Synnynnäisiä sukupuolia on kaksi. Kun lapsi syntyy hänet määritellään aina tytöksi tai pojaksi. Synnynnäistä alkuperää ei voi muuttaa muuksi. Jos ihminen myöhemmin psyykkisesti kokee itsensä joksikin muun sukupuoleksi, hänen alkuperäinen, synnynnäinen sukupuoli ei muutu muuksi sukupuoleksi.

eli sun mielestä se silmämääräinen sukupuolen määritys riittää? eli caster semenyat ja imane khelifit voi urheilla vapaasti naisten sarjassa eikä niitä pidä tutkia sen tarkemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."

Kahden sekunnin googlaus:

The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....

Kas. Silloin sitä käytettiin kuninkaallisista.. niinkuin nytkin. Ympyrä on sulkeutunut.

kato perkele. heitin vitsillä tuon vertauksen suomen kielen teitittelyyn muttei se kovin kauas mennyt

Eli vedät hatusta ihan mitä tahansa kunhan vaan ei tarvitsisi myöntää itselleen hävinneensä älyllisen mittelön.  Hyvin sä vedät, aktivisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."

Kahden sekunnin googlaus:

The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....

Kas. Silloin sitä käytettiin kuninkaallisista.. niinkuin nytkin. Ympyrä on sulkeutunut.

kato perkele. heitin vitsillä tuon vertauksen suomen kielen teitittelyyn muttei se kovin kauas mennyt

Eli vedät hatusta ihan mitä tahansa kunhan vaan ei tarvitsisi myöntää itselleen hävinneensä älyllisen mittelön.  Hyvin sä vedät, aktivisti.

ei saatana :D älyllisen mittelön. sitäkö tää sulle on ollut? ihanko on kaikki kolme aivosolua käytössä

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."

Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu. 

Mihin oletukseen perustat sen, etten ole intersukupuolinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."

Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu. 

Aktivismisi on paskaa, kuten arvosi.

jaahas, sellaset pahan mielen kiukun puuskat taas sieltä

Jaahas, sellainen keskustelun sotkeminen taas sieltä.

pahottelut että sotken kommenteillani näitä itsesi korkeakulttuurin tuotoksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."

Kahden sekunnin googlaus:

The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....

Kas. Silloin sitä käytettiin kuninkaallisista.. niinkuin nytkin. Ympyrä on sulkeutunut.

kato perkele. heitin vitsillä tuon vertauksen suomen kielen teitittelyyn muttei se kovin kauas mennyt

Eli vedät hatusta ihan mitä tahansa kunhan vaan ei tarvitsisi myöntää itselleen hävinneensä älyllisen mittelön.  Hyvin sä vedät, aktivisti.

Siitäs sait, aktivisti 😂.

Sinä olet tämän ketjun innokkain aktivisti. Ei kellään ole tuollaista staminaa vuosia tuutata omaa ideologiaa, vaikka kaikki muu kuin mutu puhuu sitä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."

Kahden sekunnin googlaus:

The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....

Kas. Silloin sitä käytettiin kuninkaallisista.. niinkuin nytkin. Ympyrä on sulkeutunut.

kato perkele. heitin vitsillä tuon vertauksen suomen kielen teitittelyyn muttei se kovin kauas mennyt

Eli vedät hatusta ihan mitä tahansa kunhan vaan ei tarvitsisi myöntää itselleen hävinneensä älyllisen mittelön.  Hyvin sä vedät, aktivisti.

ei saatana :D älyllisen mittelön. sitäkö tää

Mitä se kertoo sinusta kun et siltikään pärjää. Haluako lisää yhdenvertaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."

Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu. 

Mihin oletukseen perustat sen, etten ole intersukupuolinen?

Siihen, miten puhut heistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kertoo sinusta kun et siltikään pärjää. Haluako lisää yhdenvertaisuutta?

 

joo-o. ei riitä oma ääöö ekana raivoamaan jokaisesta pikku vitsistä ja sen jälkeen julistaa itseänsä voittajaks. oon todella kateellinen sun hengen lahjoistas

Blm. eli n.eekerien edessä matelu onneksi hiipui itsestään omaan hulluuteensa. Varmaan ylpeitä nyt jotka siihen lähti ;-))))

niin, ja tietysti ylänuolittaa jokaista omaa kommenttia. siihen pitää olla ihan helvein älykäs

Vierailija kirjoitti:

Blm. eli n.eekerien edessä matelu onneksi hiipui itsestään omaan hulluuteensa. Varmaan ylpeitä nyt jotka siihen lähti ;-))))

häh? :D

Vierailija kirjoitti:

niin, ja tietysti ylänuolittaa jokaista omaa kommenttia. siihen pitää olla ihan helvein älykäs

Noita lisääntymisroolihenkilöitä on täällä 2. Toinen peukuttaa omat viestinsä toinen ei. Siitä tunnistaa. 

Sitä en ymmärrä, että jos henkilö tuntee/kokee syntyneensä väärään sukupuoleen, vaikkapa nainen miehen kehossa, niin miksi hänelle annetaan naissukuhormoneja eikä miessukuhormoneja?

Jos ensin katsottaisiin syntyessä saatujjen sukuhormonien tasapaino ja voima kuntoon ja sitten mentäisiin eteenpäin? Vai tehdäänkö jo näin esim.transpolilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin oletukseen perustat sen, etten ole intersukupuolinen?

Siihen, miten puhut heistä.

Mitä kävi legendaariselle väitteelle siitä, ettei kukaan tiedä kromosomejaan ellei niitä ole tutkittu? JOS niitä ei olisikaan minulta tutkittu, niin miten sinä ne nyt tiedät?