Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin mukaan sukupuoli määräytyy hedelmöityksen hetkellä, joten hyvää huomenta kaikki naiset. KAIKKI naiset.
Hedelmöityksen hetkellä kaikki ovat naisia.
Miltä tuntuu huomata tässä vaiheessa elämää olevansa nainen? Erityisesti persut?Missä vaiheessa y-kromosomi päätyy sikiöön?
Eli sukupuoli määräytyy kromosomien perusteella. Miksi sitten Trumpin sukupuolimääritelmä sekä tämän ketjun kommentoijat höpisevät eri kokoisista sukusoluista, kun niillä ei olekaan mitään merkitystä?
Käytännön esimerkki. Mitä sukupuolta on XX male syndrome -potilas, jolla on XX-kromosomit, lähes täysin miesmäinen fenotyyppi, mutta joka ei tuota sukusoluja? Seuraataanko kromosomeja joiden mukaan hän on nainen? Vai eikö tämän syndrooman sairastaja ole oikeastaan sukupuole
Tällaisia henkilöitä on ehkä kourallinen ja tällainen henkilö on aina kehityshäiriöinen. Oletamme että jotain on mennyt vikaan sikiöaikana. Ei me voida huippuharvinaisten anomalioden perusteella määritellä sukupuolen käsitettä. Kyllähän Tsernobylin ydinvoimalan posauksen seurauksena kyseisellä alueella syntyi säteilyn vaikutuksesta runsaasti "muunsukupuolisia" ja harvinaisia geneettisiä mutaatioita sekä ihmisillä että eläimillä, mutta ei niiden perusteella muutettu mitään määritelmiä. Jotku syntyy ilman jalkoja mutta kyllä ihminen silti määritellään kaksijalkaisena, lähdetään siitä biologisesta oletuksesta että ihmisellä on kaksi jalkaa. Jos ihmisellä on vain yksi jalka, oletamme että kyseinen jalka on joko amputoitu tai se puuttuu sikiövaurion seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jotku syntyy ilman jalkoja mutta kyllä ihminen silti määritellään kaksijalkaisena, lähdetään siitä biologisesta oletuksesta että ihmisellä on kaksi jalkaa. Jos ihmisellä on vain yksi jalka, oletamme että kyseinen jalka on joko amputoitu tai se puuttuu sikiövaurion seurauksena."
Tämä sun esimerkki ja yleinen logiikka transihmisiä vastaan vertautuu lähinnä niin, että joku anti-jalattomat porukka alkaisi kampanjoimaan sitä vastaan, että jalattomille tehdään proteeseja, koska ei me voida alkaa leikkimään, että jalattomilla on jalat, mutta samaan aikaan se, että on pari jalatonta ei tarkoita, että kaikilla on kaks jalkaa kuitenkin.
Asiahan on selvää pässin lihaa normaalille ihmiselle. Kapinalliset, vastarannan kiisket ja muut erikoiset sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi antropologinen näyttö siitä, miten sukupuolta jäsennetään ja luokitellaan eri tavalla eri kulttuureissa. Esimerkiksi Intiassa hijrat eli miehet jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin on todiste siitä, että sukupuolia on ainakin kolme, ja vaativat näkemyksen huomioimista biologian oppitunneilla peruskoulussa. Samalla tavalla nuoren maan kreationistit tutkivat vanhoja juutalaisia kansantaruja ja ovat päättyneet tulokseen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, mikä haastaa pakanallisen käsityksen maapallon iästä ja vaativat tämän tieteellisen teorian ottamista maantiedon oppitunneille peruskouluun. Näiden ainoa ero on siinä, että toinen akateeminen oppiaine samaistuu suvaitsevaistoon ja saa kannatusta hallitsevien poliittisten ryhmien piirissä, erityisesti vasemmalla, ja toinen taas kallistuu hieman enemmän oikealle.
tässä pitäs nyt ymmärtää biologisen suk
Niissä on tosiaan eroa. Sukupuoli on lisääntymisbiologisesti määräytyvä käsite. Ilman lisääntymisbiologiaa koko käsite olisi aivan turha. Kulttuurinen sukupuoli ei ole sukupuoli, vaan kulttuurinen tapa jäsentää lisääntymisbiologiaan sidoksissa olevia kokemuksellisia ja sosiaalisia ilmiöitä. Sukupuolen käsite on irrallinen kulttuurista, sosiaalisista suhteista ja kokemuksellisuudesta. Se voidaan määritellä kaikille elävillä suvullisesti lisääntyville organismeille ilman ensimmäistäkään viittausta kulttuuriin, tunteisiin, kokemuksiin tai identiteetteihin. Kulttuurinen sukupuoli taas ei olisi olemassa ilman sen pohjaa lisääntymisbiologiassa. Vähän kuin mustaihoisen etnistä identiteettiä ei olisi olemassa, jos ihmisillä ei olisi eroja ihon pigmentaatiossa. Musta iho on kuitenkin olemassa ilman etnistä identiteettiä. Se kuvaa biologista piirrettä, ei kulttuuria, kokemusta tai sosiaalista todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia henkilöitä on ehkä kourallinen ja tällainen henkilö on aina kehityshäiriöinen. Oletamme että jotain on mennyt vikaan sikiöaikana. Ei me voida huippuharvinaisten anomalioden perusteella määritellä sukupuolen käsitettä. Kyllähän Tsernobylin ydinvoimalan posauksen seurauksena kyseisellä alueella syntyi säteilyn vaikutuksesta runsaasti "muunsukupuolisia" ja harvinaisia geneettisiä mutaatioita sekä ihmisillä että eläimillä, mutta ei niiden perusteella muutettu mitään määritelmiä. Jotku syntyy ilman jalkoja mutta kyllä ihminen silti määritellään kaksijalkaisena, lähdetään siitä biologisesta oletuksesta että ihmisellä on kaksi jalkaa. Jos ihmisellä on vain yksi jalka, oletamme että kyseinen jalka on joko amputoitu tai se puuttuu sikiövaurion seurauksena.
XX male syndromen yleisyys on noin 1 per 20000 ihmistä. Eli melko harvinainen, mutta Yhdysvalloissa tuollaisia ihmisiä on reilusti yli 15000. Jos Trumpille on niin tärkeää määritellä sukupuoli yksioikoisesti ja biologisesti, miksi ihmeessä tätä poikkeusta ei näy ollenkaan hänen määräyksessään, joka laillisena dokumenttina pitäisi olla kirjaimellisen tarkka ja perinpohjainen? Mahtaako hänen käsitys sukupuolesta pohjautua enemmänkin ideologiaan ja "arkijärkiseen" mutuiluun kuin biologisiin faktoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."
Kahden sekunnin googlaus:
The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....
Kas. Silloin sitä käytettiin kuninkaallisista.. niinkuin nytkin. Ympyrä on sulkeutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia henkilöitä on ehkä kourallinen ja tällainen henkilö on aina kehityshäiriöinen. Oletamme että jotain on mennyt vikaan sikiöaikana. Ei me voida huippuharvinaisten anomalioden perusteella määritellä sukupuolen käsitettä. Kyllähän Tsernobylin ydinvoimalan posauksen seurauksena kyseisellä alueella syntyi säteilyn vaikutuksesta runsaasti "muunsukupuolisia" ja harvinaisia geneettisiä mutaatioita sekä ihmisillä että eläimillä, mutta ei niiden perusteella muutettu mitään määritelmiä. Jotku syntyy ilman jalkoja mutta kyllä ihminen silti määritellään kaksijalkaisena, lähdetään siitä biologisesta oletuksesta että ihmisellä on kaksi jalkaa. Jos ihmisellä on vain yksi jalka, oletamme että kyseinen jalka on joko amputoitu tai se puuttuu sikiövaurion seurauksena.
XX male syndromen yleisyys on noin 1 per 20000 ihmistä. Eli melko harvinainen, mutta Yhdysvallo
Tämä poikkeus ei omaa potentiaalia tuottaa pieniä sukusoluja, ei siis ole mies. Transaktivistin päässä järjen valo on melko harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://i0.wp.com/www.thewrap.com/wp-content/uploads/2023/03/Chella-Man…
https://i0.wp.com/www.thewrap.com/wp-content/uploads/2023/03/Laith-Ashl…
https://i0.wp.com/www.thewrap.com/wp-content/uploads/2023/03/Brian-Mich…
https://hips.hearstapps.com/hbz.h-cdn.co/assets/17/08/1487717675-hbz-se…:*
https://i.pinimg.com/736x/31/4a/e8/314ae8f5529308a48480d5179e67bd96.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRJ1eKhhyyq7yQNH2E…
Nämä on kaikki naisia? Kuuluvat naisten vessoihin ja pukkareihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin mukaan sukupuoli määräytyy hedelmöityksen hetkellä, joten hyvää huomenta kaikki naiset. KAIKKI naiset.
Hedelmöityksen hetkellä kaikki ovat naisia.
Miltä tuntuu huomata tässä vaiheessa elämää olevansa nainen? Erityisesti persut?Missä vaiheessa y-kromosomi päätyy sikiöön?
Eli sukupuoli määräytyy kromosomien perusteella. Miksi sitten Trumpin sukupuolimääritelmä sekä tämän ketjun kommentoijat höpisevät eri kokoisista sukusoluista, kun niillä ei olekaan mitään merkitystä?
Käytännön esimerkki. Mitä sukupuolta on XX male syndrome -potilas, jolla on XX-kromosomit, lähes täysin miesmäinen fenotyyppi, mutta joka ei tuota sukusoluja? Seuraataanko kromosomeja joiden mukaan hän on nainen? Vai eikö tämän syndrooman sairastaja ole oikeastaan sukupuole
Huoh. Kromosomien geenit määrittävät alkion sukupuolen, josta seuraa joko kivesten tai munasarjojen kehitys - > hormonaalinen kehityskulku - > anatominen kehityskulku. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Esimerkissäsi siittiön x-kromosomissa on sry-geeni, joka siis tyypillisesti sijaitsee y-kromosomissa. Tämä käynnistää kivesten kehityksen, lopputuloksena mies. Vastaavasti sry-negatiivinen y-kromosomi ei voi käynnistää kivesten kehitystä - > seurauksena mulleriaaninen kehityskulku - > nainen joka on 46xy.
Näiden kahden häiriön yleisyys on 1:20000-50000. Ja tämän takiako ei voida puhua kromosomeista sukupuolta määrittävänä tekijänä? B*tch please.
Intersukupuoliset ihmiset eivät ole välimuotoja, sukupuolettomia tai jotain omaa lisääntymiskategoriaansa sienten tavoin. Ja kyllä, kyseessä on häiriöt jotka TARVITSEE ihan oikeaa terveydenhoitoa lisääntymiskyvyn, hormoni- ja immuunijärjestelmän ongelmien ym. takia. Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."
Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Niissä on tosiaan eroa. Sukupuoli on lisääntymisbiologisesti määräytyvä käsite. Ilman lisääntymisbiologiaa koko käsite olisi aivan turha. Kulttuurinen sukupuoli ei ole sukupuoli, vaan kulttuurinen tapa jäsentää lisääntymisbiologiaan sidoksissa olevia kokemuksellisia ja sosiaalisia ilmiöitä. Sukupuolen käsite on irrallinen kulttuurista, sosiaalisista suhteista ja kokemuksellisuudesta. Se voidaan määritellä kaikille elävillä suvullisesti lisääntyville organismeille ilman ensimmäistäkään viittausta kulttuuriin, tunteisiin, kokemuksiin tai identiteetteihin. Kulttuurinen sukupuoli taas ei olisi olemassa ilman sen pohjaa lisääntymisbiologiassa. Vähän kuin mustaihoisen etnistä identiteettiä ei olisi olemassa, jos ihmisillä ei olisi eroja ihon pigmentaatiossa. Musta iho on kuitenkin olemassa ilman etnistä identiteettiä. Se kuvaa biologista piirrettä, ei kulttuuria, kokemusta tai sosiaalista todellisuutta.
tässä tullaan juuri siihen semantiikkaan. englannin kielessä näille asioille on kaks sanaa, gender ja sex, jälkimmäinen tarkoittaa biologista sukupuolta. ei sillä, etteikö niilläkin menis käsitteet jatkuvasti sekaisin. suomessa gender on joskus käännetty "sosiaaliseksi sukupuoleksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolle on ongelma se miten toinen ihminen määrittelee oman sukupuolensa, on todella suuria ongelmia oman sukupuolensa kanssa. Mikä siinä nyt on niin pelottavaa?
No ei ole. Ei vaan jaksa leikkiä mukana kun Heikki haluaa olla Henna ja tyttöillä menemään.
kuiteskin vähän salaa haluat leikkiä hennan kanssa
Hennalla taitaa olla aika huonot markkinat, kun lesbot ja heteromiehet eivät kiinnostu peniksellisistä tyypeistä ja harva heteronainen tai homomies innostuu naislarppaajasta. Voi että, mutta jatka ihmeessä fantasiointia!
voe kuule poika kun tietäsit
Voe kuule, kun kahden eturauhasen omistajan välinen seksi ei ole heteroseksiä. Mutta hienoa, jos olet löytänyt feminiinisestä ilmaisusta innostuvia homoja ja bimiehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jaa tänkö vuoks suomessa on teitittely lopetettu"
Onko they/them kohteliaisuusmuoto? Laittaisitko esimerkkilauseita, joissa vertailet they/themin käyttöä ja Suomen teitittelyä?
:D ei saatana
se oli vitsi
Niinhän sun "argumentointi" ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia henkilöitä on ehkä kourallinen ja tällainen henkilö on aina kehityshäiriöinen. Oletamme että jotain on mennyt vikaan sikiöaikana. Ei me voida huippuharvinaisten anomalioden perusteella määritellä sukupuolen käsitettä. Kyllähän Tsernobylin ydinvoimalan posauksen seurauksena kyseisellä alueella syntyi säteilyn vaikutuksesta runsaasti "muunsukupuolisia" ja harvinaisia geneettisiä mutaatioita sekä ihmisillä että eläimillä, mutta ei niiden perusteella muutettu mitään määritelmiä. Jotku syntyy ilman jalkoja mutta kyllä ihminen silti määritellään kaksijalkaisena, lähdetään siitä biologisesta oletuksesta että ihmisellä on kaksi jalkaa. Jos ihmisellä on vain yksi jalka, oletamme että kyseinen jalka on joko amputoitu tai se puuttuu sikiövaurion seurauksena.
XX male syndromen yleisyys on noin 1 per 200
Tämä poikkeus ei omaa potentiaalia tuottaa pieniä sukusoluja, ei siis ole mies. Transaktivistin päässä järjen valo on melko harvinainen.
no mikä se sitten on. nainen? eli vapaasti vaan naisten liigoihin urheilemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jaa tänkö vuoks suomessa on teitittely lopetettu"
Onko they/them kohteliaisuusmuoto? Laittaisitko esimerkkilauseita, joissa vertailet they/themin käyttöä ja Suomen teitittelyä?
:D ei saatana
se oli vitsi
Niinhän sun "argumentointi" ylipäätään.
säkin voisit vähän välillä löysätä tota vannetta pään ympärillä alat käydä aika sietämättömäks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."
Kahden sekunnin googlaus:
The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....
Kas. Silloin sitä käytettiin kuninkaallisista.. niinkuin nytkin. Ympyrä on sulkeutunut.
kato perkele. heitin vitsillä tuon vertauksen suomen kielen teitittelyyn muttei se kovin kauas mennyt
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on selvää pässin lihaa normaalille ihmiselle. Kapinalliset, vastarannan kiisket ja muut erikoiset sitten asia erikseen.
Poliittiset vallankumouksella juonittelevat. Kun eivät kykene kehittämään itseään, omaa elämäänsä niin projisoidaampa sitten kaikki tyytymättömyys yhteiskuntaan.
Maanvaiva kaikkina aikoina.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa."
Loukkaavaa on se miten sinä jatkuvasti puhut intersukupuolisten yli ja ohi saarnatessasi mihin "kategoriaan" tai "rooliin" he kuuluu.
Aktivismisi on paskaa, kuten arvosi.
"Huoh. Kromosomien geenit määrittävät alkion sukupuolen, josta seuraa joko kivesten tai munasarjojen kehitys - > hormonaalinen kehityskulku - > anatominen kehityskulku. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Esimerkissäsi siittiön x-kromosomissa on sry-geeni, joka siis tyypillisesti sijaitsee y-kromosomissa. Tämä käynnistää kivesten kehityksen, lopputuloksena mies. Vastaavasti sry-negatiivinen y-kromosomi ei voi käynnistää kivesten kehitystä - > seurauksena mulleriaaninen kehityskulku - > nainen joka on 46xy.
Näiden kahden häiriön yleisyys on 1:20000-50000. Ja tämän takiako ei voida puhua kromosomeista sukupuolta määrittävänä tekijänä? B*tch please.
Intersukupuoliset ihmiset eivät ole välimuotoja, sukupuolettomia tai jotain omaa lisääntymiskategoriaansa sienten tavoin. Ja kyllä, kyseessä on häiriöt jotka TARVITSEE ihan oikeaa terveydenhoitoa lisääntymiskyvyn, hormoni- ja immuunijärjestelmän ongelmien ym. takia. Sukupuolimoninaisuuden ilosanoman saarnaaminen on tässä kontekstissa jopa loukkaavaa. "
suako se loukkaa.
paskaahan sä pääosin puhut. iso osa intersukupuolisista ei edes tajua olevansa sellainen. tarkoituksella hyväksyt intersukupuolisiks vaan sellaiset jotka sun maailmankuvaa ja ideologiaa palvelee
"They pronominin nykymuotoinen käyttö on viime vuosien kotkotuksia. Monikkomuodon käyttäminen yhdestä ihmisestä puhuttaessa särähtää englanninkielisenkin korvaan."
Kahden sekunnin googlaus:
The Oxford English Dictionary traces singular they back to 1375,....