Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, jolle on ongelma se miten toinen ihminen määrittelee oman sukupuolensa, on todella suuria ongelmia oman sukupuolensa kanssa. Mikä siinä nyt on niin pelottavaa?

Päänsä sisällä saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.

Av- seksuaalisuus: himoaa valehtelevia miesvihaajia?

tai palsta inceleitä :D eikun ei niitä kukaan himoa :(

No pakkohan sen on olla totta, kun kerta Trump niin sanoo.😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika huonoja nuo muut sukuouolet kun eivät kykene lisääntymään. 

Joo, onneksi lisääntymisestä ei ole aiheutunut massiivista harmia, tyyliin maapallo tuhoutuu ylikansoittumiseen.

Sinut olisi voinut jättää tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, jolle on ongelma se miten toinen ihminen määrittelee oman sukupuolensa, on todella suuria ongelmia oman sukupuolensa kanssa. Mikä siinä nyt on niin pelottavaa?

Päänsä sisällä saa tehdä mitä haluaa.

homot kaappii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

En kysynyt mitään transnaisista, kysyin: miten tämä luomasi uusi kategoria: "oikea nainen", eroaa naisesta?

 

Onko transnainen sinusta oikea nainen? Ehkä siitä pääset jäljille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

njaa. naisillahan etenkin amerikkalaisissa elokuvissa on usein ollut homomiehiä. näitä yhdistää se että molemmat tapailevat miehiä

miehiä ja naisia noin yleisesti voi yhdistää aika moni asia. ihmisiä kuitenkin ollaan kaikki, ei mitään eri lajia

saati sitten sellainen ns mieheksi syntynyt, joka on aina kokenut olevansa nainen.

 

no, juuri tämän vuoksi cis- ja trans-käsitteet on ihan k

Mitä tarkoittaa itsensä naiseksi kokeminen? Oliko Kellokosken prinsessa aito kuninkaallinen vai peräti transkuninkaallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

En kysynyt mitään transnaisista, kysyin: miten tämä luomasi uusi kategoria: "oikea nainen", eroaa naisesta?

 

Onko transnainen sinusta oikea nainen? Ehkä siitä pääset jäljille.

monet transnaiset on paljon naisellisempiakin kuin cis-naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

En kysynyt mitään transnaisista, kysyin: miten tämä luomasi uusi kategoria: "oikea nainen", eroaa naisesta?

 

Onko transnainen sinusta oikea nainen? Ehkä siitä pääset jäljille.

monet transnaiset on paljon naisellisempiakin kuin cis-naiset

Cis-punikit saarnaavat vihauskontoaan taas.  Aatteenne on mätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen voi olla tuottamatta ollenkaan sukusoluja, tai tuottaa jopa molempia sukusoluja.

Siispä kombinaatioita on enemmän kuin 2"

Sukupuoli määräytyy sukusolujen perusteella, joita on tasan kaksi. Kyseessä ei ole binääri ainoastaan siinä tapauksessa, jos esittelet meille useampia sukusoluja kuin kaksi.

eri. Sinä et edelleenkään ymmärrä asioita joista jauhat. Ensinnäkin: Yksilön GENEETTINEN sukupuoli määräytyy siittiön hedelmöittäessä munasolun. Tutustu myös muihin biologisen sukupuolen kategorioihn: hormonaalinen sukupuoli, kromosomaalinen... Osannet etsiä tietoa.

Toisekseen lisääntymisbiologiset kategoriat uros, naaras, sukupuoleton (sukusoluja "tuottamaton") eivät ole kattavia sukupuolen tyhjentävään ymmärtämiseen, ei edes tieteissä, puhumattakaan sosiaalisesti.

 

Yleiskielessä mies ja uros ovat synonyymejä, kuten myös nainen ja naaras. Vain promillen kohdalla on heittoa kehon ja sukupuolifiiliksen välillä, eikä sen takia tarvitse vänkätä kieltä ja vaatia ihmisiltä aistihavaintojen vastaista toimintaa. Kertoisitko meille tarkemmin noista kehon ulkopuolisista sukupuolista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

En kysynyt mitään transnaisista, kysyin: miten tämä luomasi uusi kategoria: "oikea nainen", eroaa naisesta?

 

Onko transnainen sinusta oikea nainen? Ehkä siitä pääset jäljille.

monet transnaiset on paljon naisellisemp

Cis-punikit saarnaavat vihauskontoaan taas.  Aatteenne on mätä.

semmonen kiukunpuuska taas tällä kertaa sitten

oliko sulla jotain aiheeseen sanottavaakin, muuta kuin epämääräistä kiukuttelua

Ovatko vassu-uli ja trans ulit jo vastanneet näihin:

1) Mikä on sukupuolten tarkka määrä?

2) Miten ylimääräiset sukupuolet eroavat miehistä & naisista?

3) Mitkä ovat evolutiiviset todisteet ylimääräisistä sukupuolista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen voi olla tuottamatta ollenkaan sukusoluja, tai tuottaa jopa molempia sukusoluja.

Siispä kombinaatioita on enemmän kuin 2"

Sukupuoli määräytyy sukusolujen perusteella, joita on tasan kaksi. Kyseessä ei ole binääri ainoastaan siinä tapauksessa, jos esittelet meille useampia sukusoluja kuin kaksi.

eri. Sinä et edelleenkään ymmärrä asioita joista jauhat. Ensinnäkin: Yksilön GENEETTINEN sukupuoli määräytyy siittiön hedelmöittäessä munasolun. Tutustu myös muihin biologisen sukupuolen kategorioihn: hormonaalinen sukupuoli, kromosomaalinen... Osannet etsiä tietoa.

Toisekseen lisääntymisbiologiset kategoriat uros, naaras, sukupuoleton (sukusoluja "tuottamaton") eivät ole kattavia sukupuolen tyhjentävään ymmärtämiseen, ei edes tieteissä, puhumattakaan sosiaalisesti.

 

Yleiskielessä mies ja uros ovat synonyymejä, kuten myös nainen ja naaras. Vain promillen kohdalla on heittoa kehon ja sukupuolifiiliksen välillä, eikä sen takia tarvitse vänkätä kieltä ja vaatia ihmisiltä aistihavaintojen vastaista toimintaa. Kertoisitko meille tarkemmin noista kehon ulkopuolisista sukupuolista?

ei oo ees etäsesti synonyymejä vaan viittaa täyskasvuisiin yksilöihin. kehitysvaiheessa oleviin uroksiin ja naaraisiin viitataan tyttöinä ja poikina. joskus täyskasvuisiinkin uroksiin ja naaraisiin viitataan jälkimmäisillä termeillä tietty, mikä on sitten ihan oma keskustelunsa

Jos intersukupuoliset eivät ole naisia eikä miehiä, niin mikä tekee transnaisesta naisen ja transmiehestä miehen? Heillähän on sukupuolessa paljon suurempi heitto kuin intersukupuolisilla koskaan.

Kummallisen paljon on viime vuosina keskusteltu itsestään selvästä asiasta. Sukupuolia on tasan 2. Siinä kaikki. Seuraava topic!

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vassu-uli ja trans ulit jo vastanneet näihin:

1) Mikä on sukupuolten tarkka määrä?

2) Miten ylimääräiset sukupuolet eroavat miehistä & naisista?

3) Mitkä ovat evolutiiviset todisteet ylimääräisistä sukupuolista?

1) enemmän kuin 2

2) siten ettei näitä voi yksikäsitteisesti määrittää miehiksi tai naisiksi

3) kts intersukupuolisuus

näin jos puhutaan puhtaasti biologiasta

Kysymys kuuluunkin onko sukupuoli itse määriteltävä vaiko itsenäinen ilman määritystä? Onko se realistista että ego/mieli identifoituu omaan objektiiviseen määritelmään/ajatukseen omasta itsestänsä.

ja toinen kysymys on että jos tämä on ihmisen oma oikeus olla niin parhaaksi katsoo niin kuinka paljon toisen ihmisen on otettava osaa hänen kuvaansa omasta itsestään?

Voiko semmoiseen velvoittaa? onko minun otettava osaa sihhen kuinka sinä määrität itsesi?

Ei, sillä samalla oikeudella sinä voit määritellä itsesi.

"ei oo ees etäsesti synonyymejä vaan viittaa täyskasvuisiin yksilöihin. kehitysvaiheessa oleviin uroksiin ja naaraisiin viitataan tyttöinä ja poikina. joskus täyskasvuisiinkin uroksiin ja naaraisiin viitataan jälkimmäisillä termeillä tietty, mikä on sitten ihan oma keskustelunsa"

Sulla on sitten enää vain semanttinen saivartelu jäljellä :D

Vierailija kirjoitti:

Kummallisen paljon on viime vuosina keskusteltu itsestään selvästä asiasta. Sukupuolia on tasan 2. Siinä kaikki. Seuraava topic!

ja maapallo on liiteä näkeehän sen kaikki!

Vierailija kirjoitti:

"ei oo ees etäsesti synonyymejä vaan viittaa täyskasvuisiin yksilöihin. kehitysvaiheessa oleviin uroksiin ja naaraisiin viitataan tyttöinä ja poikina. joskus täyskasvuisiinkin uroksiin ja naaraisiin viitataan jälkimmäisillä termeillä tietty, mikä on sitten ihan oma keskustelunsa"

Sulla on sitten enää vain semanttinen saivartelu jäljellä :D

tässä puhutaan terminologiasta ja sanojen määritelmästä. tää koko keskustelu on semantiikkaa