Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen voi olla tuottamatta ollenkaan sukusoluja, tai tuottaa jopa molempia sukusoluja.

Siispä kombinaatioita on enemmän kuin 2"

Sukupuoli määräytyy sukusolujen perusteella, joita on tasan kaksi. Kyseessä ei ole binääri ainoastaan siinä tapauksessa, jos esittelet meille useampia sukusoluja kuin kaksi.

ootko tyhmä? sukusoluja on kaksi erilaista, mutta on mahdollisuus olla tuottamatta kumpaakaan, tai tuottaa molempia. etkö ymmärrä edes perus kombinatoriikkaa? ja puhut tieteestä

Steriliteetti ei vaikuta sukupuolten lukumäärään. Ihmislajin yksilöt pystyvät tuottamaan vain joko suuria tai pieniä sukusoluja, mutta eivät molempia. Ihmislajilla ei esiinny hermafrodismia.

 

 Miksi poliittinen aktivisti lukisi teoksen joka on ristiriidassa aktiivisesti ajamansa aatteen kanssa?  Jopa se vääräksi todistaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

njaa. naisillahan etenkin amerikkalaisissa elokuvissa on usein ollut homomiehiä. näitä yhdistää se että molemmat tapailevat miehiä

miehiä ja naisia noin yleisesti voi yhdistää aika moni asia. ihmisiä kuitenkin ollaan kaikki, ei mitään eri lajia

saati sitten sellainen ns mieheksi syntynyt, joka on aina kokenut

 

Tunge aktivismisi perseeseesi intersektionaalinen ripulipaska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen voi olla tuottamatta ollenkaan sukusoluja, tai tuottaa jopa molempia sukusoluja.

Siispä kombinaatioita on enemmän kuin 2"

Sukupuoli määräytyy sukusolujen perusteella, joita on tasan kaksi. Kyseessä ei ole binääri ainoastaan siinä tapauksessa, jos esittelet meille useampia sukusoluja kuin kaksi.

eri. Sinä et edelleenkään ymmärrä asioita joista jauhat. Ensinnäkin: Yksilön GENEETTINEN sukupuoli määräytyy siittiön hedelmöittäessä munasolun. Tutustu myös muihin biologisen sukupuolen kategorioihn: hormonaalinen sukupuoli, kromosomaalinen... Osannet etsiä tietoa.

Toisekseen lisääntymisbiologiset kategoriat uros, naaras, sukupuoleton (sukusoluja "tuottamaton") eivät ole kattavia sukupuolen tyhjentävään ymmärtämiseen, ei edes tieteissä, puhumattakaan sosiaalisesti.

 

Katos, ChatGPT on löytänyt linjoille :D

Mitkä näiden GENEETTISTEN sukupuolten nimet ja lisääntymisfunktiot sitten ovat? Kuten jo moneen kertaan todettua, niin kromosomipoikkeamatkin ovat sukupuolittuneita. Ja sukupuoli määräytyy lisääntymisroolin perusteella, eli onko keho eriytynyt tuottamaan isoja vai suuria sukusoluja. Hormonitaso ei ole sukupuoli. Vähätestoinen mies on edelleen mies ja korkeatestoinen nainen on nainen.

Vierailija kirjoitti:

 Miksi poliittinen aktivisti lukisi teoksen joka on ristiriidassa aktiivisesti ajamansa aatteen kanssa?  Jopa se vääräksi todistaen.

 

joo jos haluan lukea kirjoja luen kirjoja. josset osaa tiivistää sen kirjan sanomaa tähän omin sanoin niin se on vähän niinkun sun ongelmas

Minä haluan tietää miten tämä 24/7transfoobikon luoma uusi kategoria:"oikea nainen", eroaa naisesta?

(kysymys pitäisi olla aika helppo ymmärtää? Ei sitten mitään houreita transnaisista, he eivät ole kysymyksessä)

Vierailija kirjoitti:

Tunge aktivismisi perseeseesi intersektionaalinen ripulipaska. 

mikäs nyt noin kiukuttaa

"ja sukupuoli määräytyy lisääntymisroolin perusteella"

Sinä olet niin hullu.

Ymmärrän kyllä jenkeissä tarpeen lopettaa nämä pronominihörhöilyt. Jokainen saa olla omasta mielestään ihan mikä yksisarvinen lystää, mutta muun maailman pakottamisen mukaan näihin mielikuvitusleikkeihin on loputtava. En kykenisi itsekään käyttämään mitään they (tms.) persoonapronomineja, vaan se on joko he tai she. Ja ihan OK, jos maskuliininen mieheltä näyttävä biologinen nainen valitsee he-pronominin, kyllä minä sitä voisin hänestä käyttää.

Mikä on Sara Forsbergin sukupuoli? Xy-kromosomit, naisen vermeet, kasvatettu tyttönä, kokee olevansa nainen.

Aktivistit pitää ampua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

En kysynyt mitään transnaisista, kysyin: miten tämä luomasi uusi kategoria: "oikea nainen", eroaa naisesta?

 

Keskustelussa viitattiin transnaisiin, muutenhan ei olisi tarvetta tarkentaa oikeisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tietää miten tämä 24/7transfoobikon luoma uusi kategoria:"oikea nainen", eroaa naisesta?

(kysymys pitäisi olla aika helppo ymmärtää? Ei sitten mitään houreita transnaisista, he eivät ole kysymyksessä)

ite oon sinällään ihan pro trans ja ihan realismia että sukupuoli ei aina ole binäärinen

noh, silti oon vähän välillä epäileväinen joidenkin transsukupuolisten suhteen

trans miehiinkin yritän suhtautua positiivisesti, mutta rehellisesti ottaen usein näen heidät vähän niinkun lesbo naisina

monimutkainen asia. en viitsis kovin jyrkkiä näkemyksiä esittää. siinäpä se ärsyttää tälläset idiootit jotka kuvittelee tietävänsä kaiken

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Sara Forsbergin sukupuoli? Xy-kromosomit, naisen vermeet, kasvatettu tyttönä, kokee olevansa nainen.

Sitä pitänee kysyä häneltä itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tietää miten tämä 24/7transfoobikon luoma uusi kategoria:"oikea nainen", eroaa naisesta?

(kysymys pitäisi olla aika helppo ymmärtää? Ei sitten mitään houreita transnaisista, he eivät ole kysymyksessä)

ite oon sinällään ihan pro trans ja ihan realismia että sukupuoli ei aina ole binäärinen

 

noh, silti oon vähän välillä epäileväinen joidenkin transsukupuolisten suhteen

trans miehiinkin yritän suhtautua positiivisesti, mutta rehellisesti ottaen usein näen heidät vähän niinkun lesbo naisina

 

monimutkainen asia. en viitsis kovin jyrkkiä näkemyksiä esittää. siinäpä se ärsyttää tälläset idiootit jotka kuvittelee tietävänsä kaiken

Asia on monimutkainen vain poliittisista syistä, biologia josta aktivistit eivät keskustele on yksinkertainen.  Sitä mitä ei halua ymmärtää ei voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Aktivistit pitää ampua.

yhyy en osaa perustella näkemystäni niin kiukuttelen ja kirjoittelen väkivaltafantasioita nettiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siispä sukupuoli on mahdoton päättää sukusolujen perusteella"

Ainoastaan sulle, muille trans uleille ja vihervassuille.

oot siis sitä mieltä että esim munasoluja tuottava intersukupuolinen jolla on xy kromosomit kuuluu naisten sarjaan.

Anna esimerkkejä tällaisista henkilöistä. Onko hänen y-kromosominsa aktivoinut ja aiheuttanut kehon maskulinisaation?

no eikös tätä marokkolaista nyrkkeilijää mm. tämmöseks spekuloitu.

sitten oli tää etelä-afrikkalainen juoksija. jolla oli naisen vermeet, mutta xy-kromosomit. en oo varma oliko tällä munasarjoja.

mut nää on vaan jäävuoren huippu, tämmösiä ihmisiä on maailmassa muitakin joidenika pitää jotenkin yrittää ängetä itsensä binääriseen malliin

Missä on käynyt ilmi, että heillä olisi munasolujen tuotantoa, eli naisen toimiva lisääntymiselimistö? Hehän ovat läpikäyneet miestyyppisen puberteetin, eli eivät ole naisia millään tasolla eivätkä kuulu naisten sarjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinun mielestäsi naisia yhdistää?

Mielenkiintoisesti loit uuden kategorian: "oikea nainen"

Miten tämä "oikea nainen" eroaa naisesta?"

Maailman naisia yhdistää vain heidän biologiansa, kaikki muu on pintaa. Kulttuurit ja ulkonäkö voivat vaihdella.

Oikea nainen, kuten aito Rolex Temusta tilatun Bolexin rinnalla. Transnainen on vain jäljitelmä naisesta ja usein hyvin groteski sellainen.

En kysynyt mitään transnaisista, kysyin: miten tämä luomasi uusi kategoria: "oikea nainen", eroaa naisesta?

 

Keskustelussa viitattiin transnaisiin, muutenhan ei olisi tarvetta tarkentaa oikeisiin naisiin.

Ei, "keskustelussa" puhuttiin naisista. Määritä "oikea nainen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan tietää miten tämä 24/7transfoobikon luoma uusi kategoria:"oikea nainen", eroaa naisesta?

(kysymys pitäisi olla aika helppo ymmärtää? Ei sitten mitään houreita transnaisista, he eivät ole kysymyksessä)

ite oon sinällään ihan pro trans ja ihan realismia että sukupuoli ei aina ole binäärinen

 

noh, silti oon vähän välillä epäileväinen joidenkin transsukupuolisten suhteen

trans miehiinkin yritän suhtautua positiivisesti, mutta rehellisesti ottaen usein näen heidät vähän niinkun lesbo naisina

 

monimutkainen asia. en viitsis kovin jyrkkiä näkemyksiä esittää. siinäpä se ärsyttää tälläset idiootit jotka kuvittelee tietävänsä kaiken

Asia on monimutkainen vain poliittisista syistä, biologia josta aktivistit eivät

tässä on nyt tuntikaudet jauhettu biologiasta eikä tää maga porukka osaa vieläkään selittää miten sukupuoli selittyy yksikäsitteisesti sen kautta

saati sitten vielä kulttuurillinen, sosiaalinen aspekti mikä liittyy sukupuoleen. me ei oo päästy edes lähtöruutua pidemmälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen voi olla tuottamatta ollenkaan sukusoluja, tai tuottaa jopa molempia sukusoluja.

Siispä kombinaatioita on enemmän kuin 2"

Sukupuoli määräytyy sukusolujen perusteella, joita on tasan kaksi. Kyseessä ei ole binääri ainoastaan siinä tapauksessa, jos esittelet meille useampia sukusoluja kuin kaksi.

ootko tyhmä? sukusoluja on kaksi erilaista, mutta on mahdollisuus olla tuottamatta kumpaakaan, tai tuottaa molempia. etkö ymmärrä edes perus kombinatoriikkaa? ja puhut tieteestä

No puhutaanpa tieteestä.

Jos sukurauhaset eivät toimi, ne ovat silti joko kivekset tai munasarjat. Jos ihmisellä on OT-DSD-tyypin kehityshäiriö, hänellä on silti joko miehen tai naisen lisääntymiselimistö. Jos ihmisellä on sukuelinten poikkeamia, hänellä on silti joko miehen tai naisen geenistö mikä vaikuttaa koko elimistön rakenteeseen ja toimintaan jne.

 Somessa on tänään näkynyt paljon näsäviisastelijoita, joiden mukaan "Trump poisti miehet laista", koska liittovaltio määrittelee sukupuolen määrittyvän hedelmöityshetkellä - ja nämä siis luulevat kaikkien alkioiden olevan naispuolisia sikiövaiheeseen asti. Noup. Sukupuoli on ennenkaikkea geneettinen ominaisuus, jonka määrää siittiön tuoma g-materiaali jo hedelmöityshetkellä. Se vaikuttaa kehossa muuhunkin kuin jalkoväliin. 

"sua kiukuttaa cis- ja trans- termit mutta itse vänkäätte jatkuvasti siitä kuinka kolmas "sukupuoli" ei ole itseasiassa sukupuoli vaan jotain, ööh, niin mitä se nyt olikaan? häriö? poikkeuma?"

Pitäisikö kolmannen sukupuolimerkinnän siis kuvastaa fyysistä todellisuutta, eli intersukupuolisuutta, vai pitäisikö sen olla kenen tahansa sukupuolihämmentyneen vapaasti valittavissa?