Sukupuolia on vain kaksi

Miksi transfoobikot eivät vain voi sanoa, että he vihaavat transsukupuolisia. Miksi heidän kanssaan pitää vääntää aiheista, joista he eivät ymmärrä mitään, mutta joiden kautta he yrittävät kuitenkin oikeuttaa transvihansa - kuten biologia tai lainsäädäntö.

"Kuka on sanonut, että heiltä oikeuksia puuttuu?

Mikäs valkoritari sinä luulet olevas? Käytät naisia, lapsia ja homoja kilpenä transeja vastaan."

Miksi sitten ulvot täällä aamusta iltaan, jos transeilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin? Transien halujen ja vaatimusten toteutuminen vaatii muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden polkemista, alkaen ihan sanojen merkitysten rukkaamisesta, naisten tilojen muuttaminen sekatiloiksi ja transaivopesun lisäämistä lasten opetukseen, kaikki nämä pimppipojat, naispenikset, menkkaavat ja synnyttävät miehet ja sadat sukupuolet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi transfoobikot eivät vain voi sanoa, että he vihaavat transsukupuolisia. Miksi heidän kanssaan pitää vääntää aiheista, joista he eivät ymmärrä mitään, mutta joiden kautta he yrittävät kuitenkin oikeuttaa transvihansa - kuten biologia tai lainsäädäntö.

Miksi muiden oikeudet tuntuvat sinusta vihalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinä olet sanelemaan transien puolesta, mikä tavoite heille merkitsee mitäkin? Ellet ole itse transhenkilö."

Millä tavoin varmistetaan, että vain aidot transit hyödyntävät itsemäärittelyä? Ennen juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona oli transdiagnoosi ja transprosessi, nyt asia varmistetaan... niin miten?

"Ellet ole itse transhenkilö."

Ellet ole huomannut, niin transit eivät ole monoliitti eikä heillä ole joukkotajuntaa. Kaikki transit eivät kannata itsemäärittelyä ja lasten transiuttamista. Kuka sinut nimesi valkoritaroimaan ja edustamaan transeja ryhmänä?

Tietenkin voin puolustaa heidän oikeuksiaan, jos ne minusta ovat oikeanlaisia. Miten he ryhmänä tai yksittäin ne kokevat, ei sen sijaan ole minun asiani esittää. Lähtökohtaisesti kannatan ihmisten tasa-arvoa ja k

"Tuloksista päätellen olet tehnyt lähinnä antitranstyötä rääkymällä ja solvaamalla ihmisiä transien nimissä."

Mistä tuloksista? Miten olen ketään solvannut? 

Vierailija kirjoitti:

"Kuka on sanonut, että heiltä oikeuksia puuttuu?

Mikäs valkoritari sinä luulet olevas? Käytät naisia, lapsia ja homoja kilpenä transeja vastaan."

Miksi sitten ulvot täällä aamusta iltaan, jos transeilla on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin? Transien halujen ja vaatimusten toteutuminen vaatii muiden ryhmien oikeuksien ja turvallisuuden polkemista, alkaen ihan sanojen merkitysten rukkaamisesta, naisten tilojen muuttaminen sekatiloiksi ja transaivopesun lisäämistä lasten opetukseen, kaikki nämä pimppipojat, naispenikset, menkkaavat ja synnyttävät miehet ja sadat sukupuolet.

Aamusta iltaan? Hyvin harva muu on täällä aamusta iltaan. Ainoa päivystäjä taidat olla itse.

Vierailija kirjoitti:

Voit kaikessa rauhassa keksiä luonnollisen kielen sanoille "operatiivisia ydinmerkityksiä", ja ketään ei kiinnosta. Ihminen oppii äidinkielensä sisäisen (luonnollisen/synnynnäisen) kielellisen järjestelmänsä lainalaisuuksien kautta, jotka ovat pitkälti tuntemattomia ja tutkinnan kohde esimerkiksi ns. minimalistisessa ohjelmassa (lingvistiikka). "Operatiivinen ydinmäärittely" ei ole tarpeen ja edustaa turhaa komplisointia.

Voit toki pysäyttää lapsen kielellisen kehityksensä keskeisissä vaihessa ja syöttää hänelle "määritelmiäsi". Kiinnostavaa olisi miten ajattelit sen tehdä vaikkapa suhteessa lapselle tuttuihin satuihin joissa prinssit muuttuvat sammakoiksi jne. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Mitä tulee "kodin" käsitteeseen, sen ei tarvitse edes viitata fyysiseen objektiin ollakseen välittömästi ymmärrettävä kelle tahansa; "Koti on siellä missä sydän on." Eikö olekin mielenkiintoista?

Tutkijana voisit myös harjoite

Ei tässä mistään muusta kielestä missään kohtaa olla puhuttu, kuin luonnollisesta. Jos yhteiskuntatieteissä käytät käsitteitä tutkimuksessa , et sinä niitä niitä merkityksiä päästäsi keksi. On äärimäisen tärkeää, että käsitteet ymmärretään riittävän  samalla tavalla ihan tavallisten ihmisten toimesta, koska tutkit ihmisiä ja heidän käyttämäänsä kieltä. Voit katsoa ihan sanakirjasta sukupuolen ydinmerkityksen niin huomaat, että kerrostunut jatkumo ei kuulu siihen. En minä väittänyt kodin olevan fyysinen käsite. Ymmärrämme hyvin tuon sanalaskun kautta jotain kodin käsitteen jaetusta merkityksestä eikös vaan? Ei todellakaan tarvitse olla tutkija ymmärtääkseen ihan tällaisia simppeleitä asioita. Jatkumolla viitataan piirteisiin, jotka ovat tasaisesti jaettuja. Jos yrittäisitkin mallintaa sukupuolta jatkumona törmäsit hassuun havaintoon, että feminiinisen ja fyysiset piirteet eivät jakaudu tasaisesti populaatiossa.

Jostain kumman syystä esimerkiksi pituus, lihasmassan osuus, testosteronin määrä kehossa pompsahtavat valtavasti ylös siinä kohtaa, kun munasarjat muuttuvat kiveksiksi. Jatkumolla Seta taitaa oikeasti tarkoittaa vain filismittaria, josta voi joka aamu tarkistaa, kuinka miehekäs sitä tänään ollaankaan äänen möreydestä tai lihasmassan koosta viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kaikessa rauhassa keksiä luonnollisen kielen sanoille "operatiivisia ydinmerkityksiä", ja ketään ei kiinnosta. Ihminen oppii äidinkielensä sisäisen (luonnollisen/synnynnäisen) kielellisen järjestelmänsä lainalaisuuksien kautta, jotka ovat pitkälti tuntemattomia ja tutkinnan kohde esimerkiksi ns. minimalistisessa ohjelmassa (lingvistiikka). "Operatiivinen ydinmäärittely" ei ole tarpeen ja edustaa turhaa komplisointia.

Voit toki pysäyttää lapsen kielellisen kehityksensä keskeisissä vaihessa ja syöttää hänelle "määritelmiäsi". Kiinnostavaa olisi miten ajattelit sen tehdä vaikkapa suhteessa lapselle tuttuihin satuihin joissa prinssit muuttuvat sammakoiksi jne. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Mitä tulee "kodin" käsitteeseen, sen ei tarvitse edes viitata fyysiseen objektiin ollakseen välittömästi ymmärrettävä kelle tahansa; "Koti on siellä missä sydän on." Eikö olekin mielenk

Vielä lisätäkseni, niin pahoittelut jos loukkasin kommentoijan mieltä. En missään nimessä tarkoita, etteikö setalaisilla olisi oikeus omaan luonnollisen kielen järjestelmään ja sen sisäisiin merkitysrakenteisiin. Kyseenalaistin vain sen, että onko jatkumo kovin toimiva ja yleismaailmallinen tapa hahmottaa sukupuolen kaltaista ilmiötä. Miten määrität sienten pariutumistyypit tai lemmikkikoirasi sukupuolen kyseisen fiilismittarin pohjalta? Ja jos kyseinen mittari soveltuu vain ihmisiin, niin miten määrität ihmislajin käsitteen? Onko sekin jokin fiilismittarilla mitattavissa oleva liukumo, joka voi vaihdella päivän sään mukaan ja sen mukaan, millä jalalla tänään nousit? Sukupuoli ja lajin käsite kun ovat aivan oleellisesti kytkeytyneet ainakin tässä minun käyttämässä luonnollisen kielen järjestelmässä toisiinsa. Itse vahvasti epäilen, että kyseinen fiilismittari on tehty vain setalaisia varten tuottamaan kysyntää Setan palveluille. Onhan se kätevää, kun nyt jokainen teinityttö voi joka aamu tarkistaa, että onko fiilis riittävän maskuliininen tänään, jotta kannattaisi mennä transklinikan taakse kytikselle. Jotenkin teinipojat eivät ole vielä samalla tavalla oppineet sitä käyttämään, mutta onneksi verorahoin kustannetaan jatkossakin Setalaisten tärkeää valitustyötä fiilismittarin käyttöön ottamiseksi kaikkien sukupuolten ja oletettujen sukupuolten keskuuudessa. Jos sukupuolen käsitteen keskeisin merkitys on tuotaa kysyntää Setan palveluille, ja täyttää mieleltään hauraiden ihmisten tunnetarpeita, niin sitten jotenkin ymmärrän kyseisen hyvin sekavan ja yleiskielestä hyvinkin poikkeavan sukupuolen määritelmän. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäs valkoritari sinä luulet olevas? Käytät naisia, lapsia ja homoja kilpenä transeja vastaan

Tähän vielä eri kommentoijana lisään, että naiset, lapset ja homot kelpaavat kyllä retorisiksi ihmiskilviksi, mutta sitten kun puheeksi tulee Trumpin muut tekoset kuin transihmisten oikeuksien purkaminen, ei niillä naisten/lasten/homojen oikeuksilla olekaan niin väliä, kunhan transihmiset kärsivät. Ja transnaiset (tai -miehet jotka hänelle ovat naisia) sekä translapset saavat häneltä kylmää kyytiä. Esimerkkinä hän antoi täyden tukensa amerikkalaiselle lakiehdotukselle joka olisi mahdollistanut translasten ottamisen huostaan. Sellaisia lasten oikeuksia...

Mies & Nainen

Minusta vanhemmuuden määritelmää voi verrata sukupuolen määritelmään, koska se voi olla samalla lailla biologiaan perustuva ja silti monitahoinen. Kaikilla on yksiselitteisesti biologinen isä ja biologinen äiti. Mutta biologiset vanhemmat eivät aina vastaa laillista/sosiaalista vanhemmuutta. Joissain tapauksissa isiä tai äitejä voi olla kaksi, vaikka biologisesti se on mahdotonta. Ja ihmisellä itsellään on oikeus määritellä keitä hän sosiaalisesti pitää vanhempinaan. Vanhemmuus on meille hyödyllinen ja ymmärrettävä käsite, vaikka se voi tarkoittaa montaa eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit kaikessa rauhassa keksiä luonnollisen kielen sanoille "operatiivisia ydinmerkityksiä", ja ketään ei kiinnosta. Ihminen oppii äidinkielensä sisäisen (luonnollisen/synnynnäisen) kielellisen järjestelmänsä lainalaisuuksien kautta, jotka ovat pitkälti tuntemattomia ja tutkinnan kohde esimerkiksi ns. minimalistisessa ohjelmassa (lingvistiikka). "Operatiivinen ydinmäärittely" ei ole tarpeen ja edustaa turhaa komplisointia.

Voit toki pysäyttää lapsen kielellisen kehityksensä keskeisissä vaihessa ja syöttää hänelle "määritelmiäsi". Kiinnostavaa olisi miten ajattelit sen tehdä vaikkapa suhteessa lapselle tuttuihin satuihin joissa prinssit muuttuvat sammakoiksi jne. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Mitä tulee "kodin" käsitteeseen, sen ei tarvitse edes viitata fyysiseen objektiin ollakseen välittömästi ymmärrettävä kelle tahansa; "Kot

Jos kyseistä filismittaria käyttäisi antropologiassa ja kulttuurintutkimuksessa suurella uusien sukupuolten löytörretkelllä, niin en ole yhtään ihmettele että sukupuolten kirjo on aivan suunnaton. Mahtaako setalaisten yhteen lasketut sormetkaan riittää sukupuolten lukumäärän ynnäämiseen, kun siihen ynnää vielä kaikki sienten pariutumistyypit ja ihmisen sukupuolten karyotyypit. Onneksi Setan turvallisen tilan luonnollisen kielen järjestelmän tilassa saa ihan itse päättää, että miten sukupuolen milloinkin määrittää, niin näin voidaan maksimoida sukupuolten moninaisuuden kirjo. Ainoa  johdonmukainen kriteeri  tuntuu olevan, ettei loukata rakkaan maskottiransun tunteita. 

Niin mummielestä ainakin!!!!

T: Pertti Peräpohjolasta.

"Vielä lisätäkseni, niin pahoittelut jos loukkasin kommentoijan mieltä. En missään nimessä tarkoita, etteikö setalaisilla olisi oikeus omaan luonnollisen kielen järjestelmään ja sen sisäisiin merkitysrakenteisiin."

Sinun fantasiasi "loogisesti" määritellyistä sanoista ja niiden käytöstä on juurikin sitä - fantasia. Kuten edellä käsiteltiin luonnollisen kielen käsitteet ja ihmisen sisäinen kielellinen järjestelmä eivät toimi näin. Ja hyvä niin, koska olisimme sinun ehdoillasi täysin kielellisesti rampautuneita.

Mitä tulee transsukupuolisiin, he eivät ole minkäänlainen käsitteellinen tai sosiaalinen ongelma. Itseasiassa, sinunkin täytyy jatkuvalla syötöllä yrittää tehdä heistä sellainen. Se ei vaikuta kovinkaan terveeltä.

Vierailija kirjoitti:

"Vielä lisätäkseni, niin pahoittelut jos loukkasin kommentoijan mieltä. En missään nimessä tarkoita, etteikö setalaisilla olisi oikeus omaan luonnollisen kielen järjestelmään ja sen sisäisiin merkitysrakenteisiin."

 

Sinun fantasiasi "loogisesti" määritellyistä sanoista ja niiden käytöstä on juurikin sitä - fantasia. Kuten edellä käsiteltiin luonnollisen kielen käsitteet ja ihmisen sisäinen kielellinen järjestelmä eivät toimi näin. Ja hyvä niin, koska olisimme sinun ehdoillasi täysin kielellisesti rampautuneita.

Mitä tulee transsukupuolisiin, he eivät ole minkäänlainen käsitteellinen tai sosiaalinen ongelma. Itseasiassa, sinunkin täytyy jatkuvalla syötöllä yrittää tehdä heistä sellainen. Se ei vaikuta kovinkaan terveeltä.

Kerroppa minulle, miten sinä ymmärrät minun kommenttini niinkin loistavasti, jos ihmisen luonnollisen kielen järjestelmässä ei ole mitään logiikkaa, eikä mitään jaettuja merkityksiä? Miksi me molemmat ymmärrämme, että käsitteellä koti ei viitata seiniin eikä laastiin, vaan koti voi olla "siellä missä sydän on"? Ymmärrät, että mikä ero on kodin ja talon välillä, mutta sinun on todella vaikea tehdä erontekoa sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin välille? Mistä on tullut tällainen ihmeellinen käsitys, että kielellinen selkeys on luonnotonta? Eikö jaetut merkitykset ole kuitenkin onnistuneen vuorovaikutuksen edellytys? Ja miten sukupuolen vakiintunut merkitys ja sen käyttö tässä merkityksessä on transfoobista? Minulla ei ole mitään transsukupuolisia ihmisiä vastaan ja ehdottomasti kannatan heidän oikeuttaan omaan identiteettiinsä. En ole ikinä problematisoinut heidän olemassaoloaan. Ymmärrän hyvin transsukupuolisuuden käsitteen, koska ymmärrän biologisen sukupuolen käsitteen. Transsukupuolinen identiteetti rakentuu käsitteellisesti tästä eronteosta ja olen aivan varma, että yksikään transsukupuolinen ei ole pihalla siitä, mitä sukupuolta biologisesti on. Jos sukupuolen määrittää miten sattuu sen mukaan, mikä tuntuu sopivan omaan ideologiaan ja tunnemaailmaan milläkin hetkellä, niin onhan siinäkin toki oma yksityinen logiikkansa. Täytyy kuitenkin hyväksyä se, että tämä logiikka ei välttämättä kuitenkaan ihan kaikille ihmisille samalla tavalla aukea, että miksi sienten pariutumistyypeistä eli kategorisista luokista voidaan loogisesti siirtyä ihmisen sukupuolen jatkumoon ilman, että menetetään jotain olennaista siitä käsitteestä, jolla yritetään jotain ilmiötä kuvata. 

Tässä kuvitteellisessa tarinassa esiintyvät SDP:n kansanedustaja Demi Demari ja Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtaja Pili Pilleri. Lääketeollisuus ry:n salonkihuoneessa nautitaan lounasta, joka sisältää Mexicon pataa, juustosämpylöitä ja ruokajuomaksi punaviiniä. On kulunut 15 minuuttia lounaan alkamisesta. Pili Pilleri: Tämä lounas on sinulle tietysti ilmainen, mutta vastineeksi me haluamme, että kaikin mahdollisin keinoin tuet jatkossa entistäkin liberaalimpaa transpolitiikkaa. Demi Demari: Voit olla täysin huoleton. Minullahan on 15-vuotias transtytär, joka on varsin lahjakas uimari. Pili Pilleri: Loistavaa! Uiko transtyttäresi tyttöjen sarjassa? Demi Demari: Toistaiseksi hänen on pakko tyytyä kilpailemaan poikien sarjassa. Hän mahtuu Suomessa jo 30 parhaan joukkoon, mutta aikoo heti 18-vuotiaana aloittaa hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen. Pili Pilleri: Hienoa kuulla! Milloin transtyttäresi ymmärsi syntyneensä väärään sukupuoleen? Demi Demari: Se tapahtui joskus hänen ollessa 6. luokalla. 2 Seta ry:n aktivistia oli vieraillut hänen koulussaan. Pili Pilleri: Minä rakastan Seta ry:n, Trasek ry:n, Trans ry:n ja Amnesty ry:n aktivisteja. Lounas jatkuu vielä noin tunnin ajan, leppoisan juttelun ja jälkiruokana tarjottavan mansikkakakun merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi transfoobikot eivät vain voi sanoa, että he vihaavat transsukupuolisia. Miksi heidän kanssaan pitää vääntää aiheista, joista he eivät ymmärrä mitään, mutta joiden kautta he yrittävät kuitenkin oikeuttaa transvihansa - kuten biologia tai lainsäädäntö.

Miksi muiden oikeudet tuntuvat sinusta vihalta?

 

 

Olisi oikein hyvä jos kykenisit kysymään sitä

itseltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuvitteellisessa tarinassa esiintyvät SDP:n kansanedustaja Demi Demari ja Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtaja Pili Pilleri. Lääketeollisuus ry:n salonkihuoneessa nautitaan lounasta, joka sisältää Mexicon pataa, juustosämpylöitä ja ruokajuomaksi punaviiniä. On kulunut 15 minuuttia lounaan alkamisesta. Pili Pilleri: Tämä lounas on sinulle tietysti ilmainen, mutta vastineeksi me haluamme, että kaikin mahdollisin keinoin tuet jatkossa entistäkin liberaalimpaa transpolitiikkaa. Demi Demari: Voit olla täysin huoleton. Minullahan on 15-vuotias transtytär, joka on varsin lahjakas uimari. Pili Pilleri: Loistavaa! Uiko transtyttäresi tyttöjen sarjassa? Demi Demari: Toistaiseksi hänen on pakko tyytyä kilpailemaan poikien sarjassa. Hän mahtuu Suomessa jo 30 parhaan joukkoon, mutta aikoo heti 18-vuotiaana aloittaa hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen. Pili Pilleri: Hienoa kuulla! Milloin transtyttäresi ymmärsi syntyneensä väärään sukupuoleen? Demi Demari: Se

Aivan tärähtänyttä tekstiä, mutta en pysty olla nauramatta Pili Pillerille... Hyvä että hän on tajunnut kuinka tärkeä kohderyhmä transnaiset ovat hänen tuotteille

"Minulla ei ole mitään transsukupuolisia ihmisiä vastaan ja ehdottomasti kannatan heidän oikeuttaan omaan identiteettiinsä."

Hyvä.

🌈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs valkoritari sinä luulet olevas? Käytät naisia, lapsia ja homoja kilpenä transeja vastaan

Tähän vielä eri kommentoijana lisään, että naiset, lapset ja homot kelpaavat kyllä retorisiksi ihmiskilviksi, mutta sitten kun puheeksi tulee Trumpin muut tekoset kuin transihmisten oikeuksien purkaminen, ei niillä naisten/lasten/homojen oikeuksilla olekaan niin väliä, kunhan transihmiset kärsivät. Ja transnaiset (tai -miehet jotka hänelle ovat naisia) sekä translapset saavat häneltä kylmää kyytiä. Esimerkkinä hän antoi täyden tukensa amerikkalaiselle lakiehdotukselle joka olisi mahdollistanut translasten ottamisen huostaan. Sellaisia lasten oikeuksia...

Whataboutismia. Edelleen, sama ihminen voi tehdä hyviä ja huonoja ratkaisuja. Sukupuoliasiassa Trump oli 100 prosenttisen oikeassa. Viranomaisrekisterien, lainsäädännön ja yhteiskunnan järjestäminen tulee tapahtua biologisten tosiasioiden ja fyysisen todellisuuden ilmiöiden tunnistamisen pohjalta. Sama sukupuolisekoilu on käynnissä muissakin länsimaissa. Naisten ja homoseksuaalien oikeuksien toteutumiseksi ei tarvitse päästää kulleja naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään.

Translapsia ei ole olemassakaan. Paitsi aikuistransien ja Transhausen-mutsien fetisseinä ja fantasioina. Transdiagnoosi voidaan asettaa vasta aikuiselle, jonka persoonallisuus on vakaa ja identiteettikehitys valmis. Lapsuusiän sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiudesta riippumattomista syistä. Kannattaa muistaa, että aitoja transeja on vain puolisen prosenttia väestöstä. Sellainen lapsi onkin aiheen ottaa huostaan, jota aletaan transiuttamaan sosiaalisesti ja myrkyttämään blokkereilla väärän sukupuolen lelujen leikkimisen tai sukupuolen epätyypillisen ilmaisun takia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vanhemmuuden määritelmää voi verrata sukupuolen määritelmään, koska se voi olla samalla lailla biologiaan perustuva ja silti monitahoinen. Kaikilla on yksiselitteisesti biologinen isä ja biologinen äiti. Mutta biologiset vanhemmat eivät aina vastaa laillista/sosiaalista vanhemmuutta. Joissain tapauksissa isiä tai äitejä voi olla kaksi, vaikka biologisesti se on mahdotonta. Ja ihmisellä itsellään on oikeus määritellä keitä hän sosiaalisesti pitää vanhempinaan. Vanhemmuus on meille hyödyllinen ja ymmärrettävä käsite, vaikka se voi tarkoittaa montaa eri asiaa.

Oletko siis merihevonen on hevonen -koulukuntaa? Mutta silti biologisia vanhempia on vain kaksi ja vanhemmuuden sosiaaliset roolit kytkeytyvät biologiaan (äiti = nainen, synnyttäjä ja isä = mies, siittäjä). Adoptioäiti on nainen ja adoptioisä on mies.