Lue keskustelun säännöt.
Neuroepätyypillisyys on jo uusi normaali
21.01.2025 |
Eikö tuo neuroepätyypillisyys ala olla nykymaailmassa jo niin yleistä, että kyseessä alkaa olla uusi normaali, eikä mikään neurologinen poikkeama? Tuota tuntuu olevan niin paljon, että herää kysymys mikä on se niin sanottu neurotyypillisyys, se tuntuu olevan katoamassa.
Kommentit (91)
Ei lääketeollisuus tunne käsitettä "terve" ja esim. psykologiaankin kuuluu oleellisesti ajatus, ettei voi parantua. Kyseessä on järjestäytynyt neggaaminen ja sen avulla tapahtuva ryöstö: sinussa on jotakin vikaa, maksa meille niin autamme, mutta et voi koskaan kehittyä niin, että voisit lopettaa maksamisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä siis ihan aidosti. Nepsy-piirteitä on eri asteisina kuitenkin niin isolla osalla ihmisistä ellei kaikilla, asetumme vaan eri kohti janaa. Sana neuroepätyypillinen pitää kuitenkin sisällään ajatuksen, että on olemassa neurotyypillisyys josta neuroepätyypillinen poikkeaa. Nepsy-ilmiö on kuitenkin niin laaja, ettei se varsinaisesti vaikuta enää miltään poikkeamalta vaan uudelta normaalilta.
Neurodiversiteetti on sosiologi Judy Singerin kehittämä käsite omassa väitöskirjassaan vuonna 1997. Tuolloin aivokuvantamistutkinukset tekivät tuloaan ja niihin investoitiin valtavia summia ajatuksena, että niiden avulla voitaisiin selvittää neuropsykiatristen häiriöiden neuro-etuliitteenä empiiristä pohjaa. Massiiviset panostukset eivät kuitenkaan ole tuottaneet mitään tulosta. Esimerkiksi vuonna 2013 ansioitunut neurotirteilijä Raymond Dolan kumppaneineen artikkelissaan Functional neuroimaging in psychiatry and the case for failing better, että huolimatta massiivisista panostuksista joiden rinnalla monet muut investoinnit kalpenevat, on kylmäävää havaita, ettei aivokuvantamisella ole mitään roolia kliinisessä päätöksenteossa eikä psykiatria ole kyennyt selvittämään yhdenkään tutkimansa häiriön neurobiologista pohjaa: "The scale of investment in functional neuroimaging as ae research tool in psychiatry dwarfs that of other recent innovations, with more than 16,000 published articles over the pastt hree decades (approximately one-third in the last 5 years alone,a ccording to PubMed). Yet, it is sobering to acknowledge thatu Fnctional neuroimaging, in particular modalities such as (MEG/EEG), plays no role inc linical psychiatric decision making, nor has it defined a neurobiological basis for any psychiatric condition or symptom dimension. Thus, it remains difficult to refute a critique that psychiatrysmost fundamental characteristic is its ignorance, that it cannotsuccessfully define the object of its attention, while its attemptsto lay bare the etiology of its disorders have been a litany of failures (Scull, 2021)."
Neuro-etuliite ei viittaa näin ollen empiiriseen näyttöön, vaan enemmänkin teoreettisiin oletuksiin, joille ei ole onnistuttu löytämään tieteellistä näyttöä.Lisäksi siitä on tullut yksi identiteetripolitiilam rakennuspalikka samaan aikaan, kun yhteiskunnassa aggressiivisesti yritetään häivyttää biologisten käsitteiden kuten sukupuoli biologinen pohja.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä siis ihan aidosti. Nepsy-piirteitä on eri asteisina kuitenkin niin isolla osalla ihmisistä ellei kaikilla, asetumme vaan eri kohti janaa. Sana neuroepätyypillinen pitää kuitenkin sisällään ajatuksen, että on olemassa neurotyypillisyys josta neuroepätyypillinen poikkeaa. Nepsy-ilmiö on kuitenkin niin laaja, ettei se varsinaisesti vaikuta enää miltään poikkeamalta vaan uudelta normaalilta.
Lääketeollisuus haluaa asiakkaikseen ihan kaikki. Diagnoosit mitä myydään riippuvat siitä, mitä lääkkeitä (huumeita) ja palveluja ollaan tuotettu. Raja-arvoja lasketaan niin, että saadaan terveetkin ihmiset vaikuttamaan sairailta
Toinen trendidiagnoosi nipsunepsyn lisäksi on diabetes. Kysyin itse raskauden aikana neuvolassa, miksi on niin kova jano, ja sairaalloisen ylipainoinen neuvolatäti heti kauhistuneena myi minulle diabetesta. Sekin elinikäinen ja periytyvä sairaus, jota aletaan vainottamaan ja provosoimaan jos se on ollut edes kummin kaiman serkun naapurilla, koska tuottaa hyvät tulot
No en niellyt syöttiä vaan googlasin asiaa ja selvisi, että raskauden aikana äidin veren määrä moninkertaistuu ja kaikki aineenvaihdunta kiihtyy, joka tarkoittaa tietysti myös lisääntynyttä veden tarvetta. Mutta neuvolatäti myi normaaleihin raskauden aikaisiin muutoksiin diabetesta, rautaa, folaattia, magnesiumia, sekä 5000 pelkoon perustuvaa palvelua (=käytä palvelua tai lapsesi on tyyliin kehitysvammainen) ym. Käsittämättömän sairasta ja väkivaltaista varsinkin ensisynnyttäjiä kohtaan terrorisoida ja maalittaa tuollaisella intensiteetillä, puhumattakaan ylöspäinsynnytyksistä tai silpomissynnytyksistä
Kyllähän suomalaisista varmaan 70% menee autismin kirjoille riippuen vähän mistä kulttuurista päin katsotaan.
Nepsy-diagnoosien kysyntä on valtaisaa, koska maailma ympärillämme pilaa keskittymiskyvyn ja some on korvannut leijonanosan vuorovaikutuksesta.
Näistä diagnooseista haetaan selityksiä tässä ajassa. Luulen vähän, että 10v kuluttua ihmiset haluavat eroon näistä diagnooseista, ja tuolloin on jo uudet myotidiagnoosit. Näyttää jo vähän, että dissot tekevät tuloaan. Pian se on uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä siis ihan aidosti. Nepsy-piirteitä on eri asteisina kuitenkin niin isolla osalla ihmisistä ellei kaikilla, asetumme vaan eri kohti janaa. Sana neuroepätyypillinen pitää kuitenkin sisällään ajatuksen, että on olemassa neurotyypillisyys josta neuroepätyypillinen poikkeaa. Nepsy-ilmiö on kuitenkin niin laaja, ettei se varsinaisesti vaikuta enää miltään poikkeamalta vaan uudelta normaalilta.
Neurodiversiteetti on sosiologi Judy Singerin kehittämä käsite omassa väitöskirjassaan vuonna 1997. Tuolloin aivokuvantamistutkinukset tekivät tuloaan ja niihin investoitiin valtavia summia ajatuksena, että niiden avulla voitaisiin selvittää neuropsykiatristen häiriöiden neuro-etuliitteenä empiiristä pohjaa. Massiiviset panostukset eivät kuitenkaan ole tuottaneet mitään tulosta. Esimerkiksi vuonna 2013 ansioitunut neurotirteilijä Raymond Dolan kumppaneinee
Suurin osa psyk. diagnooseista on kehitetty bro science -metodilla jenkeissä ja niillä ei ole biologisia pohjia. Tästä on paljon juttua youtubessa, missä muun maalaiset lääkärit whistleblowaavat tuota touhua. Lääketeollisuus on kokonaisuudessaan täysin häiriintynyt ja psyko ala. Fiksu pysyttelee siitä niin kaukana kuin mahdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nepsyily on trendi-ilmiö, sillä saa harmaa some-hiirulainen tuntemaan itsensä spesiaaliksi ja ehkä kerää hiukan myötätuntoa ohessa.
Vieläkin näkyy 2010 tienoilla alkanut "diagnoosibuumi", kun nuoret ja vähän vanhemmatkin ihmiset päättivät "ratkaista ongelmiaan" hakemalla jonkun itse keksityn huuhaa-diagnoosin. Lapsilla valtava ruutuaika, liian vähäinen liikunta ja leikkiminen yms. aiheuttavat kaikenlaista ongelmaa, jonka laiskat vanhemmat ratkaisevat sitten hakemalla väkisin jonkun diagnoosin lapselleen ettei vaan lapsen käytöksestä voisi syyttää kotioloja. Uutisia lukemalla näkee hyvin kun julkkikset kertovat vuorotellen saaneensa jonkin diagnoosin "mikä auttoi heti ymmärtämään miksi minusta aina tuntui tältä-ja-tältä".
Ei nepsy-tapaukset ole juurikaan lisääntyneet, niihin vain puututaan todella pienellä kynnyksellä ja se diagnoosi on saatava kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä siis ihan aidosti. Nepsy-piirteitä on eri asteisina kuitenkin niin isolla osalla ihmisistä ellei kaikilla, asetumme vaan eri kohti janaa. Sana neuroepätyypillinen pitää kuitenkin sisällään ajatuksen, että on olemassa neurotyypillisyys josta neuroepätyypillinen poikkeaa. Nepsy-ilmiö on kuitenkin niin laaja, ettei se varsinaisesti vaikuta enää miltään poikkeamalta vaan uudelta normaalilta.
Se on enemmänkin uusi yleinen epänormaali.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalaisista varmaan 70% menee autismin kirjoille riippuen vähän mistä kulttuurista päin katsotaan.
Nepsy-diagnoosien kysyntä on valtaisaa, koska maailma ympärillämme pilaa keskittymiskyvyn ja some on korvannut leijonanosan vuorovaikutuksesta.
Näistä diagnooseista haetaan selityksiä tässä ajassa. Luulen vähän, että 10v kuluttua ihmiset haluavat eroon näistä diagnooseista, ja tuolloin on jo uudet myotidiagnoosit. Näyttää jo vähän, että dissot tekevät tuloaan. Pian se on uusi normaali.
Siis dissosiaatio"häiriöt"? Missä ihmiset kokevat ja puhuvat asioista, mitä lääkäri ei näe tapahtuvan materiaalisessa todelisuudessa? Nämä eivät ole häiriöitä vaan tuo ilmiö on ollut olemassa niin kauan kuin ihminenkin, mm. intialaiset joogit ovat puhuneet ja kirjoittaneet siitä. Hakusanalla hindu layers of existence löytyy tietoa. Toki jos tämä on sellainen asia, millä lääkekorppikotka pääsee rahastamaan, varmasti he yrittävät käyttää senkin tilaisuuden hyväkseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tätä siis ihan aidosti. Nepsy-piirteitä on eri asteisina kuitenkin niin isolla osalla ihmisistä ellei kaikilla, asetumme vaan eri kohti janaa. Sana neuroepätyypillinen pitää kuitenkin sisällään ajatuksen, että on olemassa neurotyypillisyys josta neuroepätyypillinen poikkeaa. Nepsy-ilmiö on kuitenkin niin laaja, ettei se varsinaisesti vaikuta enää miltään poikkeamalta vaan uudelta normaalilta.
Neurodiversiteetti on sosiologi Judy Singerin kehittämä käsite omassa väitöskirjassaan vuonna 1997. Tuolloin aivokuvantamistutkinukset tekivät tuloaan ja niihin investoitiin valtavia summia ajatuksena, että niiden avulla voitaisiin selvittää neuropsykiatristen häiriöiden neuro-etuliitteenä empiiristä pohjaa. Massiiviset panostukset eivät kuitenkaan ole tuottaneet mitään tulosta. Esimerkiksi vuonna 2013 ansioitunut neurotirteilijä Raymond Dolan kumppaneinee
Silkkaa huuhaata. Aivojen poikkeava toiminta voidaan kuvata ja todentaa. Koko nepsyhenkilön keho on vikasietotilassa.
Sunny Bergman teki dokumentin "yli-ikäinen 36-vuotiaana".
Se oli kertomus siitä, miten kehon normaali vanheneminen oli tehty (Amerikassa) sairaudeksi, jos vastaan oli kehitetty hoitoja.
Kehon epäsymmetrisyydet olivat poikkeamia. Lopussa olin kauhuissani, kun täysin terve ja normaali lapsi diagnosoitiin leikkaukseen ja äitinsä myötäili vieressä.
Normaali on laaja käsite. Itse kun olin penska, niin outoilijoita löytyi joka luokalta. Kaikki piti silti ottaa mukaan leikkiin ja yleensä suvaittiin monenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin näkyy 2010 tienoilla alkanut "diagnoosibuumi", kun nuoret ja vähän vanhemmatkin ihmiset päättivät "ratkaista ongelmiaan" hakemalla jonkun itse keksityn huuhaa-diagnoosin. Lapsilla valtava ruutuaika, liian vähäinen liikunta ja leikkiminen yms. aiheuttavat kaikenlaista ongelmaa, jonka laiskat vanhemmat ratkaisevat sitten hakemalla väkisin jonkun diagnoosin lapselleen ettei vaan lapsen käytöksestä voisi syyttää kotioloja. Uutisia lukemalla näkee hyvin kun julkkikset kertovat vuorotellen saaneensa jonkin diagnoosin "mikä auttoi heti ymmärtämään miksi minusta aina tuntui tältä-ja-tältä".
Ei nepsy-tapaukset ole juurikaan lisääntyneet, niihin vain puututaan todella pienellä kynnyksellä ja se diagnoosi on saatava kaikille.
Kaikki tämä on kuin kissa kiertäisi kuumaa puuroa sen ympärillä, että poikalapset ovat aiheuttaneet ongelmia aina ja kaikkialla. Sen vuoksi heidän kasvatuksensa on usein ulkoistettu osittain miehille, jotka laittavat heihin kuria. Tämä on nykyään kielletty ja poikalapsia yritetään huumata käyttäytymään biologiansa vastaisesti. Ja tämä ongelma ei ole vain ihmisillä vaan kaikilla nisäkkäillä
Yksi tapa millä tuon voi ratkaista nykypäivänä on mieskeskeinen kontaktiurheilu. Niin eläimetkin tekevät: jo pentuina naaraat lähinnä makoilevat ja koiraat nahistelevat
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketeollisuus tunne käsitettä "terve" ja esim. psykologiaankin kuuluu oleellisesti ajatus, ettei voi parantua. Kyseessä on järjestäytynyt neggaaminen ja sen avulla tapahtuva ryöstö: sinussa on jotakin vikaa, maksa meille niin autamme, mutta et voi koskaan kehittyä niin, että voisit lopettaa maksamisen
Ei lääketeollisuus hyödy mitään mun autismista, kun ei tätä hoideta lääkkeillä. Eikä mussa ole mitään vikaa, missä kukaan vois auttaa. Siinä kehittymisessä toki joku nepsy-valmennus tai -kuntoutus voi, mutta itse se on enimmäkseen oma kehityksensä hoidettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalaisista varmaan 70% menee autismin kirjoille riippuen vähän mistä kulttuurista päin katsotaan.
Nepsy-diagnoosien kysyntä on valtaisaa, koska maailma ympärillämme pilaa keskittymiskyvyn ja some on korvannut leijonanosan vuorovaikutuksesta.
Näistä diagnooseista haetaan selityksiä tässä ajassa. Luulen vähän, että 10v kuluttua ihmiset haluavat eroon näistä diagnooseista, ja tuolloin on jo uudet myotidiagnoosit. Näyttää jo vähän, että dissot tekevät tuloaan. Pian se on uusi normaali.
Älkää oikeesti viitsikö tuollaista roskaa suoltaa. Autistina on Suomessa ihan yhtä outo friikki kuin kaikkialla muuallakin, ja ihan joka päivä saa kyllä kokea sen, kuinka ei ole niinkuin muut. Vai että 70 % 🙄🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Sunny Bergman teki dokumentin "yli-ikäinen 36-vuotiaana".
Se oli kertomus siitä, miten kehon normaali vanheneminen oli tehty (Amerikassa) sairaudeksi, jos vastaan oli kehitetty hoitoja.
Kehon epäsymmetrisyydet olivat poikkeamia. Lopussa olin kauhuissani, kun täysin terve ja normaali lapsi diagnosoitiin leikkaukseen ja äitinsä myötäili vieressä.
Normaali on laaja käsite. Itse kun olin penska, niin outoilijoita löytyi joka luokalta. Kaikki piti silti ottaa mukaan leikkiin ja yleensä suvaittiin monenlaista.
Tämä on vielä aika pientä siihen, mitä horror-juttuja tieteen historiassa on. Nimenomaan lapsia ja naisia maalitetaan näissäkin, esim. naisen lisääntymisprosessista ollaan tehty tieteellisesti suoranainen gore-r aiskausfestivaali. Jos tiede tekisi mitään vastaavaa miehille (pakottaisi miehet siementämään r aiskausolosuhteissa väkivaltaisten miesten seurassa, pakkohuumaisi ja silpoisi heitä jos ei onnistu, jne.) koko lafka tuhottaisiin. Mutta kun tätä tehdään vain naisille ja lapsille, jopa aviomiehet ja isät nyökyttelevät vieressä, kun naista ja lasta huumataan, r aiskataan, silvotaan, mutiloidaan
Ja sen lisäksi mitä he tekevät ihmisille, eläimille tehdään tieteen nimissä koko ajan paljon pahempaa. Eikä suunta ole muuttumassa mihinkään, päin vastoin jutut ovat luokkaa että koomapotilaita voisi alkaa r aiskaamaan synnytyskoneiksi, gmo-ihmishybridejä voitaisiin tuottaa sisäelinkauppaan rikkaille, jne. Koko touhu on täysin sairasta ja käsittämättömän pahaa
Nepsy on valtava bisnes myös yksityisessä terveydenhuollossa, joka tuottaa ADHD-diagnooseja.
Yksi osasyyllinen on iltapäivälehdistö, joka suoltaa näitä artikkeleita tyyliin "näin tunnistat 99-vuotiaan mummosi adhd:n" ja "kouluttamattomalla ja moniongelmaisella Lissulla on supervoimia"
Mt-ongelmia ne on; mitään tieteeseen perustuvaa jakoa psykologisten ja neurologisten ongelmien välillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketeollisuus tunne käsitettä "terve" ja esim. psykologiaankin kuuluu oleellisesti ajatus, ettei voi parantua. Kyseessä on järjestäytynyt neggaaminen ja sen avulla tapahtuva ryöstö: sinussa on jotakin vikaa, maksa meille niin autamme, mutta et voi koskaan kehittyä niin, että voisit lopettaa maksamisen
Ei lääketeollisuus hyödy mitään mun autismista, kun ei tätä hoideta lääkkeillä. Eikä mussa ole mitään vikaa, missä kukaan vois auttaa. Siinä kehittymisessä toki joku nepsy-valmennus tai -kuntoutus voi, mutta itse se on enimmäkseen oma kehityksensä hoidettava
Tuo ei tarkoita kuin sitä, että lobbarit eivät ole onnistuneetmonetisoimaan diagnoosia. Eroatko mitenkään tavallisesta ihmisestä on myös hyvin kyseenalaista, joten se että itse takerrut tuohon diagnoosi-identiteettiin, saattaa olla jopa vahingollisempaa sinulle kuin hyödyllistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunny Bergman teki dokumentin "yli-ikäinen 36-vuotiaana".
Se oli kertomus siitä, miten kehon normaali vanheneminen oli tehty (Amerikassa) sairaudeksi, jos vastaan oli kehitetty hoitoja.
Kehon epäsymmetrisyydet olivat poikkeamia. Lopussa olin kauhuissani, kun täysin terve ja normaali lapsi diagnosoitiin leikkaukseen ja äitinsä myötäili vieressä.
Normaali on laaja käsite. Itse kun olin penska, niin outoilijoita löytyi joka luokalta. Kaikki piti silti ottaa mukaan leikkiin ja yleensä suvaittiin monenlaista.
Tämä on vielä aika pientä siihen, mitä horror-juttuja tieteen historiassa on. Nimenomaan lapsia ja naisia maalitetaan näissäkin, esim. naisen lisääntymisprosessista ollaan tehty tieteellisesti suoranainen gore-r aiskausfestivaali. Jos tiede tekisi mitään vastaavaa miehille (pakottaisi miehet siementämään r aiskausolosuhteissa väkivaltaisten mies
Jäikö lääkkeet syömättä? :D
Mietin tätä siis ihan aidosti. Nepsy-piirteitä on eri asteisina kuitenkin niin isolla osalla ihmisistä ellei kaikilla, asetumme vaan eri kohti janaa. Sana neuroepätyypillinen pitää kuitenkin sisällään ajatuksen, että on olemassa neurotyypillisyys josta neuroepätyypillinen poikkeaa. Nepsy-ilmiö on kuitenkin niin laaja, ettei se varsinaisesti vaikuta enää miltään poikkeamalta vaan uudelta normaalilta.