Tuleeko sosialismi vielä joskus tekemään paluun isosti?

Eihän se ole Suomesta koskaan lähtenytkään, haloo nyt. 

Koska sosialismi ei oikein (taaskaan) toiminut, niin sitten tarvitaan lisää sosialismia vai?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole Suomesta koskaan lähtenytkään, haloo nyt. 

Suomessa ei ole ikinä ollut sosialismia käytössä. Neuvostoliitossa oli. Kannattaisi lopettaa se sosialismista jankuttaminen jos ei halua keskustella Neuvostoliitosta ja Varsovan liiton maista sekä niiden historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis kun puurtaminen ja kouluttautuminen ei tuo parempaa elintasoa, niin ratkaisu olisi vielä LISÄÄ sosialismia? Mítvít? 

Kyllä. Kapitalistien pohjattomaan taskuun menee nykyisellään tuotot. Sosialismissa ei kellään ole oikeutta tienata tuhartkertaisia summia naapuriin nähden. Varsinkaan sellaisella jonka ainoa työ on osakkeiden omistaminen .Siinä ylijäämä voi mennä vain kolmeen paikkaan, työntekijän taskuun, yhteisiin palveluihin tai työajan lyhennykseen.

-Eri

Kukaan ei halua elää sosialistisessa diktatuurissa. Onneksi Suomesta ei tullut ikinä sosialistista maata.

Nykymaailmassa pärjää vain perijät ja ylisosiaaliset hölöttäjät 

Vierailija kirjoitti:

Koska sosialismi ei oikein (taaskaan) toiminut, niin sitten tarvitaan lisää sosialismia vai?

 

Sosialismia on kokeiltu tuskin missään. Kuubassa se menestyy ihan yhtä hyvin kuin kapitalismi verrokkimaa Haitissa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua elää sosialistisessa diktatuurissa. Onneksi Suomesta ei tullut ikinä sosialistista maata.

Kapitalismissa voi olla diktatuuri ja sosialismissa demokratia. Ei talousjärjestelmä määrää valtiomuotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sosialismi ei oikein (taaskaan) toiminut, niin sitten tarvitaan lisää sosialismia vai?

 

Sosialismia on kokeiltu tuskin missään. Kuubassa se menestyy ihan yhtä hyvin kuin kapitalismi verrokkimaa Haitissa.

Sosialismia on kokeiltu yli sadassa maassa. Neljä jäljellä https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Aivan sama mikä järjestelmä, niin aina joku käyttää sitä vain omaksi hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis kun puurtaminen ja kouluttautuminen ei tuo parempaa elintasoa, niin ratkaisu olisi vielä LISÄÄ sosialismia? Mítvít? 

Kyllä. Kapitalistien pohjattomaan taskuun menee nykyisellään tuotot. Sosialismissa ei kellään ole oikeutta tienata tuhartkertaisia summia naapuriin nähden. Varsinkaan sellaisella jonka ainoa työ on osakkeiden omistaminen .Siinä ylijäämä voi mennä vain kolmeen paikkaan, työntekijän taskuun, yhteisiin palveluihin tai työajan lyhennykseen.

-Eri

Sosialismissa kaikki tuotot menevät poliittisen eliitin taskuun. Kansalaiset elävät köyhinä totalitarismissa.

Niin menee myös monessa kapitalistisessa valtiossa. Totalitarismi se ongelma on, ei sosialismi.

Ehkä SKP puolueista ainoana ajaa Suomen muuttamista sosialistiseksi, en ole siitäkään varma. Vasemmistoliitto haluaa ainakin markkinatalousjärjestelmän pysyvän Suomessa. 

Kapitalismissa on aina se mahdollisuus, että joku menestyy älykkyydellään ja työllään. Sosialismissa kenenkään ei kannata olla älykäs tai työteliäs, siitä ei ole mitään etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua elää sosialistisessa diktatuurissa. Onneksi Suomesta ei tullut ikinä sosialistista maata.

Kapitalismissa voi olla diktatuuri ja sosialismissa demokratia. Ei talousjärjestelmä määrää valtiomuotoa.

Sosialismi on aina yksipuoluejärjestelmä jossa oppositio on kielletty ja toisinajattelijat joko joukkohaudassa tai venkileirissä.

Yritä nyt punakaartilainen ymmärtää ettei sosialismi ole demokraattinen ideologia. 

Chilessä oli demokraattinen sosialistipresidentti kunnes kapitalisti Pinochet pisti toisinajattelijat monttuun. Kymmeniätuhansia katosi. Jenkkejä ahdistaa aina nuo sosialismikokeilut.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismissa on aina se mahdollisuus, että joku menestyy älykkyydellään ja työllään. Sosialismissa kenenkään ei kannata olla älykäs tai työteliäs, siitä ei ole mitään etua.

Jos työelämä on kilpajuoksu jää osa väkisinkin kurjuuteen. Sosialismissa on töitä kaikille, ja hyvinvointia voidaan kasvattaa muulla tavoin kuin kilpailemalla naapurin kanssa veneen mitasta. Voi olla vaikka yhteisiä veneitä käytössä.

Neuvostoliitossakin oli korkeaa kulttuuria, vaikka se oli muuten varsin epäonnistunut sosialismi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismissa on aina se mahdollisuus, että joku menestyy älykkyydellään ja työllään. Sosialismissa kenenkään ei kannata olla älykäs tai työteliäs, siitä ei ole mitään etua.

Sosialistit yleensä tappavat älyköt vaarallisina vastavallankumouksellisina.

Castro ja Guevara oli älykköjä.

Kyllä, jos tätä menoa oikeistolaiset huseeraa ja pskoo kaiken. Kohti kehitysmaalaisuutta, kun on niin ihanaa kun on superrikkailla luksuskämppiä ja sit köyhillä on niitä kivoja ghettoja ja telttakyliä. Se on rikkautta se! 

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismissa on aina se mahdollisuus, että joku menestyy älykkyydellään ja työllään. Sosialismissa kenenkään ei kannata olla älykäs tai työteliäs, siitä ei ole mitään etua.

Kapitalismi on talousjärjestelmä ei ideologia. Sosialismi on ideologinen yhteiskuntajärjestelmä, ei talousjärjestelmä. Esimerkiksi kiina on sosialistinen yhteiskunta jossa on kapitalistinen talousjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismissa on aina se mahdollisuus, että joku menestyy älykkyydellään ja työllään. Sosialismissa kenenkään ei kannata olla älykäs tai työteliäs, siitä ei ole mitään etua.

Jos työelämä on kilpajuoksu jää osa väkisinkin kurjuuteen. Sosialismissa on töitä kaikille, ja hyvinvointia voidaan kasvattaa muulla tavoin kuin kilpailemalla naapurin kanssa veneen mitasta. Voi olla vaikka yhteisiä veneitä käytössä.

Neuvostoliitossakin oli korkeaa kulttuuria, vaikka se oli muuten varsin epäonnistunut sosialismi

siellä oli kommunismi

Minusta on surkuhupaisaa kuinka sosialismin kauhukuvat on meidän nykyinen todellisuus kapitalismin alla.

Ollaan taas olevinaan niin fiksuja mutta ensimmäiseen kriittiseen tai itsenäiseen ajatukseen ei kyetä.