Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityistämisen riemukulku: Suomalainen koulu myytiin talousrikoksesta tuomitulle, opetuksen laatu romahti, pulaa jopa WC-paperista!
20.01.2025 |
Yle MOT on tehnyt tutkivaa journalismia Suomen kosmetologikoulusta, jonka opiskelijoista osa kokee olevansa niin huonosti koulutettuja, etteivät he edes uskalla työskennellä koko alalla viitaten itseensä vale-ammattilaisina. Lupaus ammattitaidosta ja alan arvostetusta kansainvälisestä tutkinnosta ei toteutunut.
Kun koulu myytiin talousrikoksesta tuomitulle, sen opettajien määrä romahti kahdeksasta yhteen. Aiemmin opettajina oli työskennellyt mm lääkäreitä, mikrobiologi ja alan ammattilaisia. Nyt opettajia oli enää yksi. Myös tarvikkeista, kuten jopa WC-paperista, vanulapuista ja siivousaineista oli pulaa. Kuten jutun kuvista on havaittavissa, koulu oli törkyisessä ja siivottomassa kunnossa. Opiskelijoiden mukaan asiakkaiden terveys ja turvallisuus vaarantui puutteiden takia. Esim. Ripsien kestotaivutuksia tehtiin hiusten permanenttiaineella, jota ei todellakaan saa käyttää silmien lähellä. Opiskelijat pelkäsivät jalkasienen leviävän asiakkaisiin hygieniapuutteiden takia.
Opiskelijat myös syyttävät talousrikoksesta tuomittua uutta omistajaa asiattomasta käytöksestä. Heidän mukaansa hän oli käyttänyt rumaa kieltä heitä kohtaan, minkä hän kiistää, mutta myöntää levitelleensä jätesäkillisen roskaa koulun lattialle opiskelijoiden siivottavaksi, kun suuttui heille.
Omistajan mielestä suurin ongelma ja syy koulun alasajoon on heikko opiskelija-aines. Koulun omistava yritys on hakenut yrityssaneeraukseen.
Jostain syystä suomalaisille jatkuvasti toitotetaan, että yksityistämisen myötä laatu nousee ja yksityisellä sektorilla työn laatu on parempaa. Oli sitten kyse yksityisistä oppilaitoksista, kuten tässä tapauksessa, terveydenhoidosta, tai infrasta. Kuitenkin, liiketoiminnassa ainoa tavoite on voiton tekeminen. Kun kaikesta pihistellään ja yksi henkilö, jolla on oma taloudellinen intressi, pääsee määräämään kaikesta, lopputulos on harvoin hyvä.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Attendokin oli yksityinen.
Ja Arto Satonen 50 henkilön delegaation kanssa hakemassa työvoimaa yksityiselle sektorille. Tiedotti, että he tulevat yrityksiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motti tekee kyl laadukast journalismii.
YLEn tuleva päätös -> ajetaan MOTTI alas.
Niin, koska Persut haluavat YLEN lopettavan mahdollisimman paljon ns. tutkivaa journalismia. Ne kun prsskkeleet kaivelevat mm. poliitikkojen tekemisiä. Jopa persujen.
Vierailija kirjoitti:
omat lapset käyneet yksityiskoulut ja saaneet loistavaa opetusta
Vaikea uskoa, että henkilö, joka ei osaa edes muodostaa lausetta osaisi arvioida opetuksen laatua.
Tuokoulu on muuten aina ollut yksityinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
omat lapset käyneet yksityiskoulut ja saaneet loistavaa opetusta
Vaikea uskoa, että henkilö, joka ei osaa edes muodostaa lausetta osaisi arvioida opetuksen laatua.
ad hominem-argumentti on aina hyvä lähtökohta keskusteluun. Jälkipolvi valmistunut yliopistosta/Aallosta eivätkä vain maistereita tai DI:tä. Nyt sellaisissa hommissa, joista täällä valittavat sosialistimammat voivat vain fantasioida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Tuokoulu on muuten aina ollut yksityinen.
Onko jossain väitetty, ettei ole ollut? Ongelma nimenomaan on, että koska se oli yksityinen, koulun kauppoihin ei kohdistunut riittävästi valvontaa ja se päättyi talousrikollisen käsiin.
Ja koska se oli yksityinen, myöskään opetuksen toteutusta ei valvottu riittävästi. Eihän yksi opettaja voi vastata koko oppilaitoksen opetuksesta.
Sama argumentti pätee: yksityinen toimija ei automaattisesti ole parempi ja laadukkaampi kuin julkinen. Osa noista opiskelijoista vaihtoi julkiselle säädylliseen opetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Sama argumentti pätee: yksityinen toimija ei automaattisesti ole parempi ja laadukkaampi kuin julkinen. Osa noista opiskelijoista vaihtoi julkiselle säädylliseen opetukseen.
Ei kai kukaan tuollaista väitäkään. Huonosta julkisesta palvelusta ei vain pääse eroon, ei ainakaan helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
omat lapset käyneet yksityiskoulut ja saaneet loistavaa opetusta
Vaikea uskoa, että henkilö, joka ei osaa edes muodostaa lausetta osaisi arvioida opetuksen laatua.
ad hominem-argumentti on aina hyvä lähtökohta keskusteluun. Jälkipolvi valmistunut yliopistosta/Aallosta eivätkä vain maistereita tai DI:tä. Nyt sellaisissa hommissa, joista täällä valittavat sosialistimammat voivat vain fantasioida
Kirjoittaa henkilö, joka päättää kirjoituksensa ad hominem -argumenttiin ja lapselliseen nimittelyyn.
Mistä lähtien Aalto-yliopisto on ollut yksityiskoulu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama argumentti pätee: yksityinen toimija ei automaattisesti ole parempi ja laadukkaampi kuin julkinen. Osa noista opiskelijoista vaihtoi julkiselle säädylliseen opetukseen.Ei kai kukaan tuollaista väitäkään. Huonosta julkisesta palvelusta ei vain pääse eroon, ei ainakaan helposti.
Mites Caruna? Siitäkään ei koskaan päästä eroon, vaikka jo Sipilä myönsi sen virheeksi.
Ja nyt Caruna vaatii oikeusteitse Suomen valtiolta 2 miljardia, koska omasta mielestään eivät ole saaneet nostaa siirron hintoja riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
omat lapset käyneet yksityiskoulut ja saaneet loistavaa opetusta
Vaikea uskoa, että henkilö, joka ei osaa edes muodostaa lausetta osaisi arvioida opetuksen laatua.
ad hominem-argumentti on aina hyvä lähtökohta keskusteluun. Jälkipolvi valmistunut yliopistosta/Aallosta eivätkä vain maistereita tai DI:tä. Nyt sellaisissa hommissa, joista täällä valittavat sosialistimammat voivat vain fantasioida
Kirjoittaa henkilö, joka päättää kirjoituksensa ad hominem -argumenttiin ja lapselliseen nimittelyyn.
Mistä lähtien Aalto-yliopisto on ollut yksityiskoulu?
:D yläaste ja lukio yksityisiä. Hienoa itsereflektointia, että havaitset lapsellisen nimittelyn :D
Jos Minna myy oman yrityksensä Matildalle, niin missä kohtaa tuota prosessia tapahtui yksityistäminen? Palstan älyköt taas kerran pistävät parastaan kehiin. Puhuvat yksityistämisestä, ymmärtämättä yhtään mitä koko termi edes tarkoittaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama argumentti pätee: yksityinen toimija ei automaattisesti ole parempi ja laadukkaampi kuin julkinen. Osa noista opiskelijoista vaihtoi julkiselle säädylliseen opetukseen.Ei kai kukaan tuollaista väitäkään. Huonosta julkisesta palvelusta ei vain pääse eroon, ei ainakaan helposti.
Mites Caruna? Siitäkään ei koskaan päästä eroon, vaikka jo Sipilä myönsi sen virheeksi.
Ja nyt Caruna vaatii oikeusteitse Suomen valtiolta 2 miljardia, koska omasta mielestään eivät ole saaneet nostaa siirron hintoja riittävästi.
miten niin ei päästä eroon? Kaikesta päästään, paitsi näköjään edellisen hallituksen toteuttamasta mahtavan superkalliista SOTE-uudistuksesta. Siinä vedettiin viimeistään pöntöstä alas koko julkinen sote-sektori
Sama se on kaikissa muissakin kouluissa. Se opetuksen laatu on sitä mitä siltä opetukselta vaaditaan. Jos ei vaadita enää, että koulusta tulee osaavaa työoimaa ulos, niin sitten sieltä tulee mitä sattuu. Luuletteko, että tuo olisi sen parempi vaikka se olisi kunnan omistama laitos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Minna myy oman yrityksensä Matildalle, niin missä kohtaa tuota prosessia tapahtui yksityistäminen? Palstan älyköt taas kerran pistävät parastaan kehiin. Puhuvat yksityistämisestä, ymmärtämättä yhtään mitä koko termi edes tarkoittaaa.
Lue aloitus, lue ketju, kommentoi vasta sitten, kiitos.
Tähänkin on jo vastattu. Aloituksen viimeinen kappale nimenomaan käsittelee argumenttia yksityistämisen puolesta, jonka mukaan yksityisen puolen toimijat aina toteuttavat palvelunsa paremmin, laadukkaammin ja tehokkaammin kuin julkinen sektori.
Harvard on yksityinen ja varmasti pesee kaikki sosialistien koulut.
Suomessa ei enää mikään toimi
Vierailija kirjoitti:
Harvard on yksityinen ja varmasti pesee kaikki sosialistien koulut.
Suomessa ei enää mikään toimi
Suomessa on kylläkin ollut kansainvälisestikin kovatasoinen ja PISA-kokeissa hyvin menestynyt julkinen koulujärjestelmä. Joka tosin nyt on pilattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvard on yksityinen ja varmasti pesee kaikki sosialistien koulut.
Suomessa ei enää mikään toimi
Suomessa on kylläkin ollut kansainvälisestikin kovatasoinen ja PISA-kokeissa hyvin menestynyt julkinen koulujärjestelmä. Joka tosin nyt on pilattu.
tasapäistäminen ja inkluusio toteutettu äärimmilleen. Mitään ei saa enää vaatia, tutkintoja pitää tuottaa maksimimäärä ja tavoitteet määritellään huonoimpien opiskelijoiden perusteella. Kukaan ei tiedä enää tutkinnon jälkeen, että kuka osaa mitäkin. Ja osaako edes lukea peruskoulusta valmistuttuaan.
Seuraus: yksityinen sektori ottaa vastuun opetuksesta ja toteuttaa sen niin, että tutkinto tarkoittaa myös osaamista. Siinähän itkette julkisen opetuksen perään
Okei, tää maa on virallisesti syöksykiidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvard on yksityinen ja varmasti pesee kaikki sosialistien koulut.
Suomessa ei enää mikään toimi
Suomessa on kylläkin ollut kansainvälisestikin kovatasoinen ja PISA-kokeissa hyvin menestynyt julkinen koulujärjestelmä. Joka tosin nyt on pilattu.
PISA testaa peruskoulua. Ei mitään tekemistä toisen asteen, AMK:n tai yliopistojen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
omat lapset käyneet yksityiskoulut ja saaneet loistavaa opetusta