Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mistä johtuu, että yhteiskunnalla on rahat tiukilla?

Vierailija
20.01.2025 |

Miksi ennen ei ollut ja nyt on?

Sen ymmärrän, että tuetaan Ukrainan sotaa, mutta siihen menee vain pieni siivu. Vanhuksia on suhteessa enemmän, mutta ei sekään riitä selittämään. 

Onko syynä yritysten liika voitontavoittelu? Tai se, että yritykset on liian suuria ja kansainvälisessä omistuksessa, jolloin kilpailua ei ole, jos yhteiskunta ostaa yrityksiltä toimintoja?

Mikä on syynä nykyisiin suuriin säästötavoitteisiin. 

Kommentit (324)

Vierailija
281/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoastaan joidenkin talous on kasvanut vuodesta 2008 lähtien. Suurimman osan ei ole

Vierailija
282/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syynä on ettei Suomessa ole yhtään kansainvälistä suuryritystä, ei innovaatioita eikä kehitystä. Suomi polkee paikallaan tai menee taaksepäin raaka-aine varastoksi Kiinalle. Olemme kuin kehitysmaa, tuotamme sellua ja ostamme kaikki kehittyneemmät tuotteet Kiinasta

Olihan meillä esim. Nokia. Myytiin ulkomaille ja taru taisi loppua siihen. Suomalaisia yrityksiähän myydään järkyttävään tahtiin ulkomaisille suuryrityksille jatkuvasti!! Olisko se ongelma just siinä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso syy on Paavo Lipposen politiikka eli juuri mainitsemasi kansainvälinen omistus kun valtion tuottoisia yhtiöitä lähdettiin Lipposen hallitusaikoina urakalla myymään ulkomaille lyhutnäköisesti. Nyt pitkällä aikavälillä työpaikkoja on kadonnut satojatuhansia ja verotuloja miljarditolkulla. Lisäksi monetkaan suuryrityksistä eivät maksa yhteisöveroja Suomeen. Esim Storaensosta Suomen omistus on alle 10 % ja verot menee muualle.

Juuri näin. Tässä on se ongelman ydin. Miksi meillä on ok että myydään liki kaikki suomalaiset yritykset ulkomaille?? Miksi hallitus ei tee asialle mitään vaikka siomen taloudellinen tilanne sen kuin huononee. Useat suomesta myydyt firmat siirtävät tuotannon muualle. Suomessa siis työpaikat sen kuin vähenevät.

 

Vierailija
284/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on ettei Suomessa ole yhtään kansainvälistä suuryritystä, ei innovaatioita eikä kehitystä. Suomi polkee paikallaan tai menee taaksepäin raaka-aine varastoksi Kiinalle. Olemme kuin kehitysmaa, tuotamme sellua ja ostamme kaikki kehittyneemmät tuotteet Kiinasta

Olihan meillä esim. Nokia. Myytiin ulkomaille ja taru taisi loppua siihen. Suomalaisia yrityksiähän myydään järkyttävään tahtiin ulkomaisille suuryrityksille jatkuvasti!! Olisko se ongelma just siinä?

Myös supercell

Vierailija
285/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai se, että globaalit markkinat on niin suuret, että suosivat suuryritysten onnistumisia ja Suomessa ei ole rahkeita sellaiseen. 

Globaalit markkinat ja se että ne globaalit isot yritykset ostavat suomalaisia yrityksiä. Onkohan jossain ihan ajantasainen tieto miten paljon prosentuaalisesti suomalaisyritykset siirtyneet yrityskauppojen muötä ulkonaille. Minne ne verot sitten menee? No niinpä onko siis ihme jos suomessa ei ole töitä ja talous on järkyttävän huonolla tolalla.

Vierailija
286/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki ovat tukien varassa:

yritystuet, lapsilisät, eläkkeet ,sairauslomarahat, apurahat, työttömyystuet, asumislistät, toimeentuotuet, matkakorvaukset, isyysvapaat, jne jne jne jne.....

Ja tosiaan palkansaajistakin merkittävä osa laitettu tukien piiriin polkemalla useita aloja matalapalkka-alaksi, eli kolmasosa työntekijöistä nostaa jo tukia enemmän, kuin maksaa veroja.

Olisiko mahdollista poistaa kaikki tuet täyspäivätyötä tekeviltä ja samalla tällä tavalla painostaa maksamaan sen verran palkkaa, kuin on nykyinen palkka ja tuet yhteensä. 

Eli firma ei saisi töihin ketään, jollei anna riittävää palkkaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska lapetaan sitä rahaa käsittämättömiä määriä ulkomaille ja ilmastohömppään, josta ne kaikenlisäksi mystisesti vaan katoaa. ilmasto ei tunne valuuttaa eikä siitä välitä.

Vierailija
288/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatellaankohan suomen tasolla samalla tavalla kuin yksi kaupunginjohtaja:

Hän mainosti, miten kaupungin veden myymällä saisi vesiverkostot uusittua hyviksi ja vielä riittäisi rahaa tyyliin koulujen korjaamiseen ja muuhun uudistamiseen ja kunta kukoistaisi.

Eikö tyyppi tajua, että kuntalaisten rahat menee sitten tuolle yritykselle ja se yritys antaa runsaat voitot kansainvälisille sijoittajille. 

Halvemmaksi kuntalaisille tulee, että vedet on kunnan hallussa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on Itä-Euroopan maa, joka ansaitsee Itä-Euroopan elintason. Kaikki yritykset myydään jo kasvuvaiheessa ulkomaille, jotta omistajat pääsevät tekemään ei mitään. Poliitikot haluavat pistää kaikki ihmiset tukiletkuihin, jotta heidän valtansa pysyy ja ihmiset jäävät riipuvaiseksi valtiosta. Suomalaiset ovat laiskoja ja keskinkertaisia riskinvälttelijöitä. Yhtälöön kun lisätään 40 vuoden holhoaminen valtion toimesta, tulevaisuus näyttää sysimustalta.

Vierailija
290/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudella ei ole ns. vetureita. Tarvitaan isoja yrityksiä, jotka tuovat rahaa Suomeen. Vähän niin kuin Tanskalla on Novo Nordisk, Maersk ja Danske. Tai Ruotsilla on Volvo, Ikea, HM jne. Norja on sitten oma lukunsa.

Suomi laittoi liikaa Nokian varaan ja leikkannut massiivisesti tutkimuksesta ja koulutuksesta. Tutkimus loi Nokian ja uusia innovaatioita ei kyllä nykyisillä "kannustimilla" saada aikaiseksi. Tutkimuksen rahoitus on erittäin lyhytjänteistä ja erittäin kilpailutettua, rahoitushakuihin menee paljon aikaa ja rahaa ja saa ne hyvät tutkijat valumaan ulkomaille.

Suomessa on myös juhlan asia kun yritys saadaan myytyä ulkomaille. Moni sijoittaja jopa toivoo, että yritys nielaistaan isomman yrityksen toimesta. Suomessa halutaan siis nopeita voittoja, eikä pelata pitkällä tähtäimellä ja kasvateta yritystä.

Nokian alamäki käynnistyi 2008 ja yhtiö oli käytännössä haudassa 2014

Eikä valtio auttanut mitenkään vaan antoi yrityksen mennä. Katainen lapioi rahat mieluimmin Kreikkaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Itä-Euroopan maa, joka ansaitsee Itä-Euroopan elintason. Kaikki yritykset myydään jo kasvuvaiheessa ulkomaille, jotta omistajat pääsevät tekemään ei mitään. Poliitikot haluavat pistää kaikki ihmiset tukiletkuihin, jotta heidän valtansa pysyy ja ihmiset jäävät riipuvaiseksi valtiosta. Suomalaiset ovat laiskoja ja keskinkertaisia riskinvälttelijöitä. Yhtälöön kun lisätään 40 vuoden holhoaminen valtion toimesta, tulevaisuus näyttää sysimustalta.

Tuo on totta, että yritykset myydään jo kasvuvaiheessa. 

Vierailija
292/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla menee pelkästään lainan hoitokuluihin noin 4 miljardia vuodessa. Miettikää kuinka merkittävä summa tämä on. 

Tämä ei vähennä velkaa, vain korkoja. Sen lisäksi velan sovittujen erien maksamiseen menee oma osuus.

Siinä se merkittävä syy.

Listaamattomat verolle ja harmaa talous syyniin ja nuo on pennosia.

Meneehän siinä monen poliitikon korruptio huseeraukset pilalle mutta vttu ihan oikeasti menkööt, eläkööt palkallaan ja sopeutumiseläkkeellään.

Listaamattomat yritykset kyllä maksavat veroja erinäisten verojen muodossa. Ettei ihan unohtuisi totuus. Ongelmana ovat enimmäkseen  somettajat ja lääkärit, jotka arvioivat yrityksen arvon ylihintaiseksi ja ottavat osinkoa. Suomessa on siis edelleen myytti, että listaamattomista yhtiöistä voisi nostaa os koa verottomasti

 

Mikäli listaamattoman osingon määrä on enintään 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta, puhutaan pääomatulo-osingosta.

Kun pääomatulo-osinko on enintään 150 000 euroa, siitä

25 % on veronalaista pääomatuloa

75 % on verotonta tuloa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahaa menee enmmän kuin tulee. Ei mikään hallitus uskalla leikata menopuolelta niin paljon , että velkatilanne lähtisi laskuun.

Ainoa mahdollisuus on saada työllistäviä yrityksiä enemmän.

Mutta vasemmitso vastustaa kaikkea, mikä voisi parantaa tilannetta, esim. lakkoilemalla.

Vierailija
294/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiöiden, varsinkin isojen, "verosuunnittelu" eli veronkierto.  Menetetään miljoonia ellei miljardeja joka vuosi!!!!

Kuttumaista. 

Ei rivikansalaiset tajua, miten helppoa siellä ylimmässä tuloluokassa on tehdä sitä rahaa ja välttää verottajaa. Sen sijaan Orpo sumuttaa usuttamalla keskiluokan työttömien ja monisairaiden kimppuun syyllistämällä heitä taloudellisesta ahdingosta, vaikka todellisuudessa ahdinko olisi ihan sama vaikka kaikki olisivat töissä.

Esim. Fortum siirtää voittojaan Suomesta veroparatiisi Irlantiin kattamaan Venäjän ja Uniperin -tappioita.

Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/324 |
22.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osinko voidaan maksaa vain yhtiön voittovaroista ja niistä yhtiö on jo maksanut yhteisöveron (tällä hetkellä 20%). Palkat ovat taas yhtiöille vähennettäviä kuluja, jotka pienentävät voittojen eli siten myös yhteisöveron määrää. Tässä mielessä puhe listaamattomien yhtiöiden verottomista osingoista on ehkä hieman harhaanjohtavaa - varsinkin jos sillä pyritään luomaan mielikuva, että jotkut pystyvät nostamaan tulojaan ilman minkäänlaista veronmaksua.

Vierailija
296/324 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahat menee Afrikan maihin ja Gazaan ym .Ihan kuin olisi ilmaa mitä lahjoitetaan. 

Vierailija
297/324 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se johtuu yhteiskunnassa ihan samasta syystä kuin yksityistaloudessakin. Olemassa olevia taloudellisia resursseja käytetään tehottomasti ja/tai sellaisiin asioihin, joihin ei pitäisi käyttää yhtään senttiä.

Vierailija
298/324 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku lienee jo kirjoittanut, että julkinen sektori on liian suuri.

Vierailija
299/324 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yrityksiä, osinkoja ja omaisuutta ei veroteta tarpeeksi. Pitäisi tuplata ne verot ainakin.

Vierailija
300/324 |
15.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selitys on täysin selvä: 

1. kaikki on persujen ja kokkarien ja EK:n vika

2. nykyhallitus tuhlasi kaiken ja maailma muotiin viime vaalien jälkeen joten sinne asti ei kannata katsoa

3. korona ja ukrainan sota vei suomen kaikki rahat

4. ei meillä ole mitään rahapulaa vaan kokkarit ja EK ja persut valehtelee pistääkseen miljardit omaan taskuunsa veroparatiisifirmoihinsa jotka ei maksa veroja

t. vasurien spämmikaarti

Voit alapeukuttaa minkä jaksat mutta tosiasiassa noi on kaikki väitteitä joita vasurit spämmii joka ketjuun kun tulee suomen rahapulasta ja viime hallituksen tekemisistä puhe.