Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö liukkauden torjunta siirtää kunnilta enemmän yksilöiden itsensä vastuulle?
19.01.2025 |
Oletteko koskaan ajatelleet, kuinka paljon katujen hiekoituksen menee rahaa? Hiekoituksen joutuu myös tekemään useita kertoja talven aikana. Keväällä kadut on lisäksi siivottava hiekasta, joka sekin maksaa rahaa. Keväällä hiekoitushiekka myös huonontaa ilmanlaatua aiheuttamalla katupölyä, joka voi aiheuttaa ihmisille hengitystieoireita ja silmäoireita.
Entäpäs jos liukkauden torjunta siirrettäisiinkin kuntien hiekoittamien katujen sijasta yksilöille itselleen nastakenkien muodossa? Jos ihmisellä itsellään ei ole varaa hankkia nastakenkiä, niin niiden hankkimiseen voitaisiin myöntää tukea. Tulisi tuokin varmasti katujen hiekoitusta halvemmaksi. Nastakengät ovat tehokas keino vähentää liukkautta jäisillä tienpinnoilla. Nastakengät kestävät ihmisellä normaalissa käytössä helposti useita vuosia tai vieläkin pidempään.
Jos ei katsota vain ja ainoastaan rahapuolta, vaan sitä, kumpi torjuu liukkautta tehokkaammin, niin onko väliä, onko katu hiekoitettu vai käyttääkö ihminen nastakenkiä? Kumpikaan ei toki torju liukkautta niin paljon, että se kesäkeliä vastaisi.
Kommentit (36)
Ei voi sosiaalidemokraattisessa unelmavaltiossa laittaa ihmisiä itse vastuuseen elämästään. Valtion pitää pyyhkiä pyllytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tismalleen samaa mieltä. Hiekoitus-lakaisunäytelmä on älytön, varsinkin täällä pk-seudulla jossa lämpötila sahaa koko ajan nollan molemmin puolin ja kevyen liikenteen väyliä riittää.
Jokaiselle vyölaukku, missä kuljettaa hiekoitushiekkaa.
Onko ap vähän tyhmä?
Nastakengät on monissa sisätiloissa kielletty. Ne tuhoavat puulattiat alta aikayksikön.
Ja tässä nastakenkävillityksessä ei sitten tietenkään huomioitaisi julkisten tilojen lattioiden kulumisesta aiheutuvia kustannuksia?
Joku tähän nyt tietenkin huutaa, että ne kengät vaihdetaan eteisessä.
Eli eteistilojen pitää olla isot, ja niissä istuimia, joilla kengänvaihtajat voivat istua. Ja se eteisen lattia nyt kuitenkin kuluisi nopeasti, kun siihen tultaisi nastakengillä, ja siitä lähdettäisi nastakengillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä autoilijat sanoo, kannattaako talvinen tienpito tai mihin yleensä tarvitaan koko teitä.
Halvempi ratkaisu olisi se, että jokainen saa pussillisen soraa, ja kivet pitää itse liimata kengän pohjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liukkauden torjunnassa voisi hyödyntää hiekkahaaroja. Nämä hiekkahaaraiset lähtevät heti kävelemään kaduille kun on liukasta. Jokin muodollinen korvaus siitä tietenkin maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 miljoonaa paria nastakenkiä á 150 € = 750 000 000 €. En usko, että auraamiseen ja hiekottamiseen menee noin paljoa.
Ei pitäisi. Nyt on ulkona tosi liukasta. Osalla ei ole mahdollisuutta kantaa selässä hiekkasäkkiä ja kylvää sitä jos on jo keski-iässä, liukastelee. Tietysti taloalueilla voisi olla hiekkaa ja mahdollisuuksia kylvää sitä tms. Jos osaa varoa ihmisiä silloin vain koneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vastuu siirtyi vasta muutama vuosi sitten kaupungille. Siihen asti joutui tontin kohdalla olevan jalkakäytävän lumityöt ja hiekotuksen tekemään itse, vaikka se oli kaupungin aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Nastakengät on monissa sisätiloissa kielletty. Ne tuhoavat puulattiat alta aikayksikön.
Tunnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahtihan on ilmoittanut, että ei korvaa kaatumisia, vakuutusyhtiöt on sitä varten.
Hae ihmeessä kunnanvaltuustoon ja ehota.
Ens talven jälkeen muutat timbuktuun niinku aku ankka, kun pieleen menee.
Nastakengät eivät POISTA LIUKKAUTTA. Ne ainoastaan auttavat käyttäjää pysymään pystyssä LIUKKAALLA.
Silloin kun kadut ovat peilijäällä ja jos siihen sataa jokusen sentin kerros uutta lunta, nastakengät eivät torju liukkautta käytännössä lainkaan, koska nastat eivät sen lumen vuoksi yllä jäähän. Sen sijaan hiekka auttaa ainakin osittain tuolloinkin, koska se jää kuitenkin jään pintaan lumikerroksen alle.
Vierailija kirjoitti:
Olen tismalleen samaa mieltä. Hiekoitus-lakaisunäytelmä on älytön, varsinkin täällä pk-seudulla jossa lämpötila sahaa koko ajan nollan molemmin puolin ja kevyen liikenteen väyliä riittää.
Kyllä ja jokavuotinen valituksen aihe katupöly on lähtöisin juurikin siitä hiekoitus hiekasta.
Jospa ihmiset vain kulkisivat riittävän varovasti liukkaalla kelillä? Ei tarvittaisi nastoja eikä hiekkaa.
Alue: Aihe vapaa
Tulenko siis kusemaan teidän pihallenne jotta jäät sulavat?