Lue keskustelun säännöt.
Olen vähän huolissani ihmisten medialukutaidosta.
19.01.2025 |
Täälläkin voit kirjoittaa täysin hatusta keksityn jutun, mutta jos kirjoitat sen niin kuin se olisi kirjoitettu jossain uutisessa, moni ihminen uskoo sen olevan totta, eikä tarkista löytyykö sellaista uutista mistään. Vaikka itse juttukin olisi sellainen, että sen ymmärtäisi olevan ihan mahdoton asia.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä aloituksessa väitettiin, että EK ajaa suomeen 80 tunnin viikkotyöaikaa. Lähdettä ei ollut, ja jokainen täysipäinen ymmärtää että tuo ei ole Suomessa mahdollista. Lyhyellä googletuksella selviää ettei pidä paikkaansa. Silti ihmiset menivät ihan täydestä.
On se mahdollista. Mikään taho maailmassa ei estä lakimuutoksia tai tessin muutoksia. Olet pihalla ihan arkielämästä.
Nykyhallitus ajaa EK:n asiaa ja tuo on hyvinkin mahdollista
No ei ole kun pysähdyt miettimään mitä se tarkoittaa työpäivän pituuden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa minuakin. Ei luoteta perinteiseen uutismediaan, mietitään että meille ei kerrota totuutta, mutta samanaikaisesti haetaan tietoa YouTubesta, podcasteista ja TikTokista ja siihen tietoon kyllä varauksetta luotetaan. Tiedon arviointia ei tehdä mitenkään, ei edes pysähdytä miettimään julkaisijan tarkoitusperiä. Tai että kuka/mikä se julkaisija edes on.
Et taida ymmärtää että esimerkiksi Suomen median omistaa käytännössä 1-2 tahoa?
Se siitä luotettavuudesta. Kaikkea ohjaa raha.
Turha siitä on huolehtia. Kansa on laiskaa ja tyhmää ja sen kanssa on vaan elettävä kun ei asialle voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä aloituksessa väitettiin, että EK ajaa suomeen 80 tunnin viikkotyöaikaa. Lähdettä ei ollut, ja jokainen täysipäinen ymmärtää että tuo ei ole Suomessa mahdollista. Lyhyellä googletuksella selviää ettei pidä paikkaansa. Silti ihmiset menivät ihan täydestä.
On se mahdollista. Mikään taho maailmassa ei estä lakimuutoksia tai tessin muutoksia. Olet pihalla ihan arkielämästä.
Nykyhallitus ajaa EK:n asiaa ja tuo on hyvinkin mahdollista
No ei ole kun pysähdyt miettimään mitä se tarkoittaa työpäivän pituuden kannalta.
4 tunnin yöunet riittää aikuiselle. Älä jaksa puhua potaskaa.
Ihminen sopeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Eli joku kun väittää teille jotain ihan älytöntä, ette tarkista onko se oikeasti totta?! En yhtään ihmettele että ihmiset ovat niin helposti ohjailtavissa. Olette kuin venäläisiä, jotka uskovat kaiken mitä puten suusta tulee.
Monet ei tarkista. Ja osa tarkistaa, muttei ymmärrä lukemaansa. Tekstiä ei esimerkiksi osata tarkistella sen kontekstissa ja kaikki "ehkä, jos, mahdollisesti, ettei" jäävät lukematta. Keskustelupalstat on suurimmaksi osaksi aivan samaa tasoa kuin Fingerpori, jossa pormestaria ymmärretään koko ajan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ne uutisetkin on sellaisia, että naistoimittaja menee paskalle ja näkee jarrutusjäljet, ja niistä päättelee sen olleen aiempi miesasiakas. Ei osaa toimittaja ajatella, että miestä ennenkin on joku voinut käydä vessassa. Esimerkiksi se hänenlaisensa kolttutäti. No, se on sitä nykyajan Yleisradiota. Ei voi kauhalla vaatia. Nautitaan nyt siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoittaa näin:
Ihmiset uskovat kaiken kaupallisessa mediassakin ilman lähteen lähdettä, koska "kaupallinen media".
Mitä tarkoittaa "koska kaupallinen media"? Tekeekö se kaupallinen media jotain, mitä lukijan pitäisi arvata tuosta, siis että on olemassa kaupallinen media, ja mitä muuta.
Tämä ilmaus "koska kaupallinen media" ja vastaavat "koska se ja se", on yleistynyt, onko luetun ymmärtäminen kadonnut jonnekin? Vai maksaako se sentin tai kaksi enemmän jos kirjoittaisi lauseen loppuun, nythän se on kovin keskentekoinen. Tietysti jos tekstin kirjoittamisesta on maksettava kirjainlukumäärän mukaan, on kai ymmärrettävää jättää tekstistä pois se, mikä siitä tekisi ymmärrettävän. Jotenkin tyhmältä kuulostaa tämä sanonta, koska, koska, koska jne
Vain heränneet ymmärtävät. Nukkuvat eivät tajua ja tajuavat vasta kun heräävät (toivottava
Tyhmyytesi paljastit, herännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoittaa näin:
Ihmiset uskovat kaiken kaupallisessa mediassakin ilman lähteen lähdettä, koska "kaupallinen media".
Mitä tarkoittaa "koska kaupallinen media"? Tekeekö se kaupallinen media jotain, mitä lukijan pitäisi arvata tuosta, siis että on olemassa kaupallinen media, ja mitä muuta.
Tämä ilmaus "koska kaupallinen media" ja vastaavat "koska se ja se", on yleistynyt, onko luetun ymmärtäminen kadonnut jonnekin? Vai maksaako se sentin tai kaksi enemmän jos kirjoittaisi lauseen loppuun, nythän se on kovin keskentekoinen. Tietysti jos tekstin kirjoittamisesta on maksettava kirjainlukumäärän mukaan, on kai ymmärrettävää jättää tekstistä pois se, mikä siitä tekisi ymmärrettävän. Jotenkin tyhmältä kuulostaa tämä sanonta, koska, koska, koska jne
Vain heränneet ymmärtävät. Nukkuvat eivät
Olet aivopesty lammas. On aina hauska katsella teidän touhujanne - sitä kuinka teitä leivotaan ettekä edes ymmärrä.
Pelkkää klikkiotsikkoa toisensa perään:
Katso videolta, miten "tienaat enemmän" pulloja palauttaessa!
Lue myös: Sari keksi, miten juusto-ostoksilla voi säästää merkittävästi
Oletko tajunnut tätä kaupan paistopisteellä? Jere äimänä: "Ai sen voi näinkin tehdä!"
Tiesitkö tätä sipsipussikikkaa? Ruokapakkaukset saa suljettua näppärällä keinolla
Asiantuntija vinkkaa yllättävän säästökikan: "Meillä ovat ruokalaskut pienentyneet"
Tunnistatko ruokakaupasta tutut logot kuvista? Testaa tietämyksesi!
Nyt on hyvä aika siivota kodin muovipussivarastot nappaa superkätevä niksi, joka säästää myös tilaa
Käsittämättömän helppoa: Tee alle minuutissa laukku vanhasta paidastasi