Lue keskustelun säännöt.
"Kaikki on itsestä kiinni" -jankkaajille
19.01.2025 |
You cannot get healthy and wealthy on your own Societies make progress, not individuals
Kaikki riippuu yhteiskunnasta ja olosuhteista mihin sattuu syntymään. Tuloerot ovat Suomessakin revenneet suuriksi, jos synnyt köyhään perheeseen, siitä on koko ajan entistäkin vaikeampi ponnistaa parempiin oloihin kun työpaikkoja on hyvin vähän jäljellä ja vaatimukset niihin suuria joita köyhän on vaikea täyttää.
Kyllä totuus on se, että hyvin vähän on yhdellä ihmisellä vaikutusvaltaa yhtään mihinkään tässä yhteiskunnassa, paitsi jos on rahaa ja vaikutusvaltaisesta suvusta. Näin on sivistys heitetty roskakoriin ja palattu 1800-luvun matalamieliseen luokkayhteiskuntaan, häpeällistä!!
Kommentit (501)
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
No eipä se koulutuskaan auta, jos ei ole verkostoja.
Niitä verkostoja voi hankkia myös ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminenkin markkinoitiin että sitten on ihan "itsestä kiinni" paljonko sovitaan palkkaa maksettavaksi, mikä kirkassilmäinen valhe. TES ei ole ennenkään estänyt työnantajaa maksamasta TESsiä korkeampaa palkkaa, mutta näin ei ole juuri koskaan tehty. Todellinen syy on että voi maksaa huonompaa palkkaa vaikka palkan ostovoimamme on jo nyt koko euroopan rupusakkia, ja tulee tämän myötä vielä heikkenemään.
Tässäkään se palkka ei ole itsestä kiinni, toiset paljon voimakkaammat vallankäyttäjät sen määrittelee että sinä et saa palkkaa juuri mitään vaikka kuinka hyvä työntekijä olisit, tekemällä et voi vaikuttaa, muut määrää, itselläsi ei ole mitään vaikutusmahdollisuutta siihen. Vuosisadan vedätys!
Suomessa on hyvät työntekijät alipalkattuja ja huonot ylipalkattuja. Ihminen voi hoitaa työnsä huonosti, eikä tälle voi edes antaa potkuja jos tekee edes jotain. Jos sitten lähtee maksamaan paremmalle työntekijälle parempaa palkkaa voi joutua maksamaan myös huonoille enemmän takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten joku ihminen suuttuu täällä aina kun joku sanoo että on myös valintoja mihin voi itse vaikuttaa ja tehdä päivästä paremman
Kai se on tästä lähtien vaan sanottava kaikki päinvastoin, oota tässä:
Juo kaljaa, lue kuolonuutisia, ole palstalla, älä tee mitään, älä pidä terveydestäsi huolta älä herää aikaisin, hae vaan lääkkeitä ja ole. Kyllä sä siitä :D
Noin, oliko hyvä?
Ainakaan itse en ole pätkääkään suuttunut, kun olen täällä muistuttanut, että ihan tutkitusti korkeat ACE-pisteet syövät fyysistä ja henkistä terveyttä koko loppuelämän eikä sitä ole kukaan lapsi itselleen valinnut. Ja kyllä, voi päästä "samaan" kuin muut, jos hyvin käy. Silti, jos ei ole saanut riittävää ja oikeanlaista hoitoa, kuten yleensä harva saa, se on niin, että se vastaa sitä, että on vetänyt koko ajan kivirekeä samalla. Eli ponnistus on ollut suuri. Ja jossain se ilmenee ja maksun aika on ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
No eipä se koulutuskaan auta, jos ei ole verkostoja.
Niitä verkostoja voi hankkia myös ihan itse.
Jos olet vähän asperger, koulukiusattu, alkoholistin itsetunto nolla -lapsi jne., se vaatii paljon tavallista enemmän luoda ne verkostot ja onnistuuko edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminenkin markkinoitiin että sitten on ihan "itsestä kiinni" paljonko sovitaan palkkaa maksettavaksi, mikä kirkassilmäinen valhe. TES ei ole ennenkään estänyt työnantajaa maksamasta TESsiä korkeampaa palkkaa, mutta näin ei ole juuri koskaan tehty. Todellinen syy on että voi maksaa huonompaa palkkaa vaikka palkan ostovoimamme on jo nyt koko euroopan rupusakkia, ja tulee tämän myötä vielä heikkenemään.
Tässäkään se palkka ei ole itsestä kiinni, toiset paljon voimakkaammat vallankäyttäjät sen määrittelee että sinä et saa palkkaa juuri mitään vaikka kuinka hyvä työntekijä olisit, tekemällä et voi vaikuttaa, muut määrää, itselläsi ei ole mitään vaikutusmahdollisuutta siihen. Vuosisadan vedätys!
Suomessa on hyvät työntekijät alipalkattuja ja huonot ylipalkattuja. Ihminen voi hoitaa työnsä huonosti, eikä tälle voi edes antaa potkuja jos t
Suomessa työntekijän irtisanominen oli jo ennen nykyisiä heikennyksiä euroopan helpointa!!! Miten ne siellä muualla euroopassa pystyy maksamaan parempia palkkoja kaikille työntekijöille, varmaan sielläkin seassa voi olla vähän vähemmän huippujakin yksilöitä!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on luovuttanut jo valmiiksi. Toki olosuhteilla on merkitystä, mutta ne eivät koskaan tee asioita mahdottomaksi. Kaikki todellakin on itsestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
No eipä se koulutuskaan auta, jos ei ole verkostoja.
Niitä verkostoja voi hankkia myös ihan itse.
Jos olet vähän asperger, koulukiusattu, alkoholistin itsetunto nolla -lapsi jne., se vaatii paljon tavallista enemmän luoda ne verkostot ja onnistuuko edes.
Samoin kaunis tai komea ulkonäkö voisi tasoittaa tietä, mutta jos on kehitysvammaisen orangin näköinen ulkomuoto niin se jo lähtökohtaisesti muodostaa muissa syrjivän ja vastenmielisen ennakkoasenteen joka korottaa vaikeustasoa entisestään pärjätä elämässä, jopa ylivoimaiseksi. Epämiellyttävä ulkomuoto rajaa varsinkin asiakaspalvelutyöt pois, ja iso osa nykyajan töistä on juuri sellaisia. Eipä se luonnekaan kehity hyväksi kun aina on vaan vihattu ja hyljeksitty ja puolustuskannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
No eipä se koulutuskaan auta, jos ei ole verkostoja.
Niitä verkostoja voi hankkia myös ihan itse.
Jos olet vähän asperger, koulukiusattu, alkoholistin itsetunto nolla -lapsi jne., se vaatii paljon tavallista enemmän luoda ne verkostot ja onnistuuko edes.
Samoin kaunis tai komea ulkonäkö voisi tasoittaa tietä, mutta jos on kehitysvammaisen orangin näköinen ulkomuoto niin se jo lähtökohtaisesti muodostaa muissa syrjivän ja vastenmielisen ennakkoasenteen joka korottaa vaikeustasoa entisestään pärjätä elämässä, jopa ylivoimaiseksi. Epämiellyttävä ulkomuoto rajaa varsinkin asiakaspalvelutyöt pois, ja iso osa nykyajan töistä on juuri sellaisia. Eipä se luonnekaan kehity hyväksi kun aina on vaan vihattu ja hyljeksitty ja puolustuskannalla.
Ei Bill Gateskään ole mikään maailman komein mies ja ainakin uransa aikana oli sosiaalisesti kömpelö. Tuli ihan tavallisesta keskiluokkaisesta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on luovuttanut jo valmiiksi. Toki olosuhteilla on merkitystä, mutta ne eivät koskaan tee asioita mahdottomaksi. Kaikki todellakin on itsestä kiinni.
Tämähän se on. Jos on jo päättänyt että ei pysty niin silloin ei tosiaan pystykään koska sen negatiivisen asenteen takia ei edes yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi varmaan toipua yksinkin, huonossa ympäristössä toki ei. Jotkut vahvistuu.
Yksinäisyys on yksi suurimpia syitä syrjäytymiseen. Romanian orpokotilapset on jätetty yksin, terveistäkin lapsista tulee kehitysvammaisia muutamissa vuosissa.
Suurimmalla osalla suomalaislapsista ei ole sellaisia oloja, että heistä tulee kehitysvammaisia. Kyse oli äärimmäisistä oloista, ja lapset olivat tosi pieniä, aivot kiivaassa kehitysvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Mitä tarkoitat mahdollisuuksien tasa-arvolla? Voitko avata vähän tarkemmin, koska mikäänhän ei ole tasa-arvoista, koska kaikki ovat omanlaisia yksilöitään, omanlaisine ominaisuuksineen ja elämineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan kouluttautuminen vaikeampaa köyhässä perheessä, mutta ei mahdotonta. Jos vanhemmat kannustavat, niin menestys on todennäköisempää. Mutta usein kyllä ylisukupolvinen huono-osaisuus periytyy, koska kotona ei kannusteta, vaan latistetaan. Ei ole yhteiskunnan vika siis.
No eipä se koulutuskaan auta, jos ei ole verkostoja.
Niitä verkostoja voi hankkia myös ihan itse.
Joo, varmasti voi, mutta mikäli olet syntynyt väärään perheeseen ja väärälle paikkakunnalle, niin aikamoiselta takamatkalta siinä joutuu kirimään ja matkassa saa olla aika paljon tuuriakin esim talouden suhdanteiden kanssa. Työttömänä on aika vaikea harrastaa niitä oikeita lajeja ja minglata meetingeissä, joissa olisi mahdollista tavata uraa hyödyttäviä ihmisiä. Miksiköhän tätä on niin vaikea myöntää...
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on luovuttanut jo valmiiksi. Toki olosuhteilla on merkitystä, mutta ne eivät koskaan tee asioita mahdottomaksi. Kaikki todellakin on itsestä kiinni.
Tämä on vähän sama kuin valittaa, että AINA joku jotain. No mitenkään ei ole mahdollista, että KAIKKI on todellakin itsestä kiinni. Itse voi vaikuttaa tietyissä puitteissa asioihin. Se on itsestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi varmaan toipua yksinkin, huonossa ympäristössä toki ei. Jotkut vahvistuu.
Yksinäisyys on yksi suurimpia syitä syrjäytymiseen. Romanian orpokotilapset on jätetty yksin, terveistäkin lapsista tulee kehitysvammaisia muutamissa vuosissa.
Suurimmalla osalla suomalaislapsista ei ole sellaisia oloja, että heistä tulee kehitysvammaisia. Kyse oli äärimmäisistä oloista, ja lapset olivat tosi pieniä, aivot kiivaassa kehitysvaiheessa.
Tietenkään suurimmalla osalla lapsista ei ole sellaisia oloja, edes Romaniassa. Mutta Suomessakin on paljon lapsia, joille syntyy lapsuuskotona C-PTSD ja se, kuten mikä tahansa muukin krooninen sairaus, on hidaste ja vaikeuskerroin elämässä.
Tunnetteko montakin rumaa ja sosiaalisesti kömpelöä menestynyttä naista (vrt Bill Gates)? Sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten joku ihminen suuttuu täällä aina kun joku sanoo että on myös valintoja mihin voi itse vaikuttaa ja tehdä päivästä paremman
Kai se on tästä lähtien vaan sanottava kaikki päinvastoin, oota tässä:
Juo kaljaa, lue kuolonuutisia, ole palstalla, älä tee mitään, älä pidä terveydestäsi huolta älä herää aikaisin, hae vaan lääkkeitä ja ole. Kyllä sä siitä :D
Noin, oliko hyvä?
Ainakaan itse en ole pätkääkään suuttunut, kun olen täällä muistuttanut, että ihan tutkitusti korkeat ACE-pisteet syövät fyysistä ja henkistä terveyttä koko loppuelämän eikä sitä ole kukaan lapsi itselleen valinnut. Ja kyllä, voi päästä "samaan" kuin muut, jos hyvin käy. Silti, jos ei ole saanut riittävää ja oikeanlaista hoitoa, kuten yleensä harva saa, se on niin, että se vastaa sitä, että on vetänyt koko ajan kivirekeä samalla. Eli pon
Ei se poissulje minun sanomaa silti vaikka maailmassa olisikin syöpiä jne.
Tuo on ihan outo tapa lähtee minua syyllistämään tuollasilla asioilla jos minä koitan tsempata ihmisiä. Se vaan osoittaa juurikin sen että sinä takerrut aina niihin muutamaan vaikka pitäisi katsoa isoa kuvaa. Tottakai minä tunnen myötätuntoa huono-osaisia kohtaan, mutta silti minä tsemppaan ihmisiä, niitä ketkä sitä haluaa ja saa siitä jotain irti. Jos sinä et saa niin älä minnu tule itkemään aina kun minä avaan suuni, mene sitten jonnekkin muualle kuuntelemaan niitä syöpäjuttuja.
Kyllä tässä kaikki on saanut osakseen vaikka mitä negatiivista, silti aina voi ajatella edes jokseenkin positiivisen kautta.
Finanssikriisistä tamä alamäki alkoi. Sen jälkeen koronakriisi. Nyt 20 vuotta ilman talouskasvua.
Kasvutaloudessa finanssitalous kasvaa yksityisen ja julkisen sektorin velkojen eli rahanluonnin kautta. Finanssijärjestelmä myöntää näitä velkoja sillä oletuksella, että loputon talouskasvu antaa sille keinot lainojen ja korkojen takaisinsaamiseksi. Velka on matemaattinen ilmiö, joka ei seuraa fyysisiä vaan matemaattisia lakeja ja joka kasvaa eksponentiaalisesti. Ajatuksena on, että kun tuotannollinen reaalitalous (eli bkt kiintein hinnoin) kasvaa, talouden toimijoiden on mahdollista maksaa takaisin osa velasta tai koko velka sen mukaan, kuinka suuri on velkojen ja reaalitalouden kasvu. Velkojen määrä pienenee toki myös inflaation kautta. Jos taas reaalitalous ei kasva tarpeeksi, velkoja ei voida maksaa. Reaalitalouden on siis pakko kasvaa velkojen takaisin maksamiseksi. Keskeinen talouskasvun ajuri on korkoa korolle-periaate eli koronkiskonta.
Kun kierrossa olevan rahan arvo on suurempi kuin reaalitalouden arvo, rahan määrä johtaa helposti ekologisesti kestämättömään ylikulutukseen. Vaikka inflaatio hillitsee ylikulutusta, eli rahan arvo laskee silloin, kun rahaa on paljon ja yhä suuremmalla rahamäärällä tavoitellaan samaa määrää hyödykkeitä, korko puolestaan lisää rahan määrää rahajärjestelmässä.
Maailman maiden kasvavat rahamääräiset velat ovat kestämättömiä siksi että ne kasvattavat reaalitalouteen kohdistuvia vaatimuksia. Rahajärjestelmässä velat tulee periaatteessa maksaa aina takaisin korkojen kera. Tämä kierre lisää kierrossa olevan rahan määrää.
Viime vuosina rahan määrä on lähes täydellisesti erkaantunut reaalitalouden vaurauden määrästä kun rahoituslaitokset ovat talouskasvun elvyttämiseksi lisänneet rahan määrää markkinoilla. Tämä rahan ja reaalitalouden irrottautuminen aiheuttaa taloudellista epävarmuutta ja johtaa tyypillisesti esim asuntojen hintojen nousuun.
Valtiot lainaavat rahaa yksityisiltä pankeilta sen sijaan, että valtio voisi oman keskuspankin kautta rahoittaa omia investointejaan. Edes Euroopan keskuspankilla ei ole mandaattia jäsenmaiden budjettien rahoittamiseen. Tästä syystä finanssisektorilla ja yksityisillä pankeilla on suuri valta rahajärjestelmässä. Ilman jatkuvaa ja riittävän vahvaa julkista sääntelyä kapitalistisella rahajärjestelmällä on taipumus ajautua kriiseihin.